IL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI Ritenuto che l'eccezione di incostituzionalita' sollevata dalla difesa non e' manifestamente infondata, essendo, inoltre rilevante ai fini della decisione richiesta, avente causa in una eccezione di nullita' generale (art. 178 del c.p.p.) per violazione delle norme attinenti alla difesa dello indagato; Ritenuto, infatti, che l'anticipazione del dibattimento, che con l'incidente probatorio si verifica, impone di sostenere l'incidente stesso con tutte le garanzie difensive, previste dalla legge, ivi compresa la possibilita' di previamente valutare lo spessore e la consistenza delle dichiarazioni gia' fornite dal teste, al fine di potere muovere le opportune contestazioni; Ritenuto che e' coinvolto il fondamentale diritto di difesa (art. 24 della Costituzione) e, che, dovendo essere intesa l'eccezione proposta dalla difesa, come eccezione di nullita', comportante il sospetto di incostituzionalita' della norma, l'art. 401, quinto comma, del c.p.p., nella parte in cui non impone al p.m. di depositare gli atti relativi alle precedenti dichiarazioni a lui fornite dai testi;