IL TRIBUNALE
Ha pronuncito la seguente ordinanza.
PREMESSO IN FATTO
Con ricorso depositato il 25 giugno 1987, Tiziana Sala convenivano
avanti il pretore di Milano in funzione di giudice del lavoro la G.S.
- Societa' generale supermercati S.p.a. esponendo che era stata
assunta dalla medesima il 17 settembre 1968 e che in virtu' della
normativa contrattuale vigente all'epoca (C.C.N.L. 22 novembre 1973
dipendenti aziende commerciali) avevano percepito gli scatti di
anzianita' con decorrenza dal triennio dal compimento del ventunesimo
anno di eta' e non dalla data di assunzione. Rilevava quindi che la
domanda contrattuale - riportata nei successivi C.C.N.L. in maniera
del tutto tralaticia - era stata giudicata nulla con costante
giurisprudenza per contrasto con l'art. 37 della Costituzione.
Evidenziato il proprio diritto a godere degli scatti di anzianita' al
compimento del triennio dall'assunzione e quantificate le conseguenti
differenze retributive, concludeva per la declaratoria di nullita' di
detta clausola, per l'accertamento di tale diritto e per la condanna
della convenuta alla corresponsione di L. 1.025.871 con interessi e
rivalutazione dalle singole scadenze al saldo a titolo di differenze
retributive maturate dal 1º giugno 1982 al 31 maggio 1987, con
riserva delle successive maturande; il tutto con vittoria di spese.
Ritualmente costituitasi in giudizio, la Societa' generale
supermercati S.p.a. si opponeva alla domanda attrice rilevando che
era nella logica dell'istituto prevedere il diritto agli scatti
triennali solo per l'anzianita' di servizio maturata a decorrere dal
ventunesimo anno di eta' e che l'art. 37 della Costituzione non
poteva considerarsi vincolo alla autonomia contrattuale delle parti.
Aggiungeva che non appariva configurabile una illegittimita' delle
disposizioni contrattuali per violazione dell'art. 3 della
Costituzione e che tali disposizioni non si ponevano in contrasto con
l'art. 37 della Costituzione in quanto il minore di ventuno anni era,
per il legislatore ordinario, maggiorenne. In via subordinata
eccepiva la prescrizione estintiva relativamente ai pretesi crediti
maturati anteriormente al quinquennio dalla notifica del ricorso.
Osservava poi che l'esame del trattamento retributivo riservato a
controparte denotava la mancata applicazione dei limiti retributivi
sanciti dal d.-l. 1º febbraio 1977, n. 12, avendo la medesima
percepito una indennita' di contingenza maggiorata sia ai fini delle
mensilita' aggiuntive oltre la tredicesima, sia ai fini del calcolo
degli stessi scatti di anzianita'. Sosteneva pertanto la fondatezza
del suo diritto di agire in via riconvenzionale per il recupero delle
somme corrisposte in violazione della legge n. 91/1977. Prodotti
documenti, concludeva in via principale per il rigetto nel merito
delle domande formulate ex adverso, in via subordinata per la
riduzione della condanna al credito maturato dopo il 4 luglio 1982;
in via riconvenzionale per la condanna di parte ricorrente al
pagamento delle quote di contingenza maturate dopo il 1º febbraio
1977 erogate nell'ultimo quinquennio su quattordicesima mensilita' e
scatti di anzianita' e precisamente L. 3.624.968 per il primo titolo
e L. 1.669.896 per il secondo - ovvero quei maggiori o minori
importi che sarebbero risultati dovuti - oltre interessi e
rivalutazione monetaria, sempre con il favore delle spese.
All'udienza del 20 aprile 1988 in esito alla discussione orale il
pretore pronunciava sentenza con lettura del seguente dispositivo:
"... rigettata la domanda riconvenzionale della convenuta, condanna
parte convenuta come in epigrafe a pagare L. 1.021.871 a parte
ricorrente come in epigrafe oltre il danno da svalutazione secondo
gli indici Istat e gli interessi legali oltre le spese di causa
liquidate in L. 25.000 per spese, L. 175.000 per diritti e L. 500.000
per onorari; dichiara la presente sentenza provvisoriamente
esecutiva".
Avverso tale pronuncia, con ricorso depositato presso la
cancelleria di questo tribunale il 14 aprile 1979, proponeva appello
la Societa' generale supermercati S.p.a. ribadendo, nell'ottica del
gravame, le tesi difensive di primo grado e sviluppandole
ulteriormente. Concludeva nei termini di cui in epigrafe per la
riforma della impugnata sentenza.
Parte appellata, regolarmente costituitasi, contestava il
fondamento dei motivi di gravame formulati ex adverso e chiedeva al
tribunale di confermare la decisione del Pretore riconoscendole le
spese di lite.
Dopo un rinvio finalizzato all'approfondimento delle questioni
poste dall'art. 2 della legge n. 91/1977, la causa veniva discussa
nell'odierna udienza.
CONSIDERATO IN DIRITTO