IL TRIBUNALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nella causa civile iscritta
al n. 1099/9/0 r.g. promossa da Osele Mauro, rappresentato e difeso
dall'avv. dott. Francesco Breglia, appellante, contro l'Istituto per
edilizia abitativa agevolata della provincia di Bolzano,
rappresentato e difeso dall'avv. dott. Peter Marseiler, appellato.
In punto: appello avverso la sentenza n. 53/1990 del pretore di
Bolzano.
Esaminati gli atti di causa, si osserva e ritiene: con decreto n.
3 di data 7 marzo 1988, il presidente dell'I.P.E.A.A. della provincia
di Bolzano, ha annullato l'assegnazione ad Osele Mauro di alloggio
sito in Bolzano, via Cagliari n. 50/17, di proprieta' di esso
istituto, per ritenuta arbitraria occupazione di un alloggio
comunale, sito in Bolzano, via Fratelli Bronzetti n. 3/7, richiamando
il disposto dell'art. 10 della legge provinciale di Bolzano 23 maggio
1977, n. 13, e successive modificazioni ed integrazioni.
Avverso il decreto del presidente dell'I.P.E.A.A. di Bolzano ex
art. 10 della legge provinciale di Bolzano n. 13/1977, ai sensi del
combinato disposto del quinto comma del medesimo articolo e del
terz'ultimo comma dell'art. 46 della legge provinciale di Bolzano 20
agosto 1972, n. 15 "l'interessato puo' proporre ricorso al pretore
del luogo nel cui mandamento e' situato l'alloggio, entro il termine
perentorio di trenta giorni dalla notificazione del decreto stesso"
(l'art. 46 della legge provinciale di Bolzano n. 15/1972, e'
sostituito dall'art. 5 della legge provinciale di Bolzano, n.
13/1977).
Il presente giudizio, ora in grado di appello, e' radicato appunto
su ricorso di Osele Mauro, al pretore di Bolzano, ai sensi della
menzionata normativa.
Osele Mauro, nel merito soccombente in primo grado, ha sollevato,
in grado di appello, questione sulla legittimita' costituzionale del
combinato disposto dell'art. 10, ultimo comma, della legge
provinciale di Bolzano n. 13/1977, in relazione all'art. 46 della
legge provinciale di Bolzano n. 15/1972 ed all'art. 5, undicesimo
comma, della legge provinciale n. 13/1977, siccome in contrasto con
l'art. 108 della Costituzione, richiamando, in analoga fattispecie,
la sentenza della Corte costituzionale 30 giugno 1988, n. 727, che
dichiarava l'incostituzionalita' dell'art. 23, quarto comma, della
legge regionale Emilia-Romagna 14 marzo 1984, n. 12, nella parte in
cui stabilisce che contro la decadenza dalla assegnazione
dell'alloggio popolare e' ammessa opposizione al pretore, per
violazione dell'art. 108 della Costituzione, in quanto interferisce
in materia giurisdizionale, riservata alla competenza statale.
Ritiene il collegio che la sollevata questione, rilevante in
giudizio, non e' manifestamente infondata.
La rilevanza e' patente, investendo la questione la normativa in
ottemperanza alla quale il giudizio e' stato proposto avanti al pre-
tore di Bolzano e questi si e' pronunziato, con successiva
devoluzione a questo giudice di appello.
La sollevata questione appare poi non manifestamente infondata,
considerato che l'art. 108, primo comma, della Costituzione, sancisce
che le norme sull'ordinamento giudiziario e su ogni magistratura sono
stabilite con legge, con riserva a normativa statale, nella quale
interferisce la censurata normativa provinciale.
Si deve pertanto disporre l'immediata trasmissione degli atti alla
Corte costituzionale e la sospensione del giudizio, ai sensi del
secondo comma dell'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87.
L'ordinanza dovra' essere notificata alle parti in causa, e al
presidente della giunta provinciale di Bolzano e comunicata al
presidente del consiglio provinciale di Bolzano, ai sensi del quarto
comma dell'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87.