IL GIUDICE ISTRUTTORE Il g.i., a scioglimento riserva e letti gli atti; Impregiudicata, allo stato, ogni altra pronuncia; Ritenuta controversa principalmente la procedibilita' monitoria delle "mere prestazioni", dall'opponente sostenendosi la procedibilita' monitoria delle sole "forniture merci"; Considerato, finalmente dopo anni di opposte soluzioni, portare la questione all'esame della Corte, poiche' non sembra lecita quella letterale limitazione, che, incidendo sul pagamento del prezzo (monitorio oppure solo con lite ordinaria, proprio considerati i tempi lunghi del processo civile), "spiazza", il commercio nazionale rispetto ad altri, ben piu' rapidi, sistemi giudiziari stranieri; Rammentato l'irragionevole differenza di recupero nel tempo, dato al creditore a fronte debitore egualmente insolvente; Non apparendo la rilevante questione manifestamente infondata sia nei confronti degli artt. 10, primo comma, e 3, della Costituzione, essendo piuttosto "scoperto" il maldestro trattamento di favore processuale, da quella mera letteralita', operato pei venditori di sole merci; Non dimenticata, infine, l'obbligatorieta' contabile e tributaria anche pei fornitori di prestazioni; Applicata la normativa vigente sul processo costituzionale;