ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimita' costituzionale della legge 17 dicembre
1986, n. 880 (Revisione delle aliquote della imposta sulle
successioni e donazioni), promosso con ordinanza emessa il 21 marzo
1991 dalla Commissione tributaria di primo grado di Catania, sul
ricorso proposto da Rita Moncada contro l'Ufficio del Registro
Successioni di Catania iscritta al n. 716 del registro ordinanze 1991
e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 49, prima
serie speciale, dell'anno 1991;
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
Ministri;
Udito nella camera di consiglio del 1 aprile 1992 il Giudice
relatore Giuseppe Borzellino;
Ritenuto che con ordinanza emessa il 21 marzo 1991 la Commissione
tributaria di primo grado di Catania, sul ricorso proposto da Rita
Moncada contro l'Ufficio del Registro Successioni di Catania (Reg.
ord. n. 716 del 1991), ha sollevato questione di legittimita'
costituzionale, in riferimento agli artt. 3, 53 e 76 della
Costituzione, della legge 17 dicembre 1986, n. 880 (Revisione delle
aliquote dell'imposta sulle successioni e donazioni), per la parte in
cui non ha previsto per le successioni non ancora definite in
conseguenza dei decessi verificatisi prima del 1 luglio 1986, sia
pure con l'applicazione di coefficienti di adeguamento, la fascia
esente di L. 120 milioni con la conseguente violazione della parita'
di trattamento su situazioni giuridiche identiche;
che e' intervenuto il Presidente del Consiglio dei ministri,
rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato,
chiedendo che la questione sia dichiarata inammissibile o comunque
non fondata;
Considerato che l'art. 11 della legge n. 880 del 1986 (tra l'altro
contraddittoriamente impugnata nel suo complesso), come gia' questa
Corte ha avuto modo di considerare, e' espressione della ampia
discrezionalita' del legislatore (v. da ultimo ord. n. 131 del 1988);
che non essendovi ragione per discostarsi da tali affermazioni,
la questione va dichiarata manifestamente inammissibile;
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87 e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale;