ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimita' costituzionale degli artt. 1 e 3 della legge 19 febbraio 1991, n. 50 (Disposizioni sul collocamento a riposo del personale medico dipendente), promosso con ordinanza emessa il 5 settembre 1991 dal Tribunale Amministrativo Regionale della Calabria, sul ricorso proposto da Lo Passo Oscar contro il CO.RE.CO. delle UU.SS.LL. di Catanzaro, ed altra, iscritta al n. 96 del registro ordinanze 1992 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 10, prima serie speciale, dell'anno 1992; Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri; Udito nella camera di consiglio del 20 maggio 1992 il Giudice relatore Francesco Greco; Ritenuto che il Tribunale Amministrativo Regionale della Calabria - Catanzaro - nel procedimento tra Lo Passo Oscar contro CO.RE.CO. delle UU.SS.LL. di Catanzaro, con ordinanza del 15 settembre 1991 (R.O. n. 96 del 1992), ha sollevato questione di legittimita' costituzionale degli artt. 1 e 3 della legge 19 febbraio 1991, n. 50, nella parte in cui non prevedono anche per gli altri dirigenti della sanita' (tra cui i dirigenti veterinari) la facolta', riconosciuta ai primari ospedalieri, di protrarre il rapporto di impiego fino al 70 anno di eta' al fine di raggiungere il massimo pensionabile; che, a parere del remittente, sarebbero violati: a) l'art. 3 della Costituzione, per la discriminazione che si produrrebbe tra soggetti di categoria analoga; b) dell'art. 38 della Costituzione, per la diminuzione ingiustificata del trattamento pensionistico; c) l'art. 97 della Costituzione, per il danno prodotto al buon andamento della amministrazione, siccome privata di energie lavorative ancora utili e produttive; che nel giudizio e' intervenuta l'Avvocatura Generale dello Stato, in rappresentanza del Presidente del Consiglio dei ministri, che ha concluso per la infondatezza della questione, siccome gia' decisa da questa Corte (sent. n. 440 del 1991); Considerato che la questione, ora di nuovo sottoposta all'esame della Corte, e' stata gia' dichiarata infondata (sent. n. 440 del 1991) e manifestamente infondata (ord. n. 193 del 1992); che non sono prospettati motivi nuovi e diversi che possono condurre a una modificazione della decisione; Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87, e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale;