IL PRETORE
A scioglimento della riserva;
Premesso che Marmugi Pieranna, in data 7 dicembre 1990 ha subito
un infortunio sul lavoro;
che l'I.N.A.I.L., con lettera 16 luglio 1991 assumeva
l'inesistenza di conseguenze di carattere permanente;
che con lettera 23 luglio 1991 la Marmugi, ai sensi dell'art.
104 del testo unico n. 1124/1965, comunicava all'istituto i motivi
per i quali non riteneva giustificabile il provvedimento, la misura
dell'inabilita' permanente e allegava il prescritto certificato
medico;
che - come risulta dalla stessa relazione I.N.A.I.L. - la
collegiale medica, convocata oralmente, non veniva espletata non
avendo la Marmugi indicato come proprio medico, un medico iscritto
nell'elenco dei medici di patronato;
Rilevato che il d.lgs. C.p.S. 29 luglio 1947, n. 804
(Riconoscimento giuridico degli istituti di patronato e di assistenza
sociale), all'art. 1, primo comma, riserva "l'esercizio
dell'assistenza e tutela dei lavoratori .. per il conseguimento in
sede amministrativa delle prestazioni di qualsiasi genere, previste
da leggi, statuti e contratti regolanti la previdenza e la
quiescenza, nonche' la rappresentanza dei lavoratori davanti agli
organi di liquidazione di dette prestazioni, a collegi di
conciliazione", agli istituti di patronato e di assistenza sociale;
Rilevato che per decidere la presente controversia devesi
applicare la predetta norma;
Considerato che l'art. 1 del d.lgs. C.p.S. 29 luglio 1947, n. 804,
appare in contrasto con gli artt. 2, 3, 32 e 38, secondo comma, della
Costituzione, impedendo il riconoscimento in concreto del diritto
inviolabile di scelta del proprio medico-mandatario, crea disparita'
di trattamento tra i lavoratori secondo se richiedano o meno
l'intervento di un istituto di patronato e di assistenza sociale per
l'esercizio di un diritto inviolabile, limitando la tutela della sa-
lute in mancanza di intervento di tali istituti, in tal modo,
impedendo il conseguimento delle provvidenze previste per il caso di
infortunio;
Ritiene di sollevare, d'ufficio, questione di costituzionalita'
dell'art. 1 del d.lgs. C.p.S. 29 luglio 1947, n. 804, nella parte in
cui obbliga il ricorso agli istituti di patronato e di assistenza
sociale per il conseguimento in sede amministrativa di prestazioni
previdenziali di qualsiasi genere nonche' per la rappresentanza
davanti agli organi di liquidazione di dette prestazioni;
che la questione e' senz'altro rilevante in quanto dalla sua
soluzione dipende o meno la possibilita' della Marmugi a farsi
assistere dal proprio medico di fiducia e, cioe', di conseguire le
provvidenze previste dal testo unico n. 1124/1965 e, quindi
l'accoglimento o il regetto del ricorso;
che la questione sembra non manifestamente infondata;