IL PRETORE
Dispositivo della sentenza nella causa per controversia in materia
di lavoro promossa con ricorso depositato in data 22 febbraio 1994 da
Laura Jane Willis, Irene Diamond, Carol Morris, Mark Steven Beittel,
Francoise Dallonneau, Marc Vuillermoz, Michael Yevzlin, Milagrosa
Romero, Jayne Dawn Tomlins e Meike Behrmann ricorrenti (avv. Ottorino
Bressanini e proc. Attilio Carta) contro l'Universita' degli studi di
Trento convenuto (avvocatura dello Stato) e l'I.N.P.S. convenuto
(avv. Pier Luigi a Beccara).
Il pretore di Trento dott. Giorgio Flaim, quale giudice del
lavoro, non definitivamente pronunciando, ogni altra domanda ed
eccezione rigettata, cosi' decide:
A) Dispone la separazione delle cause promosse da Laura Jane
Willis, Irene Diamond, Carol Morris, Francoise Dallonneau, Marc
Vuillermoz, Milagrosa Romero, Jayne Dawn Tomlins e Meike Behrmann
dalle cause promosse da Mark Steven Beittel e Michael Yevzlin.
B) In ordine alle domande proposte da Laura Jane Willis, Irene
Diamond, Carol Morris, Francoise Dallonneau, Marc Vuillermoz,
Milagrosa Romero, Yayne Dawn Tomlins e Meike Behrmann:
1) rigetta l'eccezione di difetto di giurisdizione sollevata
dall'Universita' convenuta;
2) rigetta l''eccezione di difetto di legittimazione attiva
sollevata dall'Universita' convenuta;
3) accertata, in diretta applicazione dell'art. 48, n. 2, del
Trattato CEE come interpretato dalle sentenze della Corte di
giustizia CEE 30 maggio 1989 (Allue' e Coonan c. Universita' degli
studi di Venezia) e 2 agosto 1993 (Allue' c. Universita' degli studi
di Venezia; Barta Sellinger c. Universita' degli studi di Parma), la
nullita' per contrarieta' a norma imperativa, della clausola, con cui
venne apposto il termine annuale sul primo contratto stipulato in
ordine di tempo da ciascuno dei predetti ricorrenti con l'Universita'
convenuta e la sostituzione di diritto ex art. 1419, secondo comma,
codoce civile della stessa clausola con la norma imperativa ex art.
1, primo comma, della legge n. 230/1962, dichiara che tra i predetti
ricorrenti e l'Universita' convenuta intercorrono, a decorrere dalla
data di inizio delle prestazioni lavorative indicata nel primo
contratto concluso in ordine di tempo da ciascuno dei predetti
ricorrenti, rapporti di lavoro subordinato di diritto privato a tempo
indeterminato;
4) rigetta l'eccezione di prescrizione sollevata
dall'Universita' convenuta;
5) rigetta la domanda proposta dai predetti ricorrenti di
corresponsione della tredicesima mensilita' relativa ad ogni anno di
servizio dall'inizio della prestazione lavorativa di ciascuno di essi
fino all'anno accademico 1989/1990;
6) condanna l'Universita' convenuta a regolarizzare la posizione
assicurativa presso l'I.N.P.S. di ciascuno dei predetti ricorrenti in
riferimento agli anni accademici fino al 1989/1990;
7) dispone l'integrale compensazione delle spese tra i predetti
ricorrenti ed entrambi i convenuti.
C) In ordine alle domande proposte da Mark Steven Beittel e
Michael Yevzlin:
1) rigetta l'eccezione di difetto di giurisdizione sollevata
dall'Universita' convenuta;
2) dichiara rilevante e non manifestamente infondata la
questione di legittimita' costituzionale dell'art. 28 terzo comma,
del d.P.R. 11 luglio 1980, n. 382 (ora abrogato dall'art. 5, ultimo
comma, del d.l. 8 agosto 1994, n. 510, in attesa di conversione),
nella parte in cui, in violazione dei precetti costituzionali ex art.
3, primo comma, e 10, secondo comma, (quest'ultimo in relazione alla
convenzione O.I.L. n. 143 del 24 giugno 1975, ratificata con la legge
10 aprile 1981, n. 158), stabiliva, in riferimento ai lettori
extracomunitari, che i contratti conclusi con i rettori delle
universita' non potessero protrarsi oltre l'anno accademico per il
quale erano stati stipulati, sebbene le esigenze specifiche
dell'insegnamento eccedessero tale termine, prevedendo cosi' un
trattamento differenziato rispetto a quanto stabilito per i lettori
cittadini comunitari dall'art. 48, n. 2, del Trattato come
interpretato dalle sentenze della Corte di giustizia CEE 30 maggio
1989 (Allue' e Coonan c. Universita' degli studi di Venezia) e 2
agosto 1993 (allue' c. Universita' degli studi di Venezia; Barta
Sellinger c. Universita' degli studi di Parma), secondo cui i
contratti di lettorato destinati a soddisfare esigenze costanti
inerenti all'insegnamento vanno stipulati a tempo indeterminato alla
stregua dei rapporti di impiego degli altri insegnanti che soddisfano
simili esigenze;
3) dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale;
4) sospende il giudizio in corso;
5) dispone che, a cura della cancelleria, il presente atto sia
notificato al Presidente del Consiglio dei ministri e sia comunicato
ai Presidenti delle due Camere del Parlamento.