ha pronunciato la seguente
Ordinanza
nel giudizio sull'ammissibilita' del conflitto di attribuzione tra
poteri dello Stato sollevato dal dott. Giorgio Della Lucia, giudice
istruttore presso il Tribunale di Milano, nei confronti della Corte
dei conti, procura regionale della Lombardia, sorto a seguito
dell'atto di citazione notificato il 12 dicembre 1995 con il quale il
Procuratore regionale della Corte dei conti cita il dott. Giorgio
Della Lucia a comparire avanti la Corte dei conti - sezione
giurisdizionale della Lombardia per essere condannato al pagamento in
favore dell'erario della somma di lire 1.106.590.772 a titolo di
responsabilita' amministrativa in relazione a provvedimenti assunti
nell'esercizio di funzioni giurisdizionali, depositato il 9 aprile
1996 ed iscritto al n. 62 del registro ammissibilita' conflitti;
Udito nella Camera di consiglio del 15 maggio 1996 il giudice
relatore Gustavo Zagrebelsky;
Ritenuto che il giudice istruttore presso il Tribunale di Milano ha
sollevato conflitto di attribuzione nei confronti della Corte dei
conti, sezione regionale della Lombardia, in relazione all'atto di
citazione emesso dalla procura della stessa, notificato il 12
dicembre 1995, con il quale veniva chiamato a rispondere del danno
erariale, conseguente a propri decreti di liquidazione di onorari a
favore di periti d'ufficio, nominati nel corso di procedimenti
penali;
che il ricorso e' volto a ottenere la dichiarazione che non
spetta alla Corte dei conti sindacare il corretto esercizio del
potere giurisdizionale di liquidazione dei compensi dei periti e
consulenti, di cui alla legge 8 luglio 1980, n. 319, ne' sottoporre i
magistrati, in relazione ai provvedimenti assunti nell'esercizio di
tale potere, a giudizio di responsabilita' amministrativa per danno
erariale;
che il ricorrente, asserita la natura giurisdizionale dei
provvedimenti di liquidazione in questione e l'estraneita' dell'atto
di citazione alle funzioni e ai poteri della Corte dei conti, quali
stabiliti dalla Costituzione (articoli 100 e 103), afferma di essere
stato leso nei poteri costituzionali che gli competono in quanto
giudice nonche' nel suo status di indipendenza garantito dalla
Costituzione (articoli 101, 102, 104 e 108) a chi esercita funzioni
giurisdizionali;
Considerato che in sede di controllo di ammissibilita' del ricorso
per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato, a norma
dell'art. 37, terzo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87, alla
Corte costituzionale e' demandata esclusivamente la valutazione, in
camera di consiglio e senza contraddittorio, circa l'esistenza di
materia di un conflitto la cui risoluzione spetti alla sua competenza
- valutazione preliminare e interlocutoria che non pregiudica ogni
successiva decisione anche in punto di ammissibilita';
che, nel caso in esame, ricorrono i requisiti previsti dall'art.
37 della suddetta legge ai fini della configurabilita' del ricorso
per conflitto costituzionale di attribuzione, poiche':
a) sotto il profilo soggettivo, tanto il giudice ricorrente
quanto la Corte dei conti (nella specie, la sezione giurisdizionale
per la Lombardia e il procuratore regionale di questa), nei confronti
della quale si assume insorto il conflitto, sono abilitati a
esercitare funzioni proprie, loro spettanti a norma della
Costituzione e, in quanto organi giurisdizionali, devono
considerarsi, secondo la giurisprudenza di questa Corte, "organi
competenti a dichiarare definitivamente la volonta' dei poteri cui
appartengono", e
b) sotto il profilo oggettivo, e' lamentata in concreto la
lesione della sfera di attribuzioni e dello status di indipendenza
propri dell'Autorita' giudiziaria, quali delineati dagli articoli
della Costituzione invocati, relativi all'"Ordinamento
giurisdizionale";
che pertanto, nella presente sede meramente delibatoria, il
ricorso, anche in ragione della peculiarita' della fattispecie da
trattare in contraddittorio, deve dichiararsi ammissibile, salva ed
impregiudicata ogni pronuncia definitiva anche in tema di
ammissibilita' del medesimo.