ha pronunciato la seguente
Ordinanza
nel giudizio di legittimita' costituzionale dell'art. 8, comma 1,
della legge della provincia di Bolzano 15 aprile 1991, n. 10
(Espropriazioni per causa di pubblica utilita' per tutte le materie
di competenza provinciale), promosso con ordinanza emessa il 21
novembre 1995 dalla Corte d'appello di Trento nel procedimento civile
vertente tra Vieider Alois e comune di Cornedo iscritta al n. 77 del
registro ordinanze 1996 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica n. 7, prima serie speciale dell'anno 1996;
Udito nella camera di consiglio del 13 novembre 1996 il giudice
relatore Renato Granata;
Ritenuto che con ordinanza del 21 novembre 1995 - emessa in un
giudizio di opposizione alla stima dell'indennizzo espropriativo di
un suolo edificatorio, effettuata in applicazione dell'art. 8, comma
1, della legge della Provincia di Bolzano 15 aprile 1991, n. 10 -
l'adita Corte di appello di Trento ha sollevato questione incidentale
di legittimita' costituzionale della norma suddetta, per contrasto
con gli artt. 3, 5, 42 della Costituzione e 4 e 8 dello statuto del
Trentino-Alto Adige, in relazione all'art. 5-bis del d.-l. 11 luglio
1992, n.333, convertito in legge 8 agosto 1992, n. 359;
che secondo il giudice a quo il criterio indennitario, per
l'espropriazione di aree fabbricabili, stabilito dalla disposizione
provinciale denunciata facendo riferimento al giusto prezzo che
avrebbe avuto l'immobile in una libera contrattazione di
compravendita ridotto del 25%, sarebbe incompatibile con la ben piu'
restrittiva disciplina statuale, basata sul criterio della semisomma
del valore venale e di quello dominicale ex art. 24 del d.P.R. n. 917
del 1986, con ulteriore riduzione del 40%, introdotto, dal citato
art. 5-bis del decreto-legge n. 333 del 1992; disciplina questa che
costituisce normativa di grande riforma economico-sociale e che
quindi e' di obbligatoria osservanza anche per le regioni e le
provincie autonome titolari in materia di competenza legislativa
primaria;
Considerato che analoga questione e' stata gia' decisa da questa
Corte con sentenza n. 80 del 1996, dichiarativa dell'illegittimita'
costituzionale della disposizione censurata, nella parte in cui
determina l'indennita' di espropriazione con criterio non adeguato a
quello stabilito dall'art. 5-bis del d.-l. 11 luglio 1992, n.333,
inserito dalla legge statale 8 agosto 1992, n.359;
che pertanto la questione e' manifestamente inammissibile atteso
che la citata disposizione, nel contenuto precettivo censurato dalla
Corte rimettente, e' gia' stata dichiarata costituzionalmente
illegittima;
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87 e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale.