IL PRETORE
A scioglimento della riserva assunta in data 28 febbraio 1997;
letti gli atti di causa; ha pronunciato in data 11 marzo 1997 la
seguente ordinanza nella causa civile iscritta al n. 6508/94 del r.g.
tra Esca Giovanna, Salerno Maria, Vicidomini Maria, Vitulano
Marianna, Maiorino Virginia, rappresentate e difese dall'avv. M.
Santocchio, ricorrente, e I.N.P.S. in persona del legale
rappresentante pro-tempore rappresentato e difeso dall'avv. R.
Grimaldi, resistente.
Fatto e diritto
Con vari ricorsi gli attori, premesso di essere titolari di
pensione diretta e di pensione di reversibilita', chiedevano al
pretore adito di dichiarare il proprio diritto ad ottenere la
pensione di reversibilita' in misura pari al 60% di quella spettante
al dante causa, in essa compresa l'integrazione al minimo, cosi' come
statuito dalla sentenza n. 495/1993 del 29-31 dicembre 1993 della
Corte costituzionale; chiedevano di condannare l'I.N.P.S. al
pagamento della differenza tra l'importo gia' liquidato e quello
spettante in base ad una corretta applicazione della legge n.
903/1965, oltre rivalutazione monetaria con decorrenza dal giorno
della maturazione del diritto da calcolarsi in conformita' dall'art.
150 dis. att. c.p.c. oltre interessi legali sulle somme rivalutate,
in virtu' della sentenza della Corte costituzionale n. 156/1991, ed
interessi anatocistici ex art. 1283 c.c.; il tutto con vittoria di
spese, diritti ed onorari da attribuirsi al procuratore antistatario.
Con memoria depositata nel termine di cui all'art. 416 c.p.c. si
costituiva in giudizio l'I.N.P.S., in persona del legale
rappresentante pro-tempore, eccependo l'inammissibilita' ed
improcedibilita' della domanda, per il mancato esperimento della fase
amministrativa; l'avvenuta decadenza dal potere della ricorrente di
proporre l'azione giudiziaria ex art. 4 del decreto-legge 19
settembre 1992, n. 384, convertito in legge 14 novembre 1992, n. 438,
e l'avvenuto decorso del termine prescrizionale ex art. 2948 c.c. Nel
merito rilevava l'infondatezza della domanda per insussistenza del
diritto e carenza di prova in ordine alla circostanza che al coniuge
defunto fosse stata liquidata una pensione diretta integrata al
trattamento minimo.
Concludeva chiedendo al pretore di: dichiarare l'inammissibilita'
e/o l'improcedibilita' della domanda avversa e, comunque,
l'intervenuta prescrizione del diritto; nel merito rigettarla,
perche' infondata e non provata; compensare integralmente le spese
del giudizio.
Nelle more del giudizio veniva emanata la legge 23 dicembre 1996,
n. 662, che all'art. 1, commi 181, 182 e 183 introduceva nuove
regole, applicabili anche ai giudizi pendenti all'entrata in vigore
della predetta legge, per il pagamento delle somme maturate fino al
31 dicembre 1995 in conseguenza dell'applicazione delle sentenze n.
495 del 1993 e n. 240 del 1994.
All'odierna udienza il pretore provvedeva a riunire i vari
procedimenti ai sensi dell'art. 151 disp. att.
All'udienza del 28 febbraio 1997, il procuratore della ricorrente
sollevava questione di legittimita' costituzionale dell'art. 1, commi
181, 182 e 183 della legge 23 dicembre 1996, n. 662, in riferimento
agli artt. 3, 24, 25, 101, 102, 103 e 104 della Costituzione nei
termini che si riportano: