IL PRETORE
Ha pronunziato in data 19 giugno 1997 la seguente ordinanza nella
causa civile iscritta al n. 3106/94 del r.g. proc. riuniti tra
Castelnuovo Annunziata, Federico Marianna, di Risi Filomena, Pagano
Luigi, Iaccarino Salvatore, Schiavone Carolina, Matrone Angela
Giovanna, Forino Michele, Cusmano Trusiana, ricorrente, e l'INPS, in
persona del legale rappresentante pro-tempore, resistente.
Fatto e diritto
Con vari ricorsi gli attori, premesso di essere titolari di
pensione diretta e di pensione di reversibilita', chiedevano al
Pretore adito di dichiarare il proprio diritto ad ottenere la
pensione di reversibilita' in misura pari al 60% di quella spettante
al dante causa, in essa compresa l'integrazione al minimo, cosi' come
statuito dalla sentenza n. 495/1993 del 29-31 dicembre 1993 della
Corte costituzionale; chiedevano di condannare l'INPS al pagamento
della differenza tra l'importo gia' liquidato e quello spettante in
base ad una corretta applicazione della legge n. 903/1965, oltre
rivalutazione monetaria con decorrenza dal giorno della maturazione
del diritto da calcolarsi in conformita' dall'art. 150 dis. att.
c.p.c. oltre interessi legali sulle somme rivalutate, in virtu' della
sentenza della Corte costituzionale n. 156/1991, ed interessi
anatocistici ex art. 1283 c.c.; il tutto con vittoria di spese,
diritti ed onorari da attrbuirsi al procuratore antistatario.
Con memoria depositata in data 18 febbraio 1997 si costituiva in
giudizio l'INPS, in persona del legale rappresentante pro-tempore,
eccependo l'inammissibilita' ed improcedibilita' della domanda, per
il mancato esperimento della fase amministrativa; l'avvenuta
decadenza dal potere della ricorrente di proporre l'azione
giudiziaria ex art. 4 del d.-l. 19 settembre 1992, n. 384,
convertito il legge 14 novembre 1992, n. 348, convertito in legge 14
novembre 1992, n. 438, e l'avvenuto decorso del termine
prescrizionale ex art. 2948 c.c. Nel merito rilevava l'infondatezza
della domanda per insussistenza del diritto e carenza di prova in
ordine alla circostanza che al coniuge defunto fosse stata liquidata
una pensione diretta integrata al trattamento minimo.
Concludeva chiedendo al pretore di: dichiarare l'inammissibilita'
e/o l'improcedibilita' della domanda avversa e, comunque,
l'intervenuta prescrizione del diritto; nel merito rigettarla,
perche' infondata e non provata; compensare integralmente le spese
del giudizio.
Nelle more del giudizio veniva emanata la legge 23 dicembre 1996,
n. 662, che all'art. 1, commi 181, 182 e 183 introduceva nuove
regole, applicabili anche ai giudizi pendenti all'entrata in vigore
della predetta legge, per il pagamento delle somme maturate fino al
31 dicembre 1995 in conseguenza dell'applicazione delle sentenze n.
495 del 1993 e n. 240 del 1994.
All'odierna udienza il pretore provvedeva a riunire i vari
procedimenti ai sensi dell'art. 151 disp. att.
All'udienza del 28 febbraio 1997, il procuratore della ricorrente
sollevava questione di legittimita' costituzionale dell'art. 1, commi
181, 182 e 183 della legge 23 dicembre 1996, n. 662, in riferimento
agli artt. 3, 24, 25, 101, 102, 103 e 104 della Costituzione nei
termini che si riportano: