IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza sul ricorso n. 867/1998
proposto da Palmisano Leonardo Antonio, rappresentato e difeso
dall'avv. Salvatore De Stratis, come da mandato a margine del
ricorso, e con lui, in Lecce alla p.zzetta S. Giovanni Battista
elettivamente domiciliati;
Contro il prefetto della provincia di Brindisi, in persona del
prefetto in carica pro-tempore, rappresentato e difeso ex lege
dall'Avvocatura distrettuale dello Stato, pure per legge
domiciliataria in via F. Rubichi, 23 presso la sua sede, per
l'annullamento del decreto del prefetto di Brindisi del 30 gennaio
1998, notificato il 14 febbraio 1998, col quale viene revocata al
sig. Palmisano la patente di guida cat. B n. 2095817P;
Visto il ricorso con i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio dell'amministrazione
intimata;
Viste le memorie prodotte dalle parti a sostegno delle rispettive
difese;
Visti gli atti tutti di causa;
Data per letta alla pubblica udienza del 9 giugno 1999 la
relazione del referendario dott. Giovanni Sabbato e uditi altresi',
come da verbale, l'avv. A. Tanzarella, in sostituzione dell'avv. De
Stratis, e l'avv.to dello Stato Valletta;
Ritenuto in fatto e considerato in diritto quanto segue:
F a t t o
Con ricorso depositato in data 8 aprile 1998 il ricorrente
impugna il provvedimento con il quale il prefetto di Brindisi gli
revocava la patente di guida a seguito dell'emanazione nei suoi
medesimi confronti di foglio di via obbligatorio in data
18 dicembre 1997.
Questi i motivi del ricorso:
1) violazione e falsa applicazione dell'art. 236, d.lgs.
30 aprile 1992, n. 285 (nuovo codice della strada) nonche' degli
artt. 82 e 91, testo unico n. 393 del 15 giugno 1959 (codice della
strada), in quanto la patente di guida e' stata rilasciata prima
del 1993 con conseguente applicazione del vecchio codice della
strada;
2) violazione dell'art. 7, legge n. 241/1990, eccesso di
potere per difetto di motivazione e difetto di istruttoria, in
quanto l'amministrazione ha omesso di comunicare all'interessato
l'avviso dell'avvio del procedimento e di svolgere autonoma
istruttoria sulla legittimita' del f.v.o. quale atto, presupposto;
3) illegittimita' costituzionale dell'art. 130, d.lgs.
30 aprile 1992, n. 285, per violazione artt. 16 e 35 Cost.,
violazione art. 3 Cost., ove esso si interpreti nel senso che la
revoca della patente di guida consegua automaticamente al venir
meno di uno dei requisiti di cui all'art. 120, nonche' per
disparita' di trattamento essendo soltanto facoltativa la revoca
nei confronti di colui che e' condannato a pena detentiva;
4) illegittimita' derivata, in quanto il foglio di via
obbligatorio emesso dal questore di Foggia era stato gia' impugnato
con ricorso al Capo dello Stato.
L'amministrazione intimata si costituisce in giudizio e resiste
al ricorso chiedendone la reiezione e ritenendo che l'abrogato
c.d.s. consentiva, anzi imponeva la revoca della patente anche nel
caso del f.v.o. e che l'art. 236 nuovo c.d.s. prevede
l'applicazione delle sue norme a tutte le patenti rilasciate prima
del 1992.
All'udienza del 9 giugno 1999 il ricorso e' stato ritenuto per la
decisione.
D i r i t t o
Il seguito del testo dell'ordinanza e' perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord.
n. 715/1999).
99C2256