LA COMMISSIONE TRIBUTARIA PROVINCIALE DI CAMPOBASSO
Sezione 1
Riunita con l'intervento dei signori:
Di Nardo Giuseppe, Presidente e Relatore;
Candela Anna, Giudice;
Pietrunti Giovanni, Giudice.
Ha emesso la seguente ordinanza, sul ricorso n. 607/13 depositato
l'8 ottobre 2013:
avverso avviso di accertamento n. TR6030301292/2013 IRES -
Altro 2011;
avverso avviso di accertamento n. TR6030301292/2013 IVA -
Altro 2011;
avverso avviso di accertamento n. TR6030301292/2013 IRAP
2011.
Contro: Agenzia dell'entrate direzione Provinciale ufficio
controlli Campobasso, proposto dal ricorrente: Flexopack s.p.a. -
C.da Fonteiaova,50 - 86020 San Polo Matese (CB), difeso da: Toma
dott. Donato - Via Santantonio Abate n. 111 - 86100 Campobasso.
Letti gli atti relativi al ricorso proposto dalla contribuente in
epigrafe compiutamente indicata, avverso l'avviso di accertamento, di
cui in epigrafe, emesso dall'Agenzia delle entrate, direzione
provinciale di Campobasso, a firma di Columbro Carmela quale
direttore provinciale dell'Agenzia delle entrate di Campobasso;
Rilevato che nella odierna udienza il difensore della
contribuente ha eccepito la nullita' assoluta, come tale rilevabile
anche di ufficio, dell'opposto atto impositivo perche' carente del
requisito soggettivo essendo stato sottoscritto da funzionario non in
possesso della prescritta qualifica dirigenziale;
Che, piu' precisamente, il difensore ha rilevato e documentato
che pende presso il Consiglio di Stato appello, nel quale ha
esplicato intervento ad adiuvandum anche la Columbro (insieme con
centinaia di altri funzionari dell'A.E.) quale destinataria di
contratto di conferimento di incarico dirigenziale, proposto
dall'Agenzia delle entrate avverso la sentenza n. 6884, emessa il 1°
agosto 2011, dal T.A.R. Lazio che aveva annullato la delibera del
comitato di gestione dell'A.E. con la quale, modificandosi l'art. 24
del regolamento di amministrazione della stessa A.E., era stata
consentita ed attuata, fino al 31 dicembre 2010, la prassi del
conferimento di incarichi dirigenziali in favore di funzionari non
dirigenti tra i quali anche la predetta Columbro,
Che, nelle more del giudizio, il Consiglio di Stato ha rilevato
che e' entrato in vigore il decreto-legge 2 marzo 2012 n. 16 (conv.
in legge 26 aprile 2012 n. 44) che, con il comma 24 dell'art. 8, ha
consentito che nelle more dell'espletamento delle procedure
concorsuali per la copertura delle posizioni dirigenziali vacanti
«....l'Agenzia delle dogane, l'Agenzia delle entrate e l'Agenzia del
territorio, salvi gli incarichi gia' affidati, potranno attribuire
incarichi dirigenziali a propri funzionari....», in tal modo sanando
la predetta delibera del comitato di gestione dell'A.E. in
applicazione della quale era stato conferito l'incarico dirigenziale
alla Columbro;
Che, con ordinanza in data 26 novembre 2013, il Consiglio di
Stato, rilevato che la norma di cui al comma 8 dell'art. 24 cit., che
ha determinato la salvezza ex post del provvedimento impugnato
(ovvero della delibera del comitato di gestione dell'A.E. con la
quale era stato modificato l'art. 24 del regolamento di
amministrazione, cosi' consentendo il conferimento di incarichi
dirigenziali a funzionari privi delle prescritta qualifica) dovrebbe
trovare applicazione nel giudizio presso esso Consiglio pendente (nel
quale, si ricorda, e' intervenuta la Columbro) ma si pone in
contrasto con gli articoli 3, 97 e 51 della Costituzione, onde,
avendo ritenuto la rilevanza e non manifesta infondatezza della
questione di legittimita' costituzionale del comma 24 dell'art. 8
cit., ha sospeso il giudizio disponendo trasmettersi gli atti alla
Corte costituzionale;
Considerato che la eventuale declaratoria di incostituzionalita'
della disposizione predetta sarebbe certamente rilevante nel presente
giudizio pendente innanzi a questa commissione tributaria poiche'
comporterebbe la nullita'/inesistenza, come tale rilevabile anche di
ufficio, del provvedimento opposto, emesso dalla Columbro Carmela
quale direttore provinciale dell'Agenzia delle entrate di Campobasso,
per carenza del necessario requisito soggettivo del provvedimento
impugnato, dovendosi ritenere escluso il rapporto organico di
immedesimazione tra soggetto preposto all'ufficio e l'ufficio stesso,
difettando la valida investitura del funzionario e dovendosi peraltro
ritenere esclusa la ravvisabilita' del funzionario di fatto,
sussistendo pur sempre una investitura anche se del tutto invalida;
Considerato che la questione di legittimita' costituzionale del
predetto art. 8, comma 24, decreto-legge n. 16/2012 e' da ritenere
altresi' non manifestamente infondata per i motivi che di seguito
sono elencati.
Ai sensi del terzo comma dell'art. 97 della Costituzione «Agli
impieghi nelle pubbliche amministrazioni si accede mediante concorso,
salvi i casi stabiliti dalla legge». Trattasi di disposizione
fondamentale per la legittima funzionalita' dei pubblici uffici che,
come disposto dal primo e secondo comma dello stesso art. 97, sono
organizzati secondo la legge al fine di assicurare il rispetto dei
principi del buon andamento e dell'imparzialita' della pubblica
amministrazione, si' che l'ordinamento degli uffici deve determinare
«le sfere di competenza, le attribuzioni e le responsabilita' dei
funzionari».
Orbene con la norma che in questa sede si sottopone al vaglio
della Corte costituzionale si e' consentita la attribuzione di
incarichi a funzionari privi della relativa qualifica, in tal modo
violando palesemente la regola costituzionale di accesso ai pubblici
uffici mediante concorso.
E' pur vero che la regola del concorso pubblico per l'accesso al
rapporto di lavoro con la P.A. puo' essere derogata dalla legge
ordinaria, ma la eventuale deroga deve pur sempre rispettare il
principio di ragionevolezza (art. 3 Cost.). Il giudice delle leggi ha
avuto modo di rilevare che e' violato il principio di ragionevolezza
allorquando la legge preveda «scivolamenti automatici verso posizioni
superiori (senza concorso o comunque senza adeguate soluzioni o
verifiche attitudinali) o concorsi interni per la copertura della
titolarita' dei posti vacanti» (sent Corte cost. n. 205/2004).
Nella concreta fattispecie con l'art. 8, comma 24 cit. si e'
consentito alla Columbro (oltre che a varie centinaia di funzionari
dell'A.F.) priva della relativa qualifica, di essere destinataria di
conferimento di incarico dirigenziale, ovvero di svolgere mansioni
proprie di una qualifica attinente a ruolo diverso, al quale la
stessa funzionaria avrebbe potuto accedere solo in esito a positivo
superamento di concorso, in tal modo violandosi gli articoli 3 e 97
cost. poiche', come affermato dalla Corte cost. «il passaggio ad una
fascia funzionale comporta l'accesso ad un nuovo posto di lavoro
corrispondente a funzioni piu' elevate ed e' soggetto pertanto, quale
figura di reclutamento, alla regola del pubblico concorso» (sent. n.
194/2002).
Risultano altresi' violati i principi di legalita', imparzialita'
e buon andamento dell'azione amministrativa (articoli 3 e 97 Cost.)
poiche' si e' consentita la preposizione ad organo amministrativo,
titolare di potesta' provvedimentale, di soggetto privo dei necessari
requisiti poiche' il concorso rappresenta la «firma generale ed
ordinaria di reclutamento per il pubblico impiego» e costituisce un
«meccanismo strumentale al canone di efficienza della pubblica
amministrazione» come ritenuto dal Giudice delle leggi (Corte cost.
sent. n. 205/2004).
Ai sensi dell'art. 51, I comma, della Costituzione, «Tutti i
cittadini...possono accedere agli uffici pubblici...in condizioni di
eguaglianza, secondo i requisiti stabiliti dalla legge».
Orbene la disposizione di cui all'art. 8, comma 24, cit.,
consentendo l'accesso a pubblico ufficio di rango dirigenziale senza
l'espletamento della procedura concorsuale, si pone in contrasto,
oltre che con l'art. 97 cost. per i motivi sopra indicati, anche con
l'art. 51 cost. poiche' viola sia le «condizioni di eguaglianza» tra
i cittadini che aspirano ad uffici pubblici, sia l'ulteriore
condizione del rispetto dei requisiti stabiliti dalla legge, poiche'
l'art. 19 del decreto legislativo n. 165/2001 prevede specifico
procedimento per il conferimento di incarichi di funzioni
dirigenziali.