ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimita' costituzionale dell'art. 13, comma
2, della legge della Regione Abruzzo 10 agosto 2012, n. 43, recante
«Modifiche ed integrazioni alla legge regionale 13 dicembre 2004, n.
47 (Disciplina delle relazioni tra la Regione Abruzzo e le Comunita'
di Abruzzesi nel Mondo)», proposto dal Presidente del Consiglio dei
ministri con ricorso notificato il 24-26 ottobre 2012, depositato in
cancelleria il 29 ottobre 2012 ed iscritto al n. 174 del registro
ricorsi 2012.
Visto l'atto di costituzione del Presidente del Consiglio dei
ministri;
udito nella camera di consiglio del 26 febbraio 2014 il Giudice
relatore Aldo Carosi.
Ritenuto che con ricorso del 22 ottobre 2012, spedito per la
notifica il successivo 24 ottobre, il Presidente del Consiglio dei
ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello
Stato, ha proposto questione di legittimita' costituzionale, in
riferimento all'art. 81, quarto comma, della Costituzione, dell'art.
13, comma 2, della legge della Regione Abruzzo 10 agosto 2012, n. 43,
recante «Modifiche ed integrazioni alla legge regionale 13 dicembre
2004, n. 47 (Disciplina delle relazioni tra la Regione Abruzzo e le
Comunita' di Abruzzesi nel Mondo)»;
che il ricorrente rileva che l'articolo impugnato introduce
all'art. 26 della legge regionale n. 47 del 2004, i commi 3-bis e
3-ter, i quali prevedono rispettivamente che «agli oneri correnti
derivanti dall'attuazione degli articoli 1-bis, 16 e 17 per ciascuno
degli esercizi 2012, 2013 e 2014 si fa fronte, senza oneri
aggiuntivi, con le risorse iscritte nel capitolo di spese 13.01.002 -
21625 denominato "Interventi per i cittadini Abruzzesi emigrati -
legge regionale 13 dicembre 2004, n. 47"» e che «alle spese di
investimento indotte dagli articoli 1-bis, 16 e 17, per ciascuno
degli esercizi 2012, 2013 e 2014 si fa fronte, senza oneri
aggiuntivi, con le risorse iscritte nel capitolo di spese 13.02.001 -
22425 denominato "Interventi in conto capitale a favore dei cittadini
Abruzzesi emigrati - legge regionale 13 dicembre 2004, n. 47"»;
che, a giudizio del Presidente del Consiglio dei ministri, gia'
dal tenore letterale delle disposizioni citate emergerebbe che le
stesse prevedrebbero oneri non quantificati e privi di copertura
finanziaria, con conseguente violazione del principio di cui all'art.
81, quarto comma, Cost., gravante anche sul legislatore regionale;
che la Regione Abruzzo non si e' costituita;
che successivamente all'instaurazione del presente giudizio e'
intervenuto l'art. 42 della legge della Regione Abruzzo 10 gennaio
2013, n. 2 (Disposizioni finanziarie per la redazione del bilancio
annuale 2013 e pluriennale 2013-2015 della Regione Abruzzo - legge
finanziaria regionale 2013), il quale ha apportato modifiche all'art.
26 della legge reg. Abruzzo n. 47 del 2004 ed in particolare ha
sostituito i commi 3-bis e 3-ter con i seguenti: «3-bis. Agli oneri
correnti derivanti dall'attuazione degli articoli 1-bis, 16 e 17,
valutati per l'anno 2013 in euro 40.000,00 si provvede con le risorse
iscritte nel capitolo di spesa 13.01.002 - 21625 denominato
"Interventi per i cittadini Abruzzesi emigrati - legge regionale 13
dicembre 2004, n. 47". 3-ter. Alle spese d'investimento di cui agli
articoli 1-bis, 16 e 17, valutati per l'anno 2013 in euro 5.000,00 si
provvede con le risorse iscritte nel capitolo di spesa 13.02.001 -
22425 denominato "Interventi in conto capitale a favore dei cittadini
Abruzzesi emigrati - legge regionale 13 dicembre 2004, n. 47"»;
che nell'imminenza dell'udienza pubblica il Presidente del
Consiglio dei ministri ha presentato istanza di rinvio della
trattazione del ricorso a seguito della richiesta da parte della
Regione Abruzzo di riesaminare la questione alla luce delle modifiche
introdotte alla legge impugnata dalla legge regionale n. 2 del 2013;
che tale istanza e' stata accolta ed il ricorso e' stato rinviato
a nuovo ruolo;
che in data 30 luglio 2013 il Presidente del Consiglio dei
ministri ha deliberato la rinunzia al ricorso in epigrafe,
manifestando il proprio consenso all'estinzione del giudizio.
Considerato che la rinuncia al ricorso, in mancanza di
costituzione in giudizio della controparte, determina, ai sensi
dell'art. 23 delle norme integrative per i giudizi davanti alla Corte
costituzionale, l'estinzione del processo.