ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nei giudizi di legittimita' costituzionale dell'art. 2 del d.P.R. 31
dicembre 1971, n. 1403 (Disciplina dell'obbligo delle assicurazioni
sociali nei confronti dei lavoratori addetti ai servizi domestici e
familiari, nonche' dei lavoratori addetti a servizi di riassetto e di
pulizia dei locali), promossi con ordinanze emesse il 18 novembre
1985 dal Pretore di Treviso e il 18 febbraio 1986 dal Pretore di
Roma, iscritte rispettivamente ai nn. 391 e 572 del registro
ordinanze 1986 e pubblicate nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica
nn. 38 e 50, 1a serie speciale, dell'anno 1986;
Visti l'atto di costituzione dell'I.N.P.S. nonche' gli atti di
intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;
Udito nella camera di consiglio del 13 gennaio 1988 il Giudice
relatore Francesco Greco;
Ritenuto che i Pretori di Treviso e di Roma, con ordinanze emesse
rispettivamente in data 18 novembre 1985 (R.O. n. 391/86) e 18
febbraio 1986 (R.O. n. 572/86), hanno sollevato, in riferimento agli
artt. 3 e 38, secondo comma, Cost., questione di legittimita'
costituzionale dell'art. 2 del d.P.R. 31 dicembre 1971, n. 1403,
nella parte in cui non comprende, fra le prestazioni dovute
dall'assicurazione contro le malattie agli addetti a servizi
domestici e familiari, la concessione di una indennita' giornaliera
di malattia;
che in entrambi i giudizi e' intervenuto il Presidente del
Consiglio dei minsitri ed in quello promosso con l'ordinanza del
Pretore di Treviso si e' costituito l'I.N.P.S.;
che entrambe le difese hanno concluso nel senso
dell'infondatezza della questione;
che la questione appare manifestamente infondata;
che l'art. 38, secondo comma, Cost., pur imponendo al
legislatore di assicurare ai lavoratori mezzi adeguati alle loro
esigenze di vita in caso di malattia, non gli impone altresi' di
considerare in modo eguale, a fini assicurativi, tutte le varie forme
di prestazione dell'attivita' lavorativa (v. sent. n. 160/74);
che, in particolare, il lavoro domestico e', per la sua
particolare natura, tale da differenziarsi sostanzialmente, sia in
relazione all'oggetto, sia in relazione ai soggetti interessati, da
ogni rapporto di lavoro (v. sentt. nn. 27/74; 585/87);
che, in relazione a tali peculiarita' (ivi compresa quella
concernente l'obbligo del datore di lavoro di cura e di assistenza
medica ex art. 2242 cod. civ. per "le infermita' di breve durata" del
lavoratore: su cui vedi sent. n. 135/69), trova giustificazione una
diversa tutela previdenziale che implica anche, correlativamente, una
ridotta contribuzione in favore degli enti gestori delle
assicurazioni sociali;
Visti gli artt. 26, secondo comma, legge 11 marzo 1953, n. 87, e
9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti alla
Corte costituzionale;