ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nei giudizi di legittimita' costituzionale dell'art. 438 del codice
di procedura penale del 1988, in relazione all'art. 442, secondo
comma, dello stesso codice, e dell'art. 247 del decreto legislativo
28 luglio 1989, n. 271 (Norme di attuazione, di coordinamento e
transitorie del codice di procedura penale), promossi con cinque
ordinanze emesse il 29 gennaio 1990 dal Pretore di Avellino, il 26
gennaio 1990 e il 21 novembre 1989 dal Tribunale di Napoli, il 13
novembre 1989 dal Tribunale di Bologna e il 12 dicembre 1989 dalla
Corte di assise di Salerno, iscritte rispettivamente ai nn. 144, 159,
162, 164 e 192 del registro ordinanze 1990 e pubblicate nella
Gazzetta Ufficiale della Repubblica nn. 14, 16 e 18, prima serie
speciale, dell'anno 1990;
Udito nella camera di consiglio del 13 giugno 1990 il Giudice
relatore Giovanni Conso;
Ritenuto che il Pretore di Avellino con ordinanza del 29 gennaio
1990, il Tribunale di Napoli con due ordinanze del 21 novembre 1989 e
del 26 gennaio 1990, il Tribunale di Bologna con ordinanza del 13
novembre 1989 e la Corte di assise di Salerno con ordinanza del 12
dicembre 1989 hanno sollevato, in riferimento agli artt. 3, 24, 101,
102, 111 e 112 della Costituzione, questioni di legittimita' degli
artt. 438 e 442 del codice di procedura penale del 1988 e 247 del
testo delle norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del
codice di procedura penale (testo approvato con il decreto
legislativo, 28 luglio 1989, n. 271), nella parte in cui non
prevedono che il pubblico ministero sia tenuto a motivare il proprio
dissenso sulla richiesta di giudizio abbreviato formulata
dall'imputato in regime transitorio e nella parte in cui non
consentono al giudice, una volta ritenuto il dissenso ingiustificato,
di applicare la diminuzione di pena prevista dall'art. 442 del codice
di procedura penale del 1988;
Considerato che i giudizi riguardano questioni identiche o
analoghe e vanno, quindi, riuniti;
che le ordinanze di rimessione sono state emesse prima delle
formalita' d'apertura di dibattimenti di primo grado relativi a
processi gia' in corso alla data di entrata in vigore del nuovo
codice di procedura penale;
che, per quanto riguarda i "procedimenti in corso" a tale data,
la possibilita' di far luogo al giudizio abbreviato e' appositamente
disciplinata dall'art. 247 del testo delle norme di attuazione, di
coordinamento e transitorie del codice di procedura penale del 1988
(testo approvato con il decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271),
con la conseguenza che gli artt. 438 e 442 del nuovo codice non
potrebbero ricevere diretta applicazione nei giudizi a quibus, data
l'autonomia, nonche' la diversita', della disciplina transitoria
rispetto alla corrispondente disciplina codicistica (v. sentenza n.
66 del 1990, ordinanze n. 173 e n. 174 del 1990);
che questa Corte, con sentenza n. 66 del 1990, ha dichiarato
l'illegittimita' costituzionale dell'art. 247, primo, secondo e terzo
comma, del testo delle norme di attuazione, di coordinamento e
transitorie del codice di procedura penale del 1988 (testo approvato
con il decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271), proprio "nella
parte in cui non prevede che il pubblico ministero, in caso di
dissenso, debba enunciarne le ragioni e nella parte in cui non
prevede che il giudice, quando, a dibattimento concluso, ritiene
ingiustificato il dissenso, possa applicare all'imputato la riduzione
di pena contemplata dall'art. 442, secondo comma, del codice di
procedura penale del 1988";
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale;