ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel giudizio di legittimita' costituzionale dell'art. 1, sesto comma,
della legge 2 maggio 1990, n. 104 (Modifiche ed integrazioni alla
legge 24 dicembre 1976, n. 898, concernente nuova regolamentazione
delle servitu' militari), promosso con ricorso della Provincia
autonoma di Trento, notificato il 6 giugno 1990, depositato in
cancelleria il 14 giugno successivo ed iscritto al n. 44 del registro
ricorsi 1990;
Udito nell'udienza pubblica del 27 novembre 1990 il Giudice
relatore Giuseppe Borzellino;
Udito l'avv. Sergio Panunzio per la Provincia autonoma di Trento;
Ritenuto in fatto
Con ricorso notificato al Presidente del Consiglio dei ministri il
6 giugno 1990 e depositato il 14 giugno 1990 la Provincia autonoma di
Trento ha sollevato questione di legittimita' costituzionale
dell'art. 1, sesto comma, della legge 2 maggio 1990, n. 104
(Modifiche e integrazioni alla legge 24 dicembre 1976, n. 898,
concernente nuova regolamentazione delle servitu' militari), nella
parte in cui non dispone che i rappresentanti delle due province in
seno al comitato misto paritetico di cui al primo comma dello stesso
articolo sono nominati (anziche' dal Presidente della Giunta su
designazione del Consiglio) dalla Giunta provinciale rispettiva, in
riferimento all'art. 54, n. 6, dello Statuto speciale T.-A.A. (d.P.R.
31 agosto 1972, n. 670) e all'art. 136 Cost.
Secondo la Provincia, la norma impugnata, nel modificare la
composizione del comitato misto paritetico, ripropone una
disposizione (la nomina da parte del Presidente della Giunta dei
propri rappresentanti, su designazione del Consiglio) gia' dichiarata
costituzionalmente illegittima con sentenza n.167 del 1987 per
contrasto con la invocata norma statutaria, secondo cui le generali
attribuzioni della Provincia spettano alla Giunta.
Da cio' una violazione anche dell'art. 136 Cost. da parte del
legislatore che ha "riprodotto" tale norma incostituzionale.
Considerato in diritto
1. - Con sentenza n. 167 del 1987 ebbe a dichiararsi
l'illegittimita' costituzionale, nei confronti delle Province
autonome di Bolzano e di Trento, dell'art. 3, settimo comma, della
legge 24 dicembre 1976, n. 898 (Nuova regolamentazione delle servitu'
militari), nella parte in cui non disponevasi che i rappresentanti
delle due Province in seno al comitato misto paritetico di cui al
comma primo dello stesso articolo fossero da nominarsi dalla Giunta
provinciale rispettiva, anziche' dal Presidente della Giunta
regionale su designazione, con voto limitato, del Consiglio
regionale.
2.1 - Il predetto comma settimo e' stato successivamente
sostituito (art. 1, sesto comma, della legge 2 maggio 1990, n. 104 -
Modifiche ed integrazioni della legge 24 dicembre 1976, n. 898,
concernente nuova regolamentazione delle servitu' militari),
lasciandosi integra - tuttavia - l'originaria formulazione (prec.
punto 1), rimettendo, cioe', la nomina di cui trattasi al solo
presidente della provincia.
Il che contrasta come gia' contrastava la precedente norma, e da
qui il nuovo ricorso, con lo Statuto speciale per il Trentino-Alto
Adige (art. 54, n. 6, del d.P.R. 31 agosto 1972, n. 670) la' dove e'
stabilito che le attribuzioni demandate alla Provincia spettano alla
rispettiva Giunta.
2.2 - L'odierna vicenda, recando la reiterazione puntuale della
precedente, comporta la violazione, altresi', dell'art. 136, comma
primo, della Costituzione, precetto che impone al legislatore
ordinario di uniformarsi alla immediata cessazione dell'efficacia
giuridica della disposizione illegittima (sent. n. 922 del 1988).
3. - La norma in esame va, dunque, dichiarata illegittima, nel
senso che nella Regione Trentino-Alto Adige compete alle Giunte
provinciali, e ad esclusione di qualsiasi diversa procedura di
designazione, la nomina dei rispettivi rappresentanti in seno al
comitato misto paritetico di reciproca consultazione nella materia de
qua.