ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nei giudizi di legittimita' costituzionale dell'art. 4, primo comma,
n. 7, del decreto-legge 10 luglio 1982, n. 429 (Norme per la
repressione della evasione in materia di imposte sui redditi e sul
valore aggiunto e per agevolare la definizione delle pendenze in
materia tributaria), convertito in legge 7 agosto 1982, n. 516, con
modificazioni, promossi con quattro ordinanze emesse il 10 maggio, il
19 aprile, il 23 e il 2 maggio 1990 dal Giudice per le indagini
preliminari presso il Tribunale di Torino, iscritte rispettivamente
ai nn. 507, 509, 543 e 604 del registro ordinanze 1990 e pubblicate
nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica nn. 34, 38 e 39, prima
serie speciale, dell'anno 1990;
Visti gli atti di intervento del Presidente del Consiglio dei
Ministri;
Udito nella camera di consiglio del 12 dicembre 1990 il Giudice
relatore Giovanni Conso;
Ritenuto che, con le quattro ordinanze in epigrafe, tutte di
analogo contenuto, il Giudice per le indagini preliminari presso il
Tribunale di Torino ha sollevato, in riferimento agli artt. 3 e 25
della Costituzione, questione di legittimita' dell'art. 4, primo
comma, n. 7, del decreto-legge 10 luglio 1982, n. 429, convertito in
legge 7 agosto 1982, n. 516, nella parte in cui permette
nell'applicazione concreta interpretazioni in contrasto e tali da
creare disparita' di trattamento;
che e' intervenuto il Presidente del Consiglio dei Ministri,
rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato,
chiedendo che la questione sia dichiarata palesemente non fondata e,
in un caso (ordinanza n. 509), "altresi' inammissibile, stante la
assenza di una motivazione che esponga un dubbio sulla legittimita'
costituzionale";
Considerato che, avendo le ordinanze in epigrafe tutte per oggetto
la stessa norma ordinaria e tutte per riferimento gli stessi
parametri costituzionali, i relativi giudizi vanno riuniti;
che, con sentenza n. 35 del 1991, questa Corte ha dichiarato
l'illegittimita' costituzionale dell'art. 4, primo comma, n. 7 del
decreto-legge 10 luglio 1982, n. 429, convertito in legge 7 agosto
1982, n. 516, nella parte in cui non prevede che la dissimulazione di
componenti positivi o la simulazione di componenti negativi del
reddito debba concretarsi in forme artificiose;
che, pertanto, la questione qui proposta deve essere dichiarata
manifestamente inammissibile;
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale.