ha pronunciato la seguente
Ordinanza
nel giudizio di legittimita' costituzionale dell'art. 2 della legge
22 luglio 1966, n. 613 (Estensione dell'assicurazione obbligatoria
per l'invalidita', la vecchiaia ed i superstiti agli esercenti
attivita' commerciali ed ai loro familiari coadiutori e coordinamento
degli ordinamenti pensionistici per i lavoratori autonomi) promosso
con ordinanza emessa il 7 novembre 1996 del Tribunale di Brescia nel
procedimento civile vertente tra il Ministero dell'industria, del
commercio e dell'artigianato e Mezzanotte Luigi iscritta al n. 293
del registro ordinanze 1997 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale
della Repubblica n. 23, prima serie speciale, dell'anno 1997.
Udito nella camera di consiglio del 28 ottobre 1998 il giudice
relatore Fernando Santosuosso.
Ritenuto che nel corso di una controversia previdenziale in grado
di appello il Tribunale di Brescia, in funzione di giudice del
lavoro, ha sollevato, in riferimento agli artt. 3 e 38 della
Costituzione, questione di legittimita' costituzionale dell'art. 2
della legge 22 luglio 1966, n. 613 (Estensione dell'assicurazione
obbligatoria per l'invalidita', la vecchiaia ed i superstiti agli
esercenti attivita' commerciali ed ai loro familiari coadiutori e
coordinamento degli ordinamenti pensionistici per i lavoratori
autonomi);
che a parere del giudice a quo la norma impugnata, nell'indicare
tassativamente i familiari coadiutori ai quali viene estesa
l'assicurazione obbligatoria per l'invalidita', la vecchiaia ed i
superstiti, sembra non ricomprendere in tale categoria i familiari
legati al titolare dell'attivita' commerciale dal terzo grado di
parentela, sicche' nel caso specifico il ricorrente, nipote del
titolare, dovrebbe essere escluso dalla predetta assicurazione;
che siffatta interpretazione, considerando che l'art. 230-bis
cod. civ., nel regolare l'impresa familiare, ricomprende nella stessa
i parenti fino al terzo grado, appare al Tribunale rimettente lesiva
degli artt. 3 e 38 della Costituzione, e cio' anche alla luce delle
sentenze n. 485 del 1992 e n. 170 del 1994 di questa Corte.
Considerato che, successivamente alla rimessione della presente
questione, la legge 23 dicembre 1996, n. 662, all'art. 1, comma 206,
ha stabilito che l'assicurazione obbligatoria per l'invalidita', la
vecchiaia ed i superstiti di cui alla norma in esame "e' estesa ai
parenti ed affini entro il terzo grado che non siano compresi
nell'ambito di applicazione dell'art. 3" della legge n. 613 del 1966
e che siano in possesso dei relativi requisiti;
che il successivo comma 207 del medesimo art. 1 ha sancito
l'efficacia retroattiva di tale estensione, con facolta' per gli
interessati di provvedere alla regolarizzazione dei versamenti
contributivi;
che pertanto, alla luce di tale ius superveniens gli atti debbono
essere restituiti al giudice a quo, affinche' valuti la perdurante
rilevanza della prospettata questione.