ha pronunciato la seguente
Ordinanza
nel giudizio di legittimita' costituzionale dell'art. 686 del codice
di procedura penale e dell'art. 26 del d.P.R. 22 settembre 1988,
n. 448 (Approvazione delle disposizioni del processo penale a carico
di imputati minorenni), promosso con ordinanza emessa il 19 aprile
1999 dalla Corte di appello di Salerno, sezione per i minorenni nel
procedimento penale a carico di n. P. ed altri, iscritta al n. 430
del registro ordinanze 1999 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale
della Repubblica n. 36, prima serie speciale, dell'anno 1999.
Udito nella camera di consiglio del 5 luglio 2000 il giudice
relatore Giovanni Maria Flick.
Ritenuto che la Corte di appello di Salerno, Sezione per i
minorenni, ha sollevato, in riferimento agli artt. 3 e 24 della
Costituzione, questione di legittimita' costituzionale dell'art. 686
del codice di procedura penale, nella parte in cui non prevede che
l'iscrizione al casellario giudiziale "non abbia luogo allorquando la
sentenza di cui all'art 26 d.P.R. n. 448 del 1988 sia collegata alla
sussistenza di una causa di non imputabilita' ex lege, quale quella
relativa al minore infraquattordicenne, la quale rende impossibile,
ab inizio la costituzione di un valido rapporto processuale";
che a tal proposito il giudice a quo ha premesso, in fatto,
di essere stato investito a seguito di appello proposto avverso
sentenza con la quale il giudice per le indagini preliminari presso
il Tribunale per i minorenni aveva pronunciato nei confronti di
alcuni imputati infraquattordicenni sentenza di non luogo a
procedere, a norma dell'art. 26 del d.P.R. n. 448 del 1988,
trattandosi di persone non imputabili;
che a parere del giudice rimettente la disciplina impugnata
comprometterebbe gli indicati parametri in quanto, prescindendo la
pronuncia da iscrivere nel casellario giudiziale da qualsiasi
accertamento sul fatto e sulla responsabilita', si determinerebbe una
ingiustificata disparita' di trattamento tra il minore
infraquattordicenne, che in ogni caso sopporterebbe l'iscrizione
della pronuncia anche se, in ipotesi, sia del tutto estraneo
all'addebito, e l'imputato maggiore di tale eta', il quale, al
contrario, non vedrebbe preclusa la possibilita' di dimostrare
l'infondatezza dell'accusa;
che nel giudizio non ha spiegato atto di intervento il
Presidente del Consiglio dei Ministri ne' si sono costituite le parti
private.
Considerato che nella specie il giudice a quo e' chiamato a
decidere su appello proposto avverso sentenza con la quale il giudice
per le indagini preliminari ha dichiarato, a norma dell'art. 26 del
d.P.R. n. 448 del 1988, non luogo a procedere per difetto di
imputabilita' nei confronti di alcuni imputati infraquattordicenni;
che pertanto - anche a voler prescindere dalla omessa
motivazione circa le ragioni per le quali la Corte rimettente ritiene
nel caso in esame esperibile il gravame dell'appello e non soltanto
il ricorso per cassazione - la questione sollevata e' palesemente
priva del requisito della rilevanza, considerato che il giudice della
impugnazione di merito non puo' in nessun caso ritenersi investito
della applicazione di una disciplina che - come quella relativa alle
iscrizioni nel casellario giudiziale - ontologicamente presuppone la
intervenuta irrevocabilita' della sentenza da iscrivere;
che i profili censurati dalla Corte rimettente potranno
dunque venire in discorso e assumere correlativa rilevanza soltanto
in executivis, fase questa, nella quale e' approntato, ad opera
dell'art. 690 cod. proc. pen., uno specifico rimedio in tema di
questioni concernenti le iscrizioni e i certificati;
che, di conseguenza, la questione proposta e' manifestamente
inammissibile.
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953,
n. 87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi
davanti alla Corte costituzionale.