ha pronunciato la seguente
Ordinanza
nel giudizio di legittimita' costituzionale dell'art. 937 codice
della navigazione promosso con ordinanza del 10 maggio 2006 dal
Tribunale di Roma nel procedimento civile vertente tra Fabrizio
Fabbri e Alitalia s.p.a. iscritta al n. 302 del registro ordinanze
2006 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 37, 1ª
serie speciale, dell'anno 2006;
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella Camera di consiglio del 10 gennaio 2007 il giudice
relatore Luigi Mazzella;
Ritenuto che, con ordinanza emessa il 10 maggio 2006, il
Tribunale di Roma ha sollevato questione di legittimita'
costituzionale, in riferimento all'art. 3 della Costituzione,
dell'art. 937 del regio decreto 30 marzo 1942, n. 327 (Approvazione
del testo definitivo del codice della navigazione), nella parte in
cui tale norma consente il decorso del termine biennale di
prescrizione dei diritti derivanti dal contratto di lavoro del
personale di volo dal giorno dello sbarco nel luogo di assunzione
successivamente alla cessazione o risoluzione del rapporto di lavoro,
anche laddove quest'ultimo sia assistito dalla cosiddetta «stabilita'
reale» ex art. 18 della legge 20 maggio 1970, n. 300, (Norme sulla
tutela della liberta' e dignita' dei lavoratori, della liberta'
sindacale e dell'attivita' sindacale nei luoghi di lavoro e norme sul
collocamento);
che, come riferisce il rimettente, l'Alitalia Linee Aeree
Italiane S.p.A., nel costituirsi in giudizio contro un dipendente che
l'aveva convenuta per ottenere il riconoscimento di varie differenze
retributive maturate nel corso degli anni, aveva eccepito la parziale
estinzione per prescrizione dei crediti azionati, denunciando al
contempo l'illegittimita' costituzionale dell'art. 937 del codice
della navigazione, il quale prevede che i diritti derivanti dal
contratto di lavoro al personale di volo si prescrivono col decorso
del termine di due anni dal giorno dello sbarco nel luogo di
assunzione, successivamente alla cessazione o alla risoluzione del
rapporto;
che, osserva il giudice a quo, a differenza di quanto
previsto per gli altri crediti di lavoro per effetto degli interventi
di questa Corte (sentenze n. 63 del 1966 e n. 174 del 1972), la norma
censurata non consente il decorso della prescrizione in costanza di
rapporto, finanche quando questo sia assistito dalla cosiddetta
«stabilita' reale» di cui all'art. 18 della legge 20 maggio 1970,
n. 300 e successive modifiche; norma ormai applicabile anche alle
imprese di navigazione aerea, per effetto della sentenza n. 41 del
1991 di questa Corte;
che secondo il rimettente, nel nuovo quadro normativo, la
disposizione impugnata sarebbe priva di ragionevole giustificazione
e, quindi, lesiva del principio costituzionale di uguaglianza,
rispetto ai dipendenti delle imprese diverse da quelle di navigazione
aerea, per i quali il termine prescrizionale decorre in corso di
rapporto;
che e' intervenuto nel giudizio di costituzionalita' il
Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso
dall'Avvocatura generale dello Stato, eccependo l'inammissibilita'
delle questioni per difetto di motivazione sulla rilevanza, nonche'
l'infondatezza delle stesse;
Considerato che questa Corte, con sentenza n. 354 del 2006, ha
gia' avuto modo di chiarire, in relazione a identica questione, che
in caso di rapporto di lavoro con il personale di volo assistito da
tutela reale, la decorrenza della prescrizione dei crediti a partire
dalla cessazione del rapporto di lavoro e non in costanza dello
stesso non comporta violazione del principio di ragionevolezza ne' di
quello di eguaglianza, poiche' la ratio della norma non affonda le
sue radici nella tutela del lavoratore contro il metus di
licenziamento, ma in alcune caratteristiche tipiche del contratto con
il personale di volo, connesse al momento genetico del rapporto e
alle modalita' di erogazione della prestazione lavorativa;
caratteristiche che unicamente giustificano le differenze di regime
rispetto al lavoro comune;
che, in particolare, con la disposizione censurata, il
legislatore del 1942 ha inteso dare rilievo ad una situazione di
particolare difficolta' di esercizio del diritto, dipendente dal
frequente allontanamento del lavoratore aeronautico dal foro
competente, in cio' non discostandosi dal principio contenuto
nell'art. 2935 cod. civ;
che la questione deve pertanto essere dichiarata
manifestamente infondata, non risultando profili diversi o aspetti
ulteriori rispetto a quelli gia' valutati con la pronuncia
richiamata;
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953,
n. 87 e 9, comma 2, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale.