Ordinanza
nei giudizi di legittimita' costituzionale dell'art. 3, comma 1, e
dell'allegato A della legge della Provincia autonoma di Bolzano 22
dicembre 2005, n. 12 (Misure per garantire la qualita' nel settore
dei prodotti alimentari e adozione del «marchio di qualita' con
indicazione di origine») e dell'art. 1, commi 2 e 3, e dell'allegato
A della legge della Provincia autonoma di Bolzano 18 ottobre 2006,
n. 11 (Modifiche di leggi provinciali in vari settori), promossi con
due ricorsi del Presidente del Consiglio dei ministri,
rispettivamente notificati il 2 marzo 2006 ed il 28 dicembre 2006,
depositati in cancelleria il 9 marzo 2006 ed il 4 gennaio 2007 ed
iscritti al n. 46 del registro ricorsi 2006 e al n. 2 del registro
ricorsi 2007.
Visti gli atti di costituzione della Provincia di Bolzano;
Udito nella Camera di consiglio del 30 gennaio 2008 il giudice
relatore Giuseppe Tesauro.
Ritenuto che il Presidente del Consiglio dei ministri, con due
distinti ricorsi, rispettivamente notificati il 2 marzo 2006 ed il 28
dicembre 2006, depositati il 9 marzo 2006 ed il 4 gennaio 2007, ha
sollevato questione di legittimita' costituzionale dell'art. 3, comma
1, e dell'allegato A della legge della Provincia autonoma di Bolzano
22 dicembre 2005, n. 12 (Misure per garantire la qualita' nel settore
dei prodotti alimentari e adozione del «marchio di qualita' con
indicazione di origine»), in riferimento agli artt. 1, 2, 4, 8, 9 e
100 del d.P.R. 31 agosto 1972, n. 670 (Approvazione del testo unico
delle leggi costituzionali concernenti lo statuto speciale per il
Trentino-Alto Adige), all'art. 4 del d.P.R. 15 luglio 1988, n. 574
(Norme di attuazione dello statuto speciale per la regione
Trentino-Alto Adige in materia di uso della lingua tedesca e della
lingua ladina nei rapporti dei cittadini con la pubblica
amministrazione e nei procedimenti giudiziari), agli artt. 6, 116,
117, commi primo e secondo, lettera e), della Costituzione (reg. ric.
n. 46 del 2006), nonche' questione di legittimita' costituzionale
dell'art. 1, commi 2 e 3, e dell'allegato A della legge della
Provincia autonoma di Bolzano 18 ottobre 2006, n. 11 (Modifiche di
leggi provinciali in vari settori), in riferimento ai medesimi
parametri (reg. ric. n. 2 del 2007);
che l'art. 3, comma 1, della legge provinciale n. 12 del 2005,
nel testo impugnato con il primo ricorso, dispone che «per le
finalita' di cui all'art. 1 e per la valorizzazione dei prodotti
agricoli e alimentari con un elevato standard qualitativo
controllato, e' introdotto il Marchio di qualita' con indicazione
d'origine, secondo l'allegato A»;
che l'allegato A della citata legge individua cinque diverse
varianti del marchio predetto, recanti le dizioni «Qualität
Südtirol», «Qualita' Südtirol», «Qualita' Alto Adige», «Qualität
Südtirol Alto Adige» e «Qualita' Alto Adige Südtirol»;
che, ad avviso del ricorrente, il legislatore provinciale,
istituendo un marchio di qualita' con indicazione d'origine composto
in unica lingua ovvero con indicazione di qualita' in una lingua ed
indicazione di origine in altra lingua, ha fatto uso del principio
del bilinguismo per una finalita' opposta a quella per la quale esso
e' riconosciuto, non gia' a salvaguardia delle caratteristiche
etniche e culturali, ma a tutela degli interessi economici del gruppo
linguistico tedesco, in contrasto con gli artt. 1, 2, 4, 8, 9 e 100
dello statuto speciale del Trentino-Alto Adige, l'art. 4 del d.P.R.
n. 574 del 1988, gli artt. 6, 116, 117, commi primo e secondo,
lettera e), della Costituzione;
che, successivamente, l'art. 1, comma 2, della legge provinciale
n. 11 del 2006 ha sostituito l'art. 3, comma 1, della legge n. 12 del
2005, stabilendo che «per le finalita' di cui all'art. 1 e per la
valorizzazione dei prodotti agricoli e alimentari con un elevato
standard qualitativo controllato e' introdotto il Marchio di qualita'
con indicazione d'origine, secondo l'allegato A. La dizione Qualita'
di cui all'allegato A puo' essere usata in diverse varianti
linguistiche»;
che il comma 3 dello stesso articolo ha sostituito l'allegato A
della legge n. 12 del 2005 con l'allegato A della legge n. 11 del
2006, riducendo a due le versioni del marchio di qualita', recanti le
dizioni «Qualität Südtirol» e «Qualita' Alto Adige»;
che, in relazione a tali norme, il Presidente del Consiglio dei
ministri prospetta le medesime violazioni denunciate con il
precedente ricorso;
che in entrambi i giudizi si e' costituita la Provincia autonoma
di Bolzano, chiedendo di dichiarare i ricorsi inammissibili o
infondati.
Considerato che i ricorsi, avendo ad oggetto disposizioni
sostanzialmente omogenee, censurate sotto profili identici, possono
essere riuniti e definiti con unica pronuncia;
che il Presidente del Consiglio dei ministri, a seguito
dell'entrata in vigore della legge della Provincia autonoma di
Bolzano 23 luglio 2007, n. 6 (Modifiche di leggi provinciali in vari
settori), recante sostituzione dell'allegato A della legge n. 12 del
2005, ha dichiarato di rinunciare ad entrambi i ricorsi;
che la rinuncia e' stata ritualmente accettata dalla Provincia
autonoma di Bolzano;
che, pertanto, deve essere dichiarata l'estinzione del processo.