ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nei giudizi di legittimita' costituzionale dell'art. 1, commi
521, 711, 712, 723, 725, 727 e 729, della legge 27 dicembre 2013, n.
147 (Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e
pluriennale dello Stato - Legge di stabilita' 2014), promossi dalla
Regione autonoma Valle d'Aosta/Vallee d'Aoste e dalle Province
autonome di Bolzano e di Trento, notificati il 24 febbraio, il 24
febbraio-4 marzo e il 25 febbraio 2014, depositati in cancelleria il
28 febbraio, il 4 e il 5 marzo 2014 e rispettivamente iscritti ai nn.
7, 11 e 14 del registro ricorsi 2014.
Visti gli atti di costituzione del Presidente del Consiglio dei
ministri;
udito nell'udienza pubblica del 4 novembre 2015 il Giudice
relatore Aldo Carosi;
uditi gli avvocati Ulisse Corea per la Regione autonoma Valle
d'Aosta/Vallee d'Aoste, Giandomenico Falcon per la Provincia autonoma
di Trento e l'avvocato dello Stato Wally Ferrante per il Presidente
del Consiglio dei ministri.
Ritenuto che, con i ricorsi iscritti rispettivamente al reg. ric.
n. 7, n. 11 e n. 14 del 2014, la Regione autonoma Valle
d'Aosta/Vallee d'Aoste, la Provincia autonoma di Bolzano e la
Provincia autonoma di Trento hanno impugnato, tra le altre
disposizioni, l'art. 1, commi 521, 711, 712, 723, 725, 727 e 729,
lettera h), secondo periodo (recte: lettera e), della legge 27
dicembre 2013, n. 147 (Disposizioni per la formazione del bilancio
annuale e pluriennale dello Stato - Legge di stabilita' 2014);
che in particolare la Regione autonoma Valle d'Aosta/Vallee
d'Aoste ha proposto la citata impugnativa in riferimento agli artt.
3, 5 e 120 della Costituzione, agli artt. 2, primo comma, lettere a)
e b), 3, primo comma, lettera f), 12 e 50 della legge costituzionale
26 febbraio 1948, n. 4 (Statuto speciale per la Valle d'Aosta), in
relazione alla legge 26 novembre 1981, n. 690 (Revisione
dell'ordinamento finanziario della regione Valle d'Aosta), ed in
particolare degli articoli da 2 a 7;
che le Province autonome di Trento e di Bolzano hanno proposto la
citata impugnativa in riferimento agli artt. 75, 75-bis, 79, 80, 81,
103, 104 e 107 del decreto del Presidente della Repubblica 31 agosto
1972, n. 670 (Approvazione del testo unico delle leggi costituzionali
concernenti lo statuto speciale per il Trentino-Alto Adige), in
relazione agli artt. 9, 10, 10-bis, 16, 17, 18 e 19 del decreto
legislativo 16 marzo 1992, n. 268 (Norme di attuazione dello statuto
speciale per il Trentino-Alto Adige in materia di finanza regionale e
provinciale), all'art. 2, commi 106 e 108, della legge 23 dicembre
2009, n.191 (Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e
pluriennale dello Stato - legge finanziaria 2010), nonche' in
riferimento ai principi dell'accordo, di ragionevolezza, di leale
collaborazione e di delimitazione temporale;
che con riguardo a tutti i ricorsi si e' costituito il Presidente
del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura
generale dello Stato, chiedendone il rigetto, in quanto le censure
mosse alle norme impugnate sarebbero inammissibili o, comunque, non
fondate;
che successivamente, a seguito dell'accordo in materia di finanza
pubblica raggiunto con il Governo il 15 ottobre 2014, le Province
autonome di Trento e di Bolzano hanno rinunciato ai rispettivi
ricorsi;
che dette rinunce sono state accettate dal Presidente del
Consiglio dei ministri;
che, in seguito ad accordo in materia di finanza pubblica
raggiunto con il Governo il 21 luglio 2015 anche la Regione autonoma
Valle d'Aosta/Vallee d'Aoste ha rinunciato all'impugnativa.
Considerato che i ricorsi indicati in epigrafe, avendo ad oggetto
le medesime norme, censurate in riferimento a parametri in larga
misura coincidenti, vanno riuniti;
che con riguardo alle questioni da scrutinare in questa sede vi
e' stata per le due Province autonome di Trento e di Bolzano rinuncia
da parte delle ricorrenti ed accettazione ad opera del Presidente del
Consiglio dei ministri;
che la rinuncia al ricorso accettata dalla controparte costituita
determina, ai sensi dell'art. 23 delle norme integrative per i
giudizi davanti alla Corte costituzionale, l'estinzione del processo;
che l'Avvocatura generale dello Stato ha chiesto un rinvio
dell'udienza al fine di consentire la formalizzazione
dell'accettazione della rinuncia al ricorso della Regione autonoma
Valle d'Aosta/Vallee d'Aoste;
che il Collegio ha ritenuto di non concedere tale rinvio;
che, in relazione alla rinuncia della Regione autonoma Valle
d'Aosta/Vallee d'Aoste, non ancora accettata dal Governo, deve
rilevarsi come in base alla giurisprudenza di questa Corte (sentenze
n. 75 del 2015, n. 46 del 2015, n. 310 del 2011, n. 199 e n. 179 del
2010) la dichiarazione di rinuncia, pur non accettata dalla parte
resistente, comporta la cessazione della materia del contendere, ove,
anche alla luce della condotta delle parti, non emerga alcun
interesse a che la questione sia decisa;
che nel caso di specie la rinuncia al ricorso fa seguito ad un
accordo siglato con il Governo ed era espressamente prevista tra gli
obblighi della Regione.