ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimita' costituzionale dell'art. 11, comma
9, della legge della Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia 4 agosto
2017, n. 31 (Assestamento del bilancio per gli anni 2017-2019 ai
sensi dell'articolo 6 della legge regionale 10 novembre 2015, n. 26),
promosso con ricorso del Presidente del Consiglio dei ministri,
notificato il 9-13 ottobre 2017, depositato in cancelleria il 13
ottobre 2017, iscritto al n. 82 del registro ricorsi 2017 e
pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 48, prima
serie speciale, dell'anno 2017.
Udito nella camera di consiglio del 23 maggio 2018 il Giudice
relatore Giulio Prosperetti.
Ritenuto che, con ricorso notificato il 9-13 ottobre 2017 e
depositato il 13 ottobre 2017 (reg. ric. n. 82 del 2017), il
Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso
dall'Avvocatura generale dello Stato, ha promosso, in riferimento
all'art. 117, terzo comma, della Costituzione, nonche' agli artt. 4,
numero 1), e 68, secondo comma, della legge costituzionale 31 gennaio
1963, n. 1 (Statuto speciale della Regione Friuli-Venezia Giulia),
questione di legittimita' costituzionale dell'art. 11, comma 9, della
legge della Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia 4 agosto 2017, n.
31 (Assestamento del bilancio per gli anni 2017-2019 ai sensi
dell'articolo 6 della legge regionale 10 novembre 2015, n. 26);
che, secondo il ricorrente, la norma regionale esenta le
amministrazioni del comparto unico del pubblico impiego regionale e
locale dal limite dell'ammontare complessivo delle risorse destinate
annualmente al trattamento economico accessorio del personale, anche
di livello dirigenziale, posto dall'art. 23, comma 2, del decreto
legislativo 25 maggio 2017, n. 75, recante «Modifiche e integrazioni
al decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, ai sensi degli articoli
16, commi 1, lettera a), e 2, lettere b), c), d) ed e) e 17, comma 1,
lettere a), c), e), f), g), h), l) m), n), o), q), r), s) e z), della
legge 7 agosto 2015, n. 124, in materia di riorganizzazione delle
amministrazioni pubbliche»;
che il limite cosi' stabilito dalla citata disposizione statale
costituirebbe principio fondamentale in materia di coordinamento
della finanza pubblica, come tale non derogabile dalla legislazione
regionale, ivi compresa quella delle Regioni a statuto speciale;
che, pertanto, la disposizione impugnata violerebbe sia l'art.
117, terzo comma, Cost., che l'art. 4, numero 1), e l'art. 68,
secondo comma, dello statuto speciale della Regione autonoma
Friuli-Venezia Giulia, secondo cui la potesta' legislativa regionale
in materia di stato giuridico ed economico del personale addetto agli
uffici e agli enti regionali deve svolgersi in armonia con la
Costituzione e con i principi generali dell'ordinamento giuridico
della Repubblica;
che la Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia non si e'
costituita;
che, nelle more del giudizio, la norma impugnata e' stata
abrogata dall'art. 12, comma 10, della legge della Regione autonoma
Friuli-Venezia Giulia 10 novembre 2017, n. 37 (Disposizioni urgenti
in materia di programmazione contabilita').
Considerato che, con atto notificato in data 12 gennaio 2018 e
depositato nella cancelleria di questa Corte il 15 gennaio 2018, il
Presidente del Consiglio dei ministri ha dichiarato di rinunciare al
ricorso, in conformita' alla delibera adottata dal Consiglio dei
ministri nella seduta del 29 dicembre 2017, per essere venute meno le
ragioni che avevano indotto all'impugnazione della disposizione
regionale in oggetto;
che, in mancanza di costituzione in giudizio della Regione
resistente, l'intervenuta rinuncia al ricorso in via principale
determina, ai sensi dell'art. 23 delle Norme integrative per i
giudizi davanti alla Corte costituzionale, l'estinzione del processo
(ex plurimis, ordinanze n. 60 e n. 55 del 2018; n. 112 e n. 100 del
2017; n. 137 e n. 27 del 2016).
Visti l'art. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87,
e gli artt. 9, comma 2, e 23 delle Norme integrative per i giudizi
davanti alla Corte costituzionale.