ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimita' costituzionale dell'art. 13, commi
02, 03 e 04 del decreto-legge 25 luglio 2018, n. 91 (Proroga di
termini previsti da disposizioni legislative), convertito, con
modificazioni, in legge 21 settembre 2018, n. 108, promosso dalla
Regione Marche con ricorso notificato il 20-23 novembre 2018,
depositato in cancelleria il 27 novembre 2018, iscritto al n. 79 del
registro ricorsi 2018 e pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica n. 51, prima serie speciale, dell'anno 2018.
Visto l'atto di costituzione del Presidente del Consiglio dei
ministri;
udito nella udienza pubblica del 2 luglio 2019 il Presidente
Giorgio Lattanzi, il quale, sentito il Giudice relatore Augusto
Antonio Barbera, dispone sia omessa la relazione;
uditi l'avvocato Stefano Grassi per la Regione Marche, nonche'
l'avvocato dello Stato Giammario Rocchitta per il Presidente del
Consiglio dei ministri.
Ritenuto che con ricorso depositato il 27 novembre 2018 (r. r. n.
79 del 2018), la Regione Marche ha impugnato l'art. 13, commi 02, 03
e 04, del decreto-legge 25 luglio 2018, n. 91 (Proroga di termini
previsti da disposizioni legislative), convertito con modificazioni
nella legge 21 settembre 2018, n. 108, in riferimento agli artt. 3,
5, 11, 81, primo comma, 97, secondo comma, 114, 117, primo e terzo
comma, 118, primo comma, e 119, primo e secondo comma, della
Costituzione;
che le norme impugnate dispongono il differimento all'anno 2020
dell'efficacia delle convenzioni per l'attuazione del «Programma
straordinario di intervento per la riqualificazione urbana e la
sicurezza delle periferie delle citta' metropolitane e dei comuni
capoluogo di provincia» di cui all'art. 1, comma 974, della legge 28
dicembre 2015, n. 208, recante «Disposizioni per la formazione del
bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge di stabilita'
2016)», con il conseguente obbligo per le amministrazioni interessate
di rimodulare i relativi impegni di spesa, e destinano gli effetti
positivi sul fabbisogno e sull'indebitamento netto derivanti da tale
sospensione ad un apposito fondo istituito presso il Ministero
dell'economia e delle finanze, «da utilizzare per favorire gli
investimenti delle citta' metropolitane, delle province e dei comuni
da realizzare attraverso l'utilizzo dei risultati di amministrazione
degli esercizi precedenti»;
che ad avviso della Regione Marche tali norme violerebbero
l'autonomia finanziaria ed amministrativa dei Comuni e si porrebbero
in contrasto con i principi di buon andamento dell'azione
amministrativa e di equilibrio di bilancio; si tratterebbe, inoltre,
di disposizioni invasive della competenza legislativa regionale in
materia di «coordinamento della finanza pubblica» e «governo del
territorio», in quanto non costituenti principi fondamentali della
legislazione statale in tali materie;
che con atto depositato il 31 dicembre 2018 si e' costituito il
Presidente del Consiglio dei ministri, il quale ha dedotto
l'inammissibilita' e l'infondatezza del ricorso, evidenziando, fra
l'altro, che successivamente al deposito aveva avuto luogo la
Conferenza unificata, nel cui ambito, in data 18 ottobre 2018, era
stato concluso un accordo concernente il menzionato «Programma
straordinario di intervento per la riqualificazione urbana e la
sicurezza delle periferie delle citta' metropolitane e dei comuni
capoluogo di provincia»; tale accordo era poi stato integralmente
recepito dall'art. 1, commi da 913 a 916, della legge 30 dicembre
2018, n. 145 (Bilancio di previsione dello Stato per l'anno
finanziario 2019 e bilancio pluriennale per il triennio 2019-2021),
ove era disposto, fra l'altro, il ripristino dell'efficacia delle
convenzioni stipulate nell'ambito di detto programma, ancorche'
limitatamente «al rimborso delle spese sostenute e certificate dagli
enti beneficiari in base al cronoprogramma», ed il conseguente
utilizzo, al riguardo, del residuo dei fondi originariamente
istituiti a tale scopo;
che con atto depositato il 2 luglio 2019 la Regione Marche, su
conforme delibera della Giunta regionale, ha rinunciato al ricorso;
che con atto depositato in udienza pubblica il 2 luglio 2019 il
Presidente del Consiglio dei ministri ha accettato la rinuncia, su
conforme delibera del Consiglio dei ministri.
Considerato che, nei giudizi di legittimita' costituzionale in
via principale, la rinuncia all'impugnazione della parte ricorrente,
accettata dalla resistente costituita, determina l'estinzione del
processo, ai sensi dell'art. 23 delle Norme integrative per i giudizi
davanti alla Corte costituzionale (ex plurimis, ordinanze n. 65 e n.
49 del 2017, n. 264, n. 171, n. 62 e n. 6 del 2016).