Integrazione del contraddittorio processuale 
 

  Con ordinanza datata 29.11.2012  n.  09975/2012  Reg.  prov.  coll.
della sez. I ter del Tribunale Amministrativo Regionale per il  Lazio
- Roma - e' stata disposta ed autorizzata la  notifica  per  pubblici
proclami del ricorso, numero di  registro  generale  2454  del  2006,
proposto da Roberto  Coppola,  difeso  dall'avv.  Anselmo  Torchia  e
domiciliato presso il suo studio in  Roma  alla  via  Sannio  n.  65,
contro  il  Ministero  dell'Interno,  e  nei  confronti  di   Carmine
Belfiore, per l'annullamento, previa adozione  di  misure  cautelari,
del  verbale  di  rinnovazione  dello  scrutinio  del  15.1.2001  per
l'ammissione al corso di formazione dirigenziale per  l'accesso  alla
qualifica di Primo Dirigente della Polizia di  Stato  con  decorrenza
1.1.2001 e di ogni altro atto presupposto e conseguenziale. Motivi di
ricorso: 1) violazione degli artt. 61 e 62 DPR n. 335 del 24.04.1982;
2) eccesso di potere per disparita' di trattamento, travisamento  dei
fatti, ingiustizia manifesta; 3) violazione dell'art. 3 L.  241/1990;
4) istanza  di  risarcimento  del  danno:  lo  scrutinio  per  merito
comparativo  consiste  nel  giudizio  della   completa   personalita'
risultante dal fascicolo personale  e  dello  stato  matricolare  con
particolare riferimento ai  rapporti  informativi.  Gli  elementi  da
prendere in considerazione sono suddivisi in  cinque  categorie,  tra
queste, la I e la III  si  riferiscono  ad  elementi  di  valutazione
analoghi, e, percio', analogo deve essere il punteggio attribuito per
ciascuna di esse. Cio' non e' avvenuto per la valutazione  del  dott.
Coppola. La  richiamata  analogia  risulta,  invece,  raffrontando  i
giudizi espressi nelle medesime categorie per altri colleghi inseriti
in graduatoria. Non vi  e'  alcuna  ragionevole  motivazione  per  la
disparita' di trattamento operata. Il verbale di  rinnovazione  dello
scrutinio  del  15.01.2001  non  contiene   un   iter   motivazionale
esaustivo, specie tenendo conto degli encomi e note di lode ricevute,
nel  corso  della  carriera  dal  dott.  Coppola  il  quale  conclude
chiedendo l'accoglimento del ricorso, con vittoria di spese,  diritti
ed  onorari  di  lite.  Pertanto,  con  la  presente,  in  esecuzione
dell'ordinanza suindicata, che rinvia la causa  all'udienza  pubblica
del 27.06.2013, si notifica per pubblici  proclami  agli  ammessi  al
corso di formazione  dirigenziale  69  funzionari  della  Polizia  di
Stato: D'Agostino Goffredo, Tomassetti Antonio, Casto Rossano, Brayda
Emiliano, Torre  Salvatore,  Santucci  Massimo,  Villa  Gian  Pietro,
Giannitrapani Francesco,  Vicari  Angelo,  Guerra  Virgilio,  Ferraro
Giuseppe, De Porcellinis Emanuele, Torre  Gian  Antonio,  Sferragatta
Antonio, Rufini  Mastropasqua  Leonardo,  Maccarrone  Enrico,  Quarto
Arcangelo, Nattero Mario,  Coltraro  Salvatore,  Bencivenga  Alberto,
Campanale Antonio, Olla Renato, Matteo Antonio,  Vitale  Michele,  Di
Vittorio Giuseppe, Guarrera Mario, Zurlo Raffaele, De Martino  Luigi,
Pantalone  Luciano,  Favini  Walter,  Dell'Aversana  Orabona  Sergio,
Vitarelli Rosario, Esposito Carmine, Ragona Lorenzo,  Lemma  Antonio,
Nappi Attilio, Fazio Maria, Leo  Roberto,  Salvi  Ulderico,  Anzalone
Alfredo,  Errico  Pasquale,  Fascia  Luciano,  Grauso  Adolfo,  Pinto
Alfredo, Bonifazi Mariella, Vaccarella  Giacinto,  Bisogno  Giuseppe,
Pellegrino  Giancarlo,   Di   Vitto   Emilio,   Cucchiara   Giuseppe,
Finocchiaro Mario, Blengini Valerio, Giannuzzi  Maurizio,  Pellizzari
Maria Luisa, Misiti  Francesco  Guglielmo,  Mazzi  Marco,  Stradiotto
Daniela,  Nanei  Armando,  Rossetti  Roberto,   Schimera   Stanislao,
Rocchegiani  Michele,  Iannielli  Francesco,   Mastroianni   Massimo,
Ianniccari Maurizio, Masoni Antonella, Bella  Antonino,  Pietrantozzi
Matio, Belfiore Carmine, Spinello Andrea. Roma, 7 gennaio 2013 

                        avv. Anselmo Torchia 

 
T13ABA811