Avviso di rettifica
Errata corrige
Errata corrige
Notifica per pubblici proclami - R.G. 246/2026
I sottoscritti avvocati Matilde Mura (MRUMLD71C48B354I) e Giulia
Atzori (TZRGLI89E68B354T), pec: matildemura@pec.it, fax: 070/307979,
nella qualita' di difensori della Fluorsid S.p.A., nel giudizio
proposto davanti al TAR Sardegna - contro - il Comune di Assemini, la
Citta' Metropolitana di Cagliari e la Regione Sardegna - Corpo
Forestale e di Vigilanza Ambientale per l'annullamento dell'ordinanza
n. 72 del 30.12.2025, con la quale il Sindaco del Comune di Assemini
le ha ordinato di provvedere "con la massima urgenza e, comunque, non
oltre il termine di 180 giorni dalla notifica della presente ad un
intervento di rimozione dei rifiuti abbandonati e allo smaltimento
e/o recupero degli stessi nei modi di Legge, al fine di ripristinare
lo stato dei luoghi e le condizioni di sicurezza sanitaria e
ambientale del sito", della nota del Corpo Forestale e di Vigilanza
Ambientale prot. n. 5481 del 09.02.2023, della relazione di
sopralluogo della Citta' Metropolitana di Cagliari n. 23 del
05.09.2023, della nota della Citta' Metropolitana prot. n. 42141 del
21.12.2023, della nota del Responsabile dell'Area Servizi
Manutentivi, Ambiente ed Igiene urbana del Comune di Assemini del
10.06.2025, prot. n. 19489/2025.
Provvedono all'integrazione del contraddittorio per pubblici
proclami rappresentando quanto segue:
A) Sunto della vicenda in fatto.
La Fluorsid S.p.A. gestisce un impianto industriale di produzione e
vendita dei derivati del fluoro, destinati ai mercati dell'alluminio,
degli acciai speciali e dell'edilizia Il Sindaco del Comune di
Assemini, ritenendo che dagli atti istruttori sia emersa la presenza,
in alcuni terreni siti nel territorio comunale, di rifiuti
abbandonati riconducibili alla societa' Fluorsid, con l'ordinanza n.
72 del 30.12.2025 le ha ordinato di rimuoverli.
B) Sunto dei motivi di ricorso.
Il ricorso e' affidato ai seguenti motivi.
1) violazione e/o falsa applicazione dell'art. 192 del D.Lgs. n.
152/2006, eccesso di potere per difetto di istruttoria, travisamento
dei fatti, falsita' del presupposto, contraddittorieta', illogicita',
irragionevolezza e sviamento.
L'ordinanza sindacale viola l'art. 192 del D.Lgs n. 152/2006,
secondo cui perche' possa essere ordinato ad un soggetto di rimuovere
dei rifiuti, e' necessario che sia accertato, in contraddittorio, che
ad egli sia imputabile, a titolo di dolo o colpa, la violazione del
divieto di abbandono di rifiuti. Nella specie, invece, non e' stato
fatto nessun accertamento in ordine alla quantita', qualita',
provenienza ed ubicazione dei presunti rifiuti, e, comunque, non e'
stato eseguito in contraddittorio con la societa' Fluorsid. In
particolare: a) la sentenza penale del Tribunale di Cagliari n.
818/2019 non ha accertato nessun fatto e comunque e' stata emessa in
un giudizio in cui Fluorsid non era parte; b) la nota della Citta'
Metropolitana di Cagliari dell'08.02.2023 non contiene nessun
accertamento relativo all'abbandono dei rifiuti, c) il sopralluogo
della Citta Metropolitana del 2023 non e' stato eseguito in
contraddittorio con la societa' Fluorsid; c) la relazione peritale
dei consulenti del PM non aveva ad oggetto la verifica dell'abbandono
di rifiuti, ma solo il campionamento di matrici ambientali. In ogni
caso dalla stessa relazione emerge che non e' presente nessuna
contaminazione da Manganese, Fluoruri ed Alluminio.
2) Violazione degli artt. 3 e 10, comma 1, lett b) della Legge n.
241/1990, violazione del principio del giusto procedimento, eccesso
di potere per difetto di istruttoria e di motivazione. La societa'
Fluorsid, in sede di deduzioni, aveva rappresentato al Comune che
l'istruttoria che intendeva porre a fondamento dell'ordinanza era
stata svolta senza contraddittorio, in violazione dell'art. 192 del
D.Lgs. n. 152 del 2006. Il Comune, nell'ordinanza del 30.12. 2025,
non ha preso posizione su tali deduzioni.
C) Stato del procedimento.
All'esito della camera di consiglio del 25.03.2026, il TAR
Sardegna, con l'ordinanza n. 86/2026, ha sospeso l'ordinanza
sindacale n. 72/2025 ed ha fissato l'udienza del 24.06.2026 per la
decisione nel merito del ricorso. Nel contempo, il TAR ha ordinato
alla societa' Fluorsid di integrare il contraddittorio nei confronti
dei controinteressati. Ogni altra indicazione utile in relazione al
procedimento e' reperibile nel sito web della Giustizia
amministrativa (www.giustizia-amministrativa.it), attraverso
modalita' rese note nel sito medesimo.
D) Controinteressati.
I controinteressati sono tutti i soggetti proprietari dei terreni
oggetto dell'ordinanza sindacale n. 72/2025 che sono stati
individuati dal Comune nell'allegato I all'ordinanza medesima, ed i
cui nominativi si riportano qui appresso unitamente ai dati catastali
dei terreni medesimi: Consorzio Industriale Provinciale Cagliari
(foglio 54, mappali 55-164-147-1389 e foglio 53 mappale 424); Mario
Broccia (foglio 54, mappali 146-145); Anna Maria Fadda (foglio 54,
mappali 146-145); Pietrina Lussu, Assunta Collu e Maria Bonaria Collu
(foglio 53, mappale 161); societa' Collu e Faenza s.r.l., oggi
Societa' Costruzioni Sarde s.r.l. (foglio 53, mappale 1); Daniela
Mostallino (foglio 53, mappale 103); Fabrizio Mostallino (foglio 53,
mappale 103); Gemiliano Lecis (foglio 53, mappale 51); Ignazio
Mostallino (foglio 53, mappali 175-260, ex 105/A); Maddalena
Mostallino (foglio 53, mappali 175-260, ex 105/A); Virgilio
Mostallino (foglio 53, mappali 175-260, ex 105/A); Maria Cristina
Mostallino (foglio 53, mappali 175-260, ex 105/A); Margherita
Mostallino (foglio 53, mappali 175-260, ex 105/A); Sandrino
Mostallino (foglio 53, mappali 175-260, ex 105/A); Rita Mostallino
(foglio 53, mappali 175-260, ex 105/A); Greca Mostallino (foglio 53,
mappali 175-260, ex 105/A); Basilio Mostallino (foglio 53, mappali
175-260, ex 105/A); Alessandro Sinis (foglio 53, mappale 258, ex
104/A); Ignazia Pani (foglio 53, mappale 262, ex 106/A); Adele Marras
Scano (foglio 53, mappali 177-176); Antonio Marras Scano (foglio 53,
mappali 177-176); Fedele Marras Scano (foglio 53, mappali 177-176);
Giuseppe Marras Scano (foglio 53, mappali 177-176); Maria Marras
Scano (foglio 53, mappali 177-176); Pasquale Marras Scano (foglio 53,
mappali 177-176); Maddalena Scano (foglio 53, mappali 177-176);
Fulvio Murgia (foglio 50, mappale 29); Gianfranco Murgia (foglio 50,
mappale 29); Massimo Murgia (foglio 50, mappale 29); Maura Murgia
(foglio 50, mappale 29); Sandra Murgia (foglio 50, mappale 29);
Francesco Sanna (foglio 50, mappale 35); Giuseppe Piceddu (foglio 49,
mappale 73); Maria Pili (foglio 49, mappale 73); Francesco Pili
(foglio 49, mappale 73); Giuseppe Paolo Pili (foglio 49, mappale 73);
Agostino Pili (foglio 49, mappale 73); Angelo Pili, Lucia Scalas e
Gabriella Pili (foglio 49, mappale 73); Isidora Podda (foglio 49,
mappale 73); Gesuina Pili (foglio 49, mappale 73); Callisto Pili
(foglio 49, mappale 73); Osvalda Pili (foglio 49, mappale 73);
Valentino Usala (foglio 49, mappale 68); Mauro Usala (foglio 49,
mappali 68-121); Angelo Cau (foglio 49, mappali 76-228); Roberto
Usala (foglio 49, mappale 121); Antonio Scalas (foglio 49, mappali
77-137); Giuseppe Pireddu (foglio 49, mappale 137); Carlo Seu (foglio
49, mappali 89-115); Ignazia Seu (foglio 49, mappale 89); Luigi
Atzori (foglio 49, mappale 74); Filomena Atzori (foglio 49, mappale
74); Luigi Atzori (foglio 49, mappale 74); Beatrice Scalco (foglio
49, mappale 74); Angela Atzori (foglio 49, mappale 74); Lucia
Beatrice Atzori (foglio 49, mappale 74); Maria Greca Meloni (foglio
49, mappale 74); Riccardo Atzori (foglio 49, mappale 74); Alessandra
Atzori (foglio 49, mappale 74).
Cio' premesso, si notifica il ricorso a tutti i controinteressati
mediante pubblicazione del presente sunto nella Gazzetta Ufficiale
della Repubblica Italiana - Parte II.
Si allega l'ordinanza del TAR Sardegna - I Sezione n. 86 del
25.03.2026 resa nel giudizio R.G. 246/2026.
Cagliari, 01.04.2026
avv. Matilde Mura
TX26ABA3438