Art. 24.
Modifiche al capo V, titolo VIII, libro IV
1. Al titolo VIII del libro IV del codice di procedura civile il
Capo V e' sostituito dal seguente:
«Capo V
delle impugnazioni
827 (Mezzi di impugnazione). - Il lodo e' soggetto all'impugnazione
per nullita', per revocazione e per opposizione di terzo.
I mezzi d'impugnazione possono essere proposti indipendentemente
dal deposito del lodo.
Il lodo che decide parzialmente il merito della controversia e'
immediatamente impugnabile, ma il lodo che risolve alcune delle
questioni insorte senza definire il giudizio arbitrale e' impugnabile
solo unitamente al lodo definitivo.
828 (Impugnazione per nullita). - L'impugnazione per nullita' si
propone, nel termine di novanta giorni dalla notificazione del lodo,
davanti alla corte d'appello nel cui distretto e' la sede
dell'arbitrato.
L'impugnazione non e' piu' proponibile decorso un anno dalla data
dell'ultima sottoscrizione.
L'istanza per la correzione del lodo non sospende il termine per
l'impugnazione; tuttavia il lodo puo' essere impugnato relativamente
alle parti corrette nei termini ordinari, a decorrere dalla
comunicazione dell'atto di correzione.
829 (Casi di nullita). - L'impugnazione per nullita' e' ammessa,
nonostante qualunque preventiva rinuncia, nei casi seguenti:
1) se la convenzione d'arbitrato e' invalida, ferma la
disposizione dell'articolo 817, terzo comma;
2) se gli arbitri non sono stati nominati con le forme e nei modi
prescritti nei capi II e VI del presente titolo, purche' la nullita'
sia stata dedotta nel giudizio arbitrale;
3) se il lodo e' stato pronunciato da chi non poteva essere
nominato arbitro a norma dell'articolo 812;
4) se il lodo ha pronunciato fuori dei limiti della convenzione
d'arbitrato, ferma la disposizione dell'articolo 817, quarto comma, o
ha deciso il merito della controversia in ogni altro caso in cui il
merito non poteva essere deciso;
5) se il lodo non ha i requisiti indicati nei numeri 5), 6), 7)
dell'articolo 823;
6) se il lodo e' stato pronunciato dopo la scadenza del termine
stabilito, salvo il disposto dell'articolo 821;
7) se nel procedimento non sono state osservate le forme
prescritte dalle parti sotto espressa sanzione di nullita' e la
nullita' non e' stata sanata;
8) se il lodo e' contrario ad altro precedente lodo non piu'
impugnabile o a precedente sentenza passata in giudicato tra le parti
purche' tale lodo o tale sentenza sia stata prodotta nel
procedimento;
9) se non e' stato osservato nel procedimento arbitrale il
principio del contraddittorio;
10) se il lodo conclude il procedimento senza decidere il merito
della controversia e il merito della controversia doveva essere
deciso dagli arbitri;
11) se il lodo contiene disposizioni contraddittorie;
12) se il lodo non ha pronunciato su alcuna delle domande ed
eccezioni proposte dalle parti in conformita' alla convenzione di
arbitrato.
La parte che ha dato causa a un motivo di nullita', o vi ha
rinunciato, o che non ha eccepito nella prima istanza o difesa
successiva la violazione di una regola che disciplina lo svolgimento
del procedimento arbitrale, non puo' per questo motivo impugnare il
lodo.
L'impugnazione per violazione delle regole di diritto relative al
merito della controversia e' ammessa se espressamente disposta dalle
parti o dalla legge. E' ammessa in ogni caso l'impugnazione delle
decisioni per contrarieta' all'ordine pubblico.
L'impugnazione per violazione delle regole di diritto relative al
merito della controversia e' sempre ammessa:
1) nelle controversie previste dall'articolo 409;
2) se la violazione delle regole di diritto concerne la soluzione
di questione pregiudiziale su materia che non puo' essere oggetto di
convenzione di arbitrato.
Nelle controversie previste dall'articolo 409, il lodo e' soggetto
ad impugnazione anche per violazione dei contratti e accordi
collettivi.
830 (Decisione sull'impugnazione per nullita). - La corte d'appello
decide sull'impugnazione per nullita' e, se l'accoglie, dichiara con
sentenza la nullita' del lodo. Se il vizio incide su una parte del
lodo che sia scindibile dalle altre, dichiara la nullita' parziale
del lodo.
Se il lodo e' annullato per i motivi di cui all'articolo 829, commi
primo, numeri 5), 6), 7), 8), 9), 11) o 12), terzo, quarto o quinto,
la corte d'appello decide la controversia nel merito salvo che le
parti non abbiano stabilito diversamente nella convenzione di
arbitrato o con accordo successivo. Tuttavia, se una delle parti,
alla data della sottoscrizione della convenzione di arbitrato,
risiede o ha la propria sede effettiva all'estero, la corte d'appello
decide la controversia nel merito solo se le parti hanno cosi'
stabilito nella convenzione di arbitrato o ne fanno concorde
richiesta.
Quando la corte d'appello non decide nel merito, alla controversia
si applica la convenzione di arbitrato, salvo che la nullita' dipenda
dalla sua invalidita' o inefficacia.
Su istanza di parte anche successiva alla proposizione
dell'impugnazione, la corte d'appello puo' sospendere con ordinanza
l'efficacia del lodo, quando ricorrono gravi motivi.
831 (Revocazione ed opposizione di terzo). - Il lodo, nonostante
qualsiasi rinuncia, e' soggetto a revocazione nei casi indicati nei
numeri 1), 2), 3) e 6) dell'articolo 395, osservati i termini e le
forme stabiliti nel libro secondo.
Se i casi di cui al primo comma si verificano durante il corso del
processo di impugnazione per nullita', il termine per la proposizione
della domanda di revocazione e' sospeso fino alla comunicazione della
sentenza che abbia pronunciato sulla nullita'.
Il lodo e' soggetto ad opposizione di terzo nei casi indicati
nell'articolo 404. Le impugnazioni per revocazione e per opposizione
di terzo si propongono davanti alla corte d'appello nel cui distretto
e' la sede dell'arbitrato, osservati i termini e le forme stabiliti
nel libro secondo.
La corte d'appello puo' riunire le impugnazioni per nullita', per
revocazione e per opposizione di terzo nello stesso processo, se lo
stato della causa preventivamente proposta consente l'esauriente
trattazione e decisione delle altre cause.».