PIANO DI INTERVENTI INFRASTRUTTURALI D'EMERGENZA
E DI PRIMA SISTEMAZIONE IDROGEOLOGICA
1. Premessa
A seguito degli eventi alluvionali verificatisi il 19 giugno 1996
in Versilia, Garfagnana e zone limitrofe, il Dipartimento della
protezione civile presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri,
con ordinanza n. 2449 del 25.06.1996, pubblicata sulla G.U. del
1/10/96, ha nominato il Presidente della Regione Toscana Commissario
delegato agli interventi di emergenza per il soccorso e l'assistenza
alle popolazioni colpite.
Il compito del Commissario e' quello di porre in atto tutti gli
interventi necessari alla salvaguardia dell'incolumita' pubblica e
privata e tutte le misure essenziali ed urgenti finalizzate al
ripristino delle normali condizioni di vita delle popolazioni.
Tutto cio' deve essere sviluppato secondo un Piano di interventi di
emergenza sulle infrastrutture e di prima sistemazione idrogeologica,
da redarre entro 15 giorni dalla pubblicazione sulla G.U. della
citata ordinanza.
La Regione Toscana, con L.R. 27 giugno 1996, n. 46 recante
"Interventi straordinari ed urgenti per gli eventi calamitosi
verificatesi in Toscana il 19.06.1996", ha disposto interventi a
favore delle popolazioni e delle imprese colpite, nonche' per le
opere di pronto intervento sulle OO.PP. di competenza regionale e per
la sistemazione idraulico - forestale. Anche tali interventi devono
confluire nel Piano di intervento di emergenza previsto
dall'ordinanza n. 2449/96 citata.
Il Piano e' redatto sulla base del censimento dei danni e di una loro
valutazione economica presuntiva e tiene conto degli interventi gia'
attivati e di quelli che ancora devono essere attivati dalle
amministrazioni dello Stato della Regione e dagli Enti locali. Esso
raccoglie la complessita' degli interventi necessari per il
ripristino delle condizioni di "normalita'" nelle zone colpite.
Quindi, a partire anche dai danni censiti e da una analisi pur
sommaria delle modifiche territoriali indotte dall'evento stesso,
enuncia gli interventi di ripristino in sicurezza delle
infrastrutture e delle OO.PP. danneggiate relativi alle seguenti
tipologie: viabilita', movimenti franosi e corsi d'acqua, fognature e
reti idriche.
Indica poi gli interventi urgenti di messa in sicurezza per la
rimozione dei tronchi di albero nel fiume e sui versanti a
completamento dell'operazione "alveo pulito" e per lo smaltimento dei
detriti e dei rifiuti.
Infine, il Piano propone gli studi e la progettazione degli
interventi di riassetto territoriale finalizzati alla prevenzione del
rischio idrogeologico.
In particolare tali studi e progettazione riguardano:
- riconfigurazione degli alvei attraverso opere di miglioramento,
sistemazione e riassetto idraulico, comprese opere di attenuazione
delle piene;
- risistemazione viabilita' principale di collegamento con la
viabilita' statale (fondovalle) al fine della messa in sicurezza;
- opere di difesa idraulica anche a protezione degli abitati,
nonche' adeguamento delle infrastrutture di attraversamento;
- pianificazione del riassetto urbanistico.
Sono anche inseriti nel Piano gli interventi, rilevanti al fine della
prevenzione del rischio idrogeologico, gia' progettati da
amministrazioni pubbliche, siano essi finanziati che privi di
finanziamento.
La redazione del Piano incontra essenzialmente alcuni limiti quali:
- la difficolta' di rilevazione in termini qualitativi e
quantitativi del danno data la vastita' dell'evento calamitoso
e la sua intensita' distruttiva;
- l'ambito temporale ristretto assegnato dall'ordinanza n. 2449/96
del D.P.C. al Commissario;
- la insufficiente disponibilita' finanziaria assegnata dallo Stato,
dalla Regione e dagli Enti Locali, rispetto ai fabbisogni che
saranno evidenziati.
2. Gli eventi e la situazione ambientale
Tra le ore 6 e le ore 8 del giorno del giorno 19 giugno un evento
meteorico di forte intensita' ha colpito la parte nord - occidentale
della Toscana interessando principalmente i bacini idrografici del
fiume Versilia, in particolare quello dell'affluente di sinistra
torrente Vezza (che con quello di destra torrente Serra da' origine
al fiume Versilia), e quello della Turrite di Gallicano, affluente di
destra del fiume Serchio.
Un fenomeno piu' contenuto si e' registrato anche in Provincia di
Massa Carrara nel bacino del fiume Magra.
I comuni interessati dall'evento sono: Camaiore, Careggine,
Castelnuovo Garfagnana, Forte dei Marmi, Gallicano, Pietrasanta;
Seravezza, Stazzema, Vergemoli, in Provincia di Lucca e Aulla, Massa,
Montignoso, in Provincia di Massa Carrara.
I dati di piovosita' registrati (l'area e' coperta da sistema di
monitoraggio idropluviometrico in tempo reale, sia nel bacino del
fiume Serchio, che in quello del fiume Versilia), denunciano il
carattere di eccezionalita' dell'evento meteorologico, riconducibile
sia ai valori assoluti di piovosita' in un arco di tempo variabile
dalle 9 alle 15 ore, sia ai valori di concentrazione della stessa
rilevabile dai diagrammi che indicano da 100 ai 300 mm di pioggia in
3 ore.
Le caratteristiche fisiche dell'area colpita, morfologicamente
rappresentata da bacini idrografici ridotti, fortemente incisi e
caratterizzati da copertura di materiale detritico di spessore
variabile, localmente detrito di falda anche di pezzatura
decimetrica, hanno favorito l'innescarsi di fenomeni di franosita'
localizzata a monte di fenomeni di erosione diffusa su tutto il
territorio.
La violenza delle precipitazioni e la loro copiosita' hanno
determinato un forte effetto erosivo dei materiali meno coerenti
anche quando gli stessi costituiscono substrato di una consistente
copertura vegetale.
I materiali cosi' mobilitati, quantitativamente stimabili in diverse
centinaia di migliaia di metri cubi e la massa lapidea fluitata,
hanno messo in crisi l'intero sistema idraulico provocando a valle
fenomeni di tracimazione e, in casi limitati, di rottura arginale.
Le caratteristiche di antropizzazione delle zone montane e di quelle
di pianura hanno, per motivi diversi, contribuito al manifestarsi di
eventi calamitosi.
Nelle aree montane gli insediamenti e la viabilita' principale, tutti
storicamente esistenti, insistono necessariamente in aree vulnerabili
perche' in forte connessione con i corsi d'acqua.
Per ovvi motivi infatti si sono attestati nel tempo nelle zone
morfologicamente meno acclivi e piu' accessibili, laddove le
attivita' produttive, legate alla lavorazione del marmo, trovavano
l'energia idraulica necessaria.
L'eccezionale carico di detriti trasportato dai diversi corsi
d'acqua, a partire dalle zone piu' alte dei bacini idrografici, ha di
fatto determinato una drammatica amplificazione degli stessi effetti
di piena, piena di per se' eccezionale.
Nelle aree di pianura l'esposizione al rischio e' invece da imputarsi
alla forte alterazione dell'assetto idraulico originario, come
l'artificializzazione dei percorsi naturali al mare; in queste aree
infatti i corsi d'acqua sono stati canalizzati e spesso deviati nel
corso delle passate bonifiche e cio' ha comportato forti alterazioni
di delicati equilibri. L'esposizione al rischio e' stata inoltre
favorita dalla indiscriminata spinta alla urbanizzazione.
A tale aspetto sono anche da imputarsi la presenza di opere di
attraversamento idraulico di grandi infrastrutture, FF.SS., ANAS
ecc., che hanno di fatto prodotto effetti "diga" lungo il corso
d'acqua, sia altri attraversamenti minori, tutti entrati in crisi per
l'ostruzione determinata dalla enorme quantita' di legnami fluitati.
3. Il censimento dei danni e la loro valutazione economica presuntiva
Il censimento dei danni, con la corrispondente valutazione
economica presuntiva, ha riguardato le infrastrutture e le opere
pubbliche, il settore abitativo ed il settore produttivo con le
rispettive articolazioni.
I risultati di questo lavoro in termini
aggregati sono i seguenti:
- Danni alle infrastrutture ed alle opere
pubbliche L. 99.214 milioni
- Danni al settore abitativo L. 40.812 milioni
- Danni al settore produttivo:
- imprese agricole L. 6.000 milioni
- imprese extragricole L. 47.450 milioni
--------------
Totale dei danni L. 193.476 milioni
3.1 Il censimento e la valutazione dei danni alle infrastrutture e
alle opere pubbliche
Il censimento e la valutazione dei danni alle infrastrutture e
alle opere pubbliche sono stati effettuati dai Genio Civile di Lucca
e di Massa Carrara sulla base delle segnalazioni pervenute dai
Sindaci dei Comuni, dai Presidenti delle Provincie e delle Comunita'
Montane richiamati dall'ordinanza D.P.C. n. 2449/96, nonche' sulla
base degli elementi direttamente acquisiti.
Le indicazioni pervenute dagli enti sopracitati sono state verificate
dagli stessi Genio Civile provvedendo, conseguentemente,
all'esclusione di alcuni danni che, sulla base delle conoscenze e/o
dei sopralluoghi effettuati, non sono completamente da correlarsi con
il fenomeno alluvionale.
La valutazione dei danni, indicata in via presuntiva, non tiene conto
del reale costo di ripristino delle opere danneggiate.
Per le due motivazioni sopracitate la rimessa in pristino delle opere
comportera' un costo piu' elevato del valore stimato dei danni di cui
al presente paragrafo.
Dalla tabella seguente risulta un ammontare complessivo di danno per
99.214 milioni, di cui 91.670 milioni in Provincia di Lucca e 7.544
milioni in Provincia di Massa Carrara.
Nelle tabelle successive, per Provincia, per ciascun ente e per
categoria di opere sono indicati i danni da queste subiti.
Negli allegati n. 1 e n. 2 sono, per ciascuna Provincia descritti i
singoli danni riferiti a ciascun Comune o Amministrazione, sempre
raggruppati per categorie di opere.
RIEPILOGO GENERALE DANNI ALLE INFRASTRUTTURE E OO.PP.
___________________________________________________________________
| | | | | |
| ENTE | VIABILITA' | FOGNATURE | ACQUEDOTTI | ILLUM. |
| | (STRADE | | | PUBBLICA |
| | PONTI | | | IMPIANTI |
| | PASSERELLE) | | | GAS ECC. |
|_____________|_____________|_____________|______________|__________|
| | | | | |
| PROV. LUCCA | 49.389 | 2.380 | 3.939 | 770 |
|_____________|_____________|_____________|______________|__________|
| | | | | |
| PROV. | | | | |
| MASSA | | | | |
| CARRARA | 4.183 | 1.087 | 450 | - |
|_____________|_____________|_____________|______________|__________|
| | | | | |
| TOTALE | 53.572 | 3.467 | 4.389 | 770 |
|_____________|_____________|_____________|______________|__________|
IN MILIONI DI LIRE
SEGUE
_____________ _____________________________________________________
| | | | | | |
| ENTE | FRANE E | CORSI |PATRIMONIO| ALTRI | TOTALE |
| | SMOTTAMEN | D'ACQUA |EDILIZIO | INTERVENTI| |
| | TI | |IMP. | PER | |
| | | |SPORTIVI | SGOMBRO | |
| | | |PRODUTTIVI| RIPRISTINO| |
| | | |AREE | TRANSITO | |
| | | |ATTREZZATE| | |
|_____________|___________|_________|__________|___________|________|
| | | | | | |
| PROV. LUCCA | 5.852 | 14.781 | 6.974 | 7.585 | 91.670 |
|_____________|___________|_________|__________|___________|________|
| | | | | | |
| PROV. | | | | | |
| MASSA | | | | | |
| CARRARA | - | 218 | 100 | 1.506 | 7.544 |
|_____________|___________|_________|__________|___________|________|
| | | | | | |
| TOTALE | 5.852 | 14.999 | 7.074 | 9.091 | 99.214 |
|_____________|___________|_________|__________|___________|________|
IN MILIONI DI LIRE
PROVINCIA DI LUCCA
___________________________________________________________________
| | | | | | |
| ENTE |VIABILITA' |FOGNATURE|ACQUEDOTTI| ILLUM. |FRANE E |
| |(STRADE | | | PUBBL. |SMOTTA- |
| |PONTI | | | IMPIANTI |MENTI |
| |PASSERELLE)| | | GAS ECC. | |
|_____________|___________|_________|__________|__________|_________|
| | | | | | |
| CAMAIORE | 1.100 | - | - | - | 2.800 |
|_____________|___________|_________|__________|__________|_________|
| | | | | | |
| CAREGGINE | - | - | - | - | - |
|_____________|___________|_________|__________|__________|_________|
| | | | | | |
| CASTELNUOVO | | | | | |
| GARFAGNANA | - | - | - | - | 400 |
|_____________|___________|_________|__________|__________|_________|
| | | | | | |
| FORTE DEI | | | | | |
| MARMI | - | - | 35 | - | - |
|_____________|___________|_________|__________|__________|_________|
| | | | | | |
| GALLICANO | 220 | 130 | 140 | - | - |
|_____________|___________|_________|__________|__________|_________|
| | | | | | |
| PIETRASANTA | 1.900 | 1.250 | 1.600 | 150 | - |
|_____________|___________|_________|__________|__________|_________|
| | | | | | |
| SERAVEZZA | 3.484 | - | 50 | 250 | 2.352 |
|_____________|___________|_________|__________|__________|_________|
| | | | | | |
| STAZZEMA | 10.965 | - | 1.714 | 320 | - |
|_____________|___________|_________|__________|__________|_________|
| | | | | | |
| VERGEMOLI | 16.000 | 1.000 | 400 | 50 | 300 |
|_____________|___________|_________|__________|__________|_________|
| | | | | | |
| AMM. PROV.LE| | | | | |
| LUCCA | 13.370 | - | - | - | - |
|_____________|___________|_________|__________|__________|_________|
| | | | | | |
| REGIONE | - | - | - | - | - |
|_____________|___________|_________|__________|__________|_________|
| | | | | | |
| COM. MONTANA| | | | | |
| GARFAGNANA | 1.490 | - | - | - | - |
|_____________|___________|_________|__________|__________|_________|
| | | | | | |
| COM. MONTANA| | | | | |
| ALTA | | | | | |
| VERSILIA | 500 | - | - | - | - |
|_____________|___________|_________|__________|__________|_________|
| | | | | | |
| TOTALE | 49.389 | 2.380 | 3.939 | 770 | 5.852 |
|_____________|___________|_________|__________|__________|_________|
IN MILIONI DI LIRE
SEGUE
__________________________________________________________________
| | | | | |
| ENTE | CORSI | PATRIMONIO | ALTRI | TOTALE |
| | D'ACQUA | EDILIZIO | INTERVENTI | |
| | | IMP. | PER | |
| | | SPORTIVI | SGOMBRO | |
| | | PRODUTTIVI | RIPRISTINO | |
| | | AREE | TRANSITO | |
| | | ATTREZ. | | |
|_____________|___________|____________|________________|__________|
| | | | | |
| CAMAIORE | 450 | - | 100 | 4.450 |
|_____________|___________|____________|________________|__________|
| | | | | |
| CAREGGINE | - | - | 365 | 365 |
|_____________|___________|____________|________________|__________|
| | | | | |
| CASTELNUOVO | | | | |
| GARFAGNANA | - | - | - | 400 |
|_____________|___________|____________|________________|__________|
| | | | | |
| FORTE DEI | | | | |
| MARMI | - | - | 74 | 109 |
|_____________|___________|____________|________________|__________|
| | | | | |
| GALLICANO | - | 940 | 100 | 1.530 |
|_____________|___________|____________|________________|__________|
| | | | | |
| PIETRASANTA | 5.150 | 250 | 2.000 | 12.300 |
|_____________|___________|____________|________________|__________|
| | | | | |
| SERAVEZZA | 816 | 2.688 | 2.064 | 11.704 |
|_____________|___________|____________|________________|__________|
| | | | | |
| STAZZEMA | 4.800 | 2.096 | 1.500 | 21.395 |
|_____________|___________|____________|________________|__________|
| | | | | |
| VERGEMOLI | 2.000 | 1.000 | 500 | 21.250 |
|_____________|___________|____________|________________|__________|
| | | | | |
| AMM. PROV.LE| | | | |
| LUCCA | 465 | - | 882 | 15.077 |
|_____________|___________|____________|________________|__________|
| | | | | |
| REGIONE | 1.100 | - | - | 1.100 |
|_____________|___________|____________|________________|__________|
| | | | | |
| COM. MONTANA| | | | |
| GARFAGNANA | - | - | - | 1.490 |
|_____________|___________|____________|________________|__________|
| | | | | |
| COM. MONTANA| | | | |
| ALTA | | | | |
| VERSILIA | - | - | - | 500 |
|_____________|___________|____________|________________|__________|
| | | | | |
| TOTALE | 14.781 | 6.974 | 7.585 | 91.670 |
|_____________|___________|____________|________________|__________|
PROVINCIA DI MASSA CARRARA
___________________________________________________________________
| | | | | | |
| ENTE |VIABILITA' |FOGNATURE|ACQUEDOTTI| ILLUM. |FRANE E |
| |(STRADE | | | PUBBL. |SMOTTA- |
| |PONTI | | | IMPIANTI |MENTI |
| |PASSERELLE)| | | GAS ECC. | |
|_____________|___________|_________|__________|__________|_________|
| | | | | | |
| MASSA | 2.540 | - | - | - | - |
|_____________|___________|_________|__________|__________|_________|
| | | | | | |
| MONTI | | | | | |
| GNOSO | 1.375 | 1.020 | 450 | - | - |
|_____________|___________|_________|__________|__________|_________|
| | | | | | |
| AULLA | 268 | 67 | - | - | - |
|_____________|___________|_________|__________|__________|_________|
| | | | | | |
| REGIONE | - | - | - | - | - |
|_____________|___________|_________|__________|__________|_________|
| | | | | | |
| TOTALE | 4.183 | 1.087 | 450 | - | - |
|_____________|___________|_________|__________|__________|_________|
IN MILIONI DI LIRE
SEGUE
__________________________________________________________________
| | | | | |
| ENTE | CORSI | PATRIMONIO | ALTRI | TOTALE |
| | D'ACQUA | EDILIZIO | INTERVENTI | |
| | | IMP. | PER | |
| | | SPORTIVI | SGOMBRO | |
| | | PRODUTTIVI | RIPRISTINO | |
| | | AREE | TRANSITO | |
| | | ATTREZZ. | | |
|_____________|___________|____________|________________|__________|
| | | | | |
| MASSA | - | - | 591 | 3.131 |
|_____________|___________|____________|________________|__________|
| | | | | |
| MONTI | | | | |
| GNOSO | 100 | 100 | 120 | 3.165 |
|_____________|___________|____________|________________|__________|
| | | | | |
| AULLA | 18 | - | 365 | 718 |
|_____________|___________|____________|________________|__________|
| | | | | |
| REGIONE | 100 | - | 430 | 530 |
|_____________|___________|____________|________________|__________|
| | | | | |
| TOTALE | 218 | 100 | 1.506 | 7.544 |
|_____________|___________|____________|________________|__________|
IN MILIONI DI LIRE
3.2 Il censimento e la valutazione dei danni al settore abitativo.
Beni immobili e mobili
La ricognizione dei danni subiti nel campo delle civili abitazioni
pubbliche e private e' stata effettuata dall'A.T.E.R. di Lucca sulla
base delle rilevazioni sul luogo compiute dai Genio Civile e dai
tecnici dei Comuni interessati.
Beni immobili
La valutazione dei danni dei beni immobili deve intendersi di massima
in quanto i dati pervenuti non sono completi per oggettive
motivazioni di persistente inagibilita' dei luoghi e, pertanto, le
stime sono state effettuate ipotizzando forfettariamente costi
unitari di ricostruzione, ristrutturazione o d'intervento a seconda
del tipo di danno subito dal fabbricato.
Sono state individuate quattro categorie di danni:
- alloggio distrutto
- alloggio gravemente lesionato
- alloggio parzialmente lesionato
- alloggio alluvionato
e, per ogni alloggio, e' stata individuata la categoria di
appartenenza a seconda del danno rilevato dalla scheda del
fabbricato.
A seconda della superficie o della cubatura rilevata a zona per
alcuni fabbricati, si e' calcolata una superficie ed una cubatura me-
dia che moltiplicata per il numero degli alloggi e per un prezzo
unitario ha permesso di ottenere una valutazione del danno.
I prezzi unitari adoperati sono i seguenti:
per alloggio distrutto L. 380.000/mc. vuoto per pieno;
per alloggio gravemente lesionato L. 900.000/mq. di superficie utile;
per alloggio parzialmente lesionato L. 500.000/mq. di superficie
utile;
per alloggio alluvionato L. 280.000/mq. di superficie interessata.
I risultati finali per ciascun Comune sono i seguenti:
___________________________________________________________________
| | | |
| Comune di Vergemoli | abitazioni n. 58 | 2.949.000.000 |
|____________________________|____________________|_________________|
| | | |
| Comune di Stazzema | abitazioni n. 134 | 9.582.800.000 |
|____________________________|____________________|_________________|
| | | |
| Comune di Seravezza | abitazioni n. 80 | 1.412.000.000 |
|____________________________|____________________|_________________|
| | | |
| Comune di Gallicano | abitazioni n. 2 | 126.000.000 |
|____________________________|____________________|_________________|
| | | |
| Comune di Pietrasanta | abitazioni n. 801 | 7.847.000.000 |
|____________________________|____________________|_________________|
| | | |
| Comune di Forte dei Marmi | abitazioni n. 69 | 483.000.000 |
|____________________________|____________________|_________________|
| | | |
| Comune di Massa | abitazioni n. 7 | 98.000.000 |
|____________________________|____________________|_________________|
| | | |
| Comune di Montignoso | abitazioni n. 5 | 50.000.000 |
|____________________________|____________________|_________________|
| | | |
| Comune di Aulla | abitazioni n. 11 | 190.000.000 |
|____________________________|____________________|_________________|
| | | |
| totale | 1167 | 22.737.800.000 |
|____________________________|____________________|_________________|
Per quanto riguarda gli altri Comuni inclusi nell'elenco dei Comuni
danneggiati di cui all'art. 1 dell'Ordinanza D.P.C. n. 2449/96, non
risultano essere stati segnalati danni.
Beni mobili
Per la valutazione dei danni ai beni mobili contenuti nelle
abitazioni interessate dall'evento e' stato fatto riferimento alla
classificazione nelle quattro categorie di cui alla valutazione dei
danni per i beni immobili.
E' stato stimato che per l'alloggio distrutto la perdita dei beni
mobili e' stata completa; per l'alloggio gravemente lesionato una
perdita dei beni mobili dell'80%; per l'alloggio leggermente
lesionato una perdita del 60% e per l'alloggio alluvionato una
perdita fino ad un massimo del 40% partendo da un minimo del 20% per
gli alloggi dove si e' avuto solo l'allagamento dei piani terra per
non piu' di 80/100 cm. di altezza d'acqua.
Considerato forfettariamente il valore totale e complessivo dei beni
mobili di un alloggio medio valutabile intorno a 50 milioni, si
ottengono i seguenti valori:
per alloggio distrutto L. 50.000.000;
per alloggio gravemente lesionato L. 40.000.000;
per alloggio parzialmente lesionato L. 30.000.000;
per alloggio alluvionato fino a L. 20.000.000.
Moltiplicando i suddetti valori unitari per il numero di alloggi
interessati divisi per Comune e per categoria di danno, si ottengono
i seguenti valori:
___________________________________________________________________
| | | |
| Comune | Distrutto | Grav. lesionato |
|________________________|___________________|______________________|
| | | |
| Vergemoli | 250.000.000 | 640.000.000 |
|________________________|___________________|______________________|
| | | |
| Stazzema | 800.000.000 | 1.520.000.000 |
|________________________|___________________|______________________|
| | | |
| Seravezza | - | 40.000.000 |
|________________________|___________________|______________________|
| | | |
| Gallicano | - | 40.000.000 |
|________________________|___________________|______________________|
| | | |
| Pietrasanta | - | 40.000.000 |
|________________________|___________________|______________________|
| | | |
| Forte dei Marmi | - | - |
|________________________|___________________|______________________|
| | | |
| Massa | - | - |
|________________________|___________________|______________________|
| | | |
| Montignoso | - | - |
|________________________|___________________|______________________|
| | | |
| Aulla | - | - |
|________________________|___________________|______________________|
| | | |
| totale | | |
|________________________|___________________|______________________|
SEGUE
___________________________________________________________________
| | | | |
| Comune |Parz. | Alluvionato | Totale Comune|
| |Lesionato | | |
|________________________|_____________|_____________|______________|
| | | | |
| Vergemoli | 510.000.000| 400.000.000| 1.800.000.000|
|________________________|_____________|_____________|______________|
| | | | |
| Stazzema |1.454.000.000| 660.000.000| 4.434.000.000|
|________________________|_____________|_____________|______________|
| | | | |
| Seravezza | 180.000.000|1.460.000.000| 1.680.000.000|
|________________________|_____________|_____________|______________|
| | | | |
| Gallicano | | 30.000.000| 70.000.000|
|________________________|_____________|_____________|______________|
| | | | |
| Pietrasanta |1.710.000.000|7.430.000.000| 9.180.000.000|
|________________________|_____________|_____________|______________|
| | | | |
| Forte dei Marmi | - | 690.000.000| 690.000.000|
|________________________|_____________|_____________|______________|
| | | | |
| Massa | - | 70.000.000| 70.000.000|
|________________________|_____________|_____________|______________|
| | | | |
| Montignoso | - | 50.000.000| 50.000.000|
|________________________|_____________|_____________|______________|
| | | | |
| Aulla | - | 100.000.000| 100.000.000|
|________________________|_____________|_____________|______________|
| | | | |
| totale | | |18.074.000.000|
|________________________|_____________|_____________|______________|
In definitiva l'ammontare complessivo dei danni e' valutabile in
40.811.800.000, di cui:
Provincia di Lucca
Danni beni immobili L. 22.399.800.000
Danni beni mobili L. 17.854.000.000
-----------------
L. 40.253.800.000
Provincia di Massa Carrara
Danni beni immobili L. 338.000.000
Danni beni mobili L. 220.000.000
-----------------
L. 558.000.000
L'allegato n. 3 contiene l'elenco descrittivo dei danni al settore
abitativo per Comune, tipologia e stato.
3.3.1 I danni alle imprese agricole
A seguito delle prime verifiche e delle segnalazioni pervenute
dalle Provincie i danni alle imprese agricole hanno riguardato i
territori dei soli comuni di Forte dei Marmi, Gallicano, Pietrasanta,
Seravezza, Stazzema e Vergemoli in Provincia di Lucca e dei soli
Comuni di Massa e Montignoso in Provincia di Massa Carrara.
Sono stati segnalati danni nel territorio del comune di Fabbriche di
Vallico, non ricompreso fra i comuni di cui all'ordinanza del D.P.C.
n. 2449/96.
Nei comuni della Provincia di Lucca le colture maggiormente
danneggiate sono quelle floricole, florovivaistiche, cerealicole ed
ortive.
Oltre alla perdita di scorte vive e morte, risultano danneggiate
serre, fabbricati rurali ed impianti di piscicoltura.
I danni stimati ammontano a circa 5 miliardi, di cui 2 miliardi alle
strutture fondiarie e 3 miliardi alle produzioni.
In particolare i maggiori danni riguardano gli impianti di
piscicoltura e le colture floricole ed ortive.
Nei comuni della Provincia di Massa Carrara sono maggiormente colpite
le colture ortive e le serre, con un danno stimato, rispettivamente
di 400 e 600 milioni. In questi comuni, comunque, i danni riguardano
un ambito territoriale molto ristretto.
Sia nei comuni della Provincia di Lucca, che in quelli di Massa
Carrara potranno essere attivate le contribuzioni previste dalla
Legge 14/02/1992, n. 185, in quanto la perdita e' superiore al 35%
della produzione lorda vendibile.
E' in corso, al riguardo, la predisposizione da parte delle Provincie
delle relazioni tecniche, corredate dai modelli e dalle cartografie
richieste dalla legge sopracitata, per la richiesta da parte della
Regione al Ministero delle risorse agricole del riconoscimento di
evento calamitoso.
Complessivamente, la stima dei danni al settore dell'agricoltura
ammonta a 6 miliardi.
3.3.2 I danni alle imprese extragricole
Il censimento e la valutazione dei danni alle imprese extragricole
tiene conto dell'indagine predisposta dal Coordinamento, istituito in
Pietrasanta, dalle varie associazioni di categoria (Associazione
Industriali e Co.s.ma.ve, C.N.A., Confartigianato, Confcommercio,
Confesercenti e Comitato aziende alluvionate).
Dai risultati di tale indagine, ancora in corso per la difficolta'
di reperire in tempi rapidi tutti i titolari delle imprese, specie di
quelle completamente distrutte dall'evento calamitoso e situate nei
paesi della montagna, emerge un danno di 47.450 miliardi per n. 279
imprese rilevate.
Avuto presente che l'indagine ha coperto circa il 90% delle imprese
situate nei territori alluvionati, si puo' stimare che il danno salga
a oltre 50 miliardi.
La stima dei danni, secondo quanto indicato dal Coordinamento, e'
relativa al valore reale delle scorte degli impianti e degli immobili
nello stato di fatto in cui si trovavano al momento dell'evento.
E' verosimile pertanto che la ricostruzione di tali elementi
aziendali comporti un costo di circa 90/100 miliardi.
Nell'allegato n. 4 e' riportata la scheda d'indagine e le situazioni
rilevate per ciascuna impresa.
4. Danni segnalati da enti non ricompresi nell'ordinanza del D.P.C.
Sono stati segnalati danni, alle Prefetture competenti e agli
uffici della Regione, da parte dei seguenti Comuni che non sono stati
ricompresi nell'ordinanza D.P.C. n. 2449/96:
- Comune di Minucciano (Lu) L. 700 milioni
- Comune di Molazzana (Lu) L. 205 milioni
- Comune di Vaglisotto (Lu) L. 75 milioni
- Comune di Zeri (Ms) non quantificati
Nell'allegato n. 5 sono, per ciascun Comune, descritti i danni ed
indicato il loro ammontare.
5. Gli interventi di ripristino in sicurezza delle infrastrutture e
delle opere pubbliche
L'effetto devastante di quanto avvenuto il giorno 19 giugno sul
territorio e' solo in parte evidenziato dalla rilevazione dei danni;
tale rilevazione fa infatti riferimento a valutazioni su opere e
manufatti distrutti o danneggiati ma da sola non da ragione di quei
guasti di tipo "strutturale" che hanno modificato in modo radicale e
repentino l'equilibrio idrogeologico preesistente.
Ripristinare condizioni di sicurezza nell'area colpita significa oggi
non solo ricostruire le strutture e le infrastrutture essenziali
distrutte ma anche, preliminarmente, valutare l'esposizione al
rischio determinatasi a seguito dell'evento calamitoso.
Quanto avvenuto infatti se, da un lato testimonia la possibilita' del
verificarsi su questo territorio di eventi "eccezionali", dall'altro
comporta la necessita' di tener conto della diversa reazione del
territorio stesso anche rispetto ad eventi ordinari o comunque meno
eccezionali poiche' le modifiche indotte sono modifiche delle
dinamiche naturali, delle reciproche interazioni e, quindi, delle
reazioni rispetto a tutto cio' che artificialmente si sovrappone e
interagisce con l'ambiente fisico. Cio' comporta dunque la necessita'
di una rilettura anche di quanto non ha subito distruzione per capire
la nuova situazione di esposizione al rischio e individuare le
eventuali misure da adottare per la sicurezza.
Le stesse ricostruzioni non possono prescindere da valutazioni
complessive che diano ragione della eliminazione e/o riduzione dei
rischi rispetto al contesto generale.
Per questi motivi i danni reali provocati sono di gran lunga maggiori
di quelli evidenziati dagli elenchi, che, per loro natura, non
possono contenere ne' quantificare i danni non riconducibili a
singoli manufatti o opere, ma che di fatto incidono in termini di
costi e di necessita' progettuali ai fini della ricostruzione.
A fronte di circa 100 miliardi di danni censiti alle infrastrutture e
alle OO.PP., il cui ripristino garantirebbe la sola riproduzione di
uno scenario e non le condizioni di vivibilita' del territorio, le
necessita' d'intervento sono oggi difficilmente stimabili, comunque
si aggirano intorno ai 350/400 miliardi, in confronto ad una
disponibilita' per il finanziamento dell'intero Piano di 41.000
miliardi.
L'elenco di priorita' indicato pertanto e' solo funzionale alla
disponibilita' finanziaria dedicata di 31.790 milioni, rispetto alla
quale si e' potuto solo procedere alla individuazione di quegli
interventi indispensabili al ripristino delle condizioni minime di
"sopravvivenza" nei luoghi piu' colpiti, neppure sufficienti a
garantire l'avvio certo della ricostruzione di condizioni di
"normalita'".
E pertanto l'insieme delle proposte presentate costituisce un primo
stralcio del complesso delle azioni da porre in essere al quale
seguira' l'individuazione degli interventi di completamento del Piano
anche conseguentemente all'acquisizione delle progettazioni di
fattibilita' di cui al successivo punto 7.
5.1 La viabilita'
Gli eventi alluvionali hanno provocato notevoli danni alle strade
comunali e provinciali ed alla linea ferroviaria Genova - Livorno
(non trattata in questa sede in quanto gia' ripristinata dalle stesse
F.S.), cosi' come risulta dal censimento dei danni.
Gli interventi relativi ai ripristini e alla messa in sicurezza delle
viabilita' suddette sono finalizzati, in questa prima fase, alle
ricostruzione dei collegamenti con i centri abitati e con i sistemi
produttivi rimasti isolati dalla viabilita' principale di fondovalle.
La valutazione delle priorita' viene svolta tenendo conto del danno
subito dalle infrastrutture, del permanere delle situazioni di
rischio connesse al perdurare e/o al possibile ripetersi delle
condizioni di isolamento o intransitabilita' della strada anche in
relazione agli eventi franosi, nonche' in funzione delle attuali
disponibilita' finanziarie.
L'elenco che segue e' quindi una prima individuazione delle priorita'
che tuttavia non esaurisce tutte le condizioni di rischio
verificatesi cosi' come desumibili dall'elenco dei danni.
PROVINCIA DI MASSA CARRARA
- Strada comunale del Forno e complesso marmifero di Biforco in
comune di Massa.
Realizzazione dei primi interventi per rendere transitabile
l'infrastruttura crollata a seguito di movimento franoso.
Importo stimato L. 600 milioni.
Ente attuatore: Comune di Massa
- Strada comunale in localita' Chiamici in comune di Aulla.
Interventi per il consolidamento del corpo stradale.
Importo stimato L. 100 milioni.
Ente attuatore: Comune di Aulla
PROVINCIA DI LUCCA
- Strada comunale per Casoli in Comune di Camaiore.
Tale viabilita', costituente l'unico accesso all'abitato di Casoli
e' interessata da un movimento franoso innestatosi immediatamente
a valle della struttura stradale. La conformazione del territorio
impone il ripristino in sede della strada con realizzazione di
impegnative opere di consolidamento della pendice e di sostegno al
piano viabile.
Importo stimato L. 500 milioni.
Ente attuatore: Comune di Camaiore
- Strada comunale per Chieva in comune di Gallicano.
Ripristino del ponte in localita' Trombacco sul torrente Turrite.
Importo stimato L. 350 milioni.
Ente attuatore: Comune di Gallicano
- Vari interventi sulle viabilita' comunali del comune di Seravezza
nelle localita' Ruosina, Querceta, Giustagnana, Ripa, Pozzi,
Minazzana, Basati e Ceragiola.
Importo stimato L. 800 milioni.
Ente attuatore: Comune di Seravezza
- Strada comunale per Cardoso in comune di Stazzema.
Primi interventi di ripristino della viabilita' interamente
dissestata con realizzazione di tratti in sopraelevazione rispetto
al preesistente piano viario e rifacimento del ponte sul torrente
Cardoso in localita' La Ferriera.
Importo stimato L. 3.000 milioni.
Ente attuatore: Regione Toscana
- Varie viabilita' comunali minori poste nel comune di Stazzema.
Importo stimato L. 1.000 milioni.
Ente attuatore: Comune di Stazzema
- Strada comunale Vergemoli Grotta del vento - Fornovolasco.
Interventi per asfaltatura, messa in sicurezza con barriere di
protezione, opere di regimazione idraulica (fossette, zanelle e
tombini di attraversamento), nonche' ripristino delle opere
d'arte danneggiate.
Importo stimato L. 1.100 milioni.
Ente attuatore: Comune di Vergemoli
- Primi interventi di ripristino della viabilita' comunale di
fondovalle tra la S.P. per Vergemoli e l'abitato di Fornovolasco.
Tale strada e' l'unica idonea a garantire un efficace collegamento
tra l'abitato di Fornovolasco e la viabilita' di fondovalle del
Serchio, per cui si ritiene indispensabile il suo ripristino con
adeguamento della sua funzionalita' anche in relazione alla messa
in sicurezza idraulica del torrente Turrite di Gallicano.
Importo stimato L. 6.500 milioni.
Ente attuatore: Regione Toscana
- Strada comunale di Vetriceto fra Fornovolasco - San Pellegrinetto
e Campolemisi.
Interventi di ripristino manto stradale, ricostruzione chiaviche e
consolidamento ponti.
Importo stimato L. 50 milioni.
Ente attuatore: Comune di Vergemoli
- Strada provinciale di Marina.
Interventi di rifacimento della sede stradale con ricostruzione di
muri di sostegno, ripristino delle opere di smaltimento delle
acque meteoriche e delle barriere di sicurezza; ripristino tombini
di allontanamento delle acque meteoriche e delle barriere di
sicurezza asportate e danneggiate; demolizione e ricostruzione del
ponte di attraversamento del torrente Cardoso in localita' Ponte
Stazzemese.
Importo stimato L. 4.000 milioni.
Ente attuatore: Provincia di Lucca
- Strada provinciale per Arni.
Interventi di consolidamento e ripristino del corpo stradale,
ricostruzione muri a retta e tombini di smaltimento acque
meteoriche, ripristino delle barriere di sicurezza.
Importo stimato L. 800 milioni.
Ente attuatore: Provincia di Lucca
- Strada provinciale di Stazzema.
Ripristino della sede viaria danneggiata e relative opere d'arte,
opere di difesa del piano viabile da cadute massi e ripristino
tombini di smaltimento acque, muri di sostegno, barriere di
sicurezza.
Importo stimato L. 2.200 milioni.
Ente attuatore: Provincia di Lucca
- Strada provinciale Gallicano - Vergemoli.
Intervento di ripristino frana in localita' Crocette.
Importo stimato L. 500 milioni.
Ente attuatore: Provincia di Lucca
- Strada provinciale di Valdarni comune di Careggine.
Ripristino corpo stradale.
Importo stimato L. 100 milioni.
Ente attuatore: Provincia di Lucca
RIEPILOGO INTERVENTI DI EMERGENZA SULLA VIABILITA'
SUDDIVISO PER COMUNI
Interventi su viabilita' comunale:
Comune di Massa L. 600 milioni
Comune di Aulla L. 100 milioni
Comune di Camaiore L. 500 milioni
Comune di Gallicano L. 350 milioni
Comune di Seravezza L. 800 milioni
Comune di Stazzema L. 4.000 milioni
Comune di Vergemoli L. 7.650 milioni
-------------
Totale L. 14.000 milioni
------------------
Interventi su viabilita' provinciale:
Comune di Careggine
Strada "Valdarni" L. 100 milioni
Comune di Vergemoli
Comune di Gallicano
Strada di "Vergemoli" L. 500 milioni
Comune di Stazzema
Strada "di Stazzema" L. 2.200 milioni
Strada "di Valdarni" L. 800 milioni
Comune di Stazzema
Comune di Seravezza
Strada "di Marina" L. 4.000 milioni
-------------
Totale L. 7.600 milioni
------------------
Totale interventi su viabilita' comunale L. 14.000 milioni
Totale interventi su viabilita' provinciale L. 7.600 milioni
------------------
Totale Generale L. 21.600 milioni
==================
5.2 I movimenti franosi e i corsi d'acqua
L'evento ha avuto come effetto primario quello di un dissesto
idrogeologico generalizzato e diffuso su tutte le zone montane dei
bacini colpiti (in particolare l'alto bacino del Versilia e quello
della Turrite di Gallicano). Tali aree sono state infatti interessate
da fenomeni di attivazione di tutti i compluvi, fino a quelli di
ordine piu' basso (i primi segni sono visibili poche decine di metri
sotto ai crinali) con trasporto solido, incisioni, frane diffuse.
Comportamenti di reazione diversi nei bacini colpiti sono da
attribuirsi alla diversa litologia del substrato ovvero sul versante
Versilia (bacino Cardoso) la presenza di pseudomacigno ha comportato
una situazione di dissesto piu' forte, al trasporto solido si sono
associate condizioni di instabilita' diffusa. Viceversa, sul versante
della Turrite, costituito prevalentemente da calcari (rocce
metamorfiche del nucleo apuano e rocce della Successione Toscana non
metamorfica) si e' assistito pure alla mobilizzazione di detriti ma
in forma piu' ridotta e soprattutto senza l'innesco di movimenti
gravitativi diffusi. Mentre sul versante di Cardoso alla dinamica
d'alveo si e' associata una consistente dinamica di versante cio' non
e' avvenuto, se non in casi limitati, nel versante della Turrite,
nonostante la maggiore quantita' di pioggia caduta.
A tali fenomeni di monte sono seguiti e conseguiti fenomeni di crisi
del sistema idaulico di valle con tracimazioni di corsi d'acqua e
rotture arginali (limitate). Anche in questo caso l'effetto piu'
forte in termini di estensione territoriale e di intensita' del
fenomeno si e' ovviamente avuto sul versante Versilia, peraltro anche
piu' antropizzato.
La presenza di una vasta area carsica, inizialmente indicata come
possibile fattore di alimentazione ulteriore dello scorrimento
superficiale, si e' di fatto dimostrata, a seguito delle verifiche
effettuate, aver avuto un ruolo "ritardante" rispetto al picco di
piena delle acque superficiali.
I fenomeni di dinamica fluviale si sono manifestati come segue.
Nella parte alta, sopra l'abitato di Cardoso, i bacini del Canale del
Farneto e il Fosso Capriola hanno prodotto una imponente quantita' di
materiale solido che ha alterato considerevolmente la morfologia dei
luoghi e il cui effetto si e' protratto anche verso l'abitato e a
valle dello stesso con l'apporto del Fosso Deglio, producendo, fino
all'abitato di Valiventri, una coltre detritica con spessore massimi
fino a circa 10 metri per un'area complessiva di circa 2-3 ettari. A
valle dell'abitato di Valiventri il fenomeno di piena ha
prevalentemente interessato l'area fluviale pur interagendo in vari
tratti con le infrastrutture esistenti. Tuttavia, anche in tal caso,
la morfologia fluviale e' stata fortemente modificata con evidenti
fenomeni di estesi sovralluvionamenti aventi spessori variabili da
circa 3-4 metri a monte fino a esaurirsi praticamente dopo Seravezza.
Fenomeni di natura piu' localizzata sono rappresentati da occlusioni
di ponti per effetto delle notevoli quantita' di legname trascinato
dalla corrente e conseguentemente sovralluvionamento a monte e
tracimazione del ponte stesso, nonche' da erosioni localizzate
soprattutto in corrispondenza di variazioni di direzione e/o di
sezione dell'alveo particolarmente frequenti a valle delle strutture
di attraversamento.
Nel bacino della Turrite di Gallicano l'area piu' colpita e' quella
di Fornovolasco. L'abitato e' attraversato dal T. Turrite di
Gallicano che ivi riceve i contributi del Canale Battiferro e del
Fosso del Tinello. Una notevole quantita' di detriti e' stata
trasportata e depositata nella zona dell'abitato. L'alveo della
Turrite e' stato prevalentemente interessato da fenomeni di tipo
localizzato che hanno generato, per il tratto compreso tra
Fornovolasco e la diga di Trombacco, numerose erosioni d'alveo e di
sponda e locali fenomeni di sovralluvionamento. Numerosi sono anche i
danni alla viabilita' che scorre in adiacenza al torrente, spesso
indotti dalla stessa dinamica d'alveo.
In relazione ai dissesti prodotti (molteplici movimenti franosi,
modifiche degli alvei e delle dinamiche fluviali) si e' proceduto in
questa fase all'individuazione degli interventi da inserire nel Piano
secondo i seguenti criteri:
- eliminazione dei rischi incombenti sugli abitati, sulla viabilita'
e sugli alvei.
- valutazione della situazione idrogeologica determinatasi per
individuare gli interventi piu' generali per il ripristino delle
condizioni di stabilita' nei diversi bacini idrografici.
Per questo motivo insieme ad interventi di ripristino e di prima
messa in sicurezza si individuano interventi di carattere
progettuale e azioni di monitoraggio tesi a individuare strategie
d'intervento a scala di bacino per il perseguimento di condizioni
di sicurezza rispetto al nuovo scenario venutosi a creare.
COMUNE DI STAZZEMA
- Loc. La Prata
Movimento franoso interessante centro abitato
costo stimato 100 milioni
- Strada Cardoso - Orzale.
Movimento franoso
costo stimato 100 milioni
- Loc. Orzale.
- Movimento franoso interessante centro abitato
costo stimato 100 milioni
- Loc. Volegno.
Movimento franoso interessante centro abitato.
Primo intervento
costo stimato 150 milioni
- Strada Pruno - Casella.
Movimento franoso
costo stimato 100 milioni
- Viabilita' Ponte Stazzemese -
Molina e Molina - Farnocchia e Molina - Pomezzana
Interventi di prima sistemazione frane
costo stimato 500 milioni
- Loc. Pomezzana.
Movimento franoso interessante centro abitato
costo stimato 150 milioni
- Loc. Levigliani.
Movimento franoso interessante centro abitato
costo stimato 150 milioni
- Loc. Ruosina.
Movimento franoso interessante centro abitato
costo stimato 130 milioni
Ente attuatore degli interventi sopracitati:
Comunita' Montana Alta Versilia
- Torrente Cardoso (tratto Cardoso - Seravezza) e
Torrente Serra (tratto M. Altissimo - Seravezza)
Interventi di rimodellamento alveo parte alta e
eliminazione ostacoli. Primi interventi di messa
in sicurezza
costo stimato 2.000 milioni
-------------
Ente attuatore: Regione Toscana
Totale 3.480 milioni
COMUNE DI VERGEMOLI
- Loc. Fornovolasco.
Movimenti franosi diversi
costo stimato 400 milioni
- Loc. Campolemisi.
Movimenti franosi interessante torrente -
primo intervento
costo stimato 200 milioni
- Torrente Turrite a valle di Fornovolasco.
Movimenti franosi interessante torrente -
primo intervento
costo stimato 200 milioni
- Localita' Fornovolasco
Consolidamento movimento franoso a protezione
abitato e ripristino barriera paramassi
costo stimato 500 milioni
Ente attuatore degli interventi sopracitati:
Comunita' Montana Garfagnana
- Torrente Turrite di Gallicano
Interventi di protezione abitato Fornovolasco
da immissari,
Interventi di sistemazioni alveo in Fornovolasco
e primi interventi sistemazione tratto di valle.
costo stimato 1.200 milioni
-------------
Ente attuatore: Regione Toscana
Totale 2.500 milioni
COMUNE DI AULLA
- Loc. Valenza.
Movimento franoso interessante la strada
costo stimato 80 milioni
----------
Ente attuatore: Comune di Aulla
Totale 80 milioni
COMUNE DI SERAVEZZA
- Regimazione idraulica zona Cerreta/Ruosina
costo stimato 480 milioni
-----------
Ente attuatore: Comune di Seravezza
Totale 480 milioni
COMUNE DI CAMAIORE
- Fiume Lombricese.
Rifacimento briglie, risagomature alveo e
sponde, ecc.
costo stimato 250 milioni
-----------
Ente attuatore: Comune di Camaiore
Totale 250 milioni
COMUNE DI PIETRASANTA
- Rio Colombetta, Rio Subardino,
Rio Orsucci, Gora Opifici ecc.,
primo intervento di rigenerazione e/o pulitura
costo stimato 500 milioni
-----------
Ente attuatore: Comune di Pietrasanta
Totale 500 milioni
L'importo complessivo dei costi per gli interventi sui movimenti
franosi e sui corsi d'acqua ammonta a L. 7.290 milioni.
5.3 Le fognature e le reti idriche
Gli eventi alluvionali hanno provocato notevoli danni ai sistemi
di acquedotti e fognature, soprattutto localizzati sui sistemi delle
aree investite dalle frane e dissesti nei territori piu' in quota e
dalle esondazioni lungo le aste fluviali e in pianura. Gli interventi
piu' sotto descritti rispondono ai criteri di:
- assicurare il ripristino delle condizioni igieniche in riferimento
all'approvvigionamento idrico ed allo smaltimento dei reflui al fine
di favorire il recupero delle condizioni di abitabilita' e il rientro
delle popolazioni sfollate.
- assicurare le condizioni di sicurezza dei servizi relativi rispetto
ai dissesti in alveo e di versante.
La valutazione della priorita' viene svolta tenendo conto del danno
subito dai sistemi di acquedotto e fognatura, della situazione in
atto di approvvigionamento idrico o disfunzione dei sistemi di
smaltimento ed in relazione alle attuali disponibilita' finanziarie.
L'elenco che segue e' pertanto una prima valutazione delle priorita'
che non esaurisce le necessita' di ripristino risultanti dall'elenco
dei danni.
Con i limiti e le indicazioni di cui sopra, l'elenco e' limitato ai
casi piu' eclatanti.
COMUNE DI GALLICANO
Acquedotti
- Ripristino tubatura adduzione sorgente Polla dei
Gangheri
costo stimato L. 30 milioni
Fognature
- Ripristino fognatura nera nel Capoluogo e stazione
di sollevamento
costo stimato L. 50 milioni
- Impianto depurazione Capoluogo.
Ripristino strutture e impianti
costo stimato L. 80 milioni
----------
Totale L. 160 milioni
Ente attuatore: Comune di Gallicano
COMUNE DI PIETRASANTA
Acquedotti
- Ripristino rete idrica Via S. Bartolomeo,
loc. Torraccia e loc. Vallecchia
costo stimato L. 80 milioni
Fognature
- Ripristino e pulizia fognature nere in varie zone
costo stimato L. 400 milioni
- Ripristino e pulizia fognature
bianche in varie zone
costo stimato L. 250 milioni
-----------
Totale L. 730 milioni
Ente attuatore: Comune di Pietrasanta
COMUNE DI SERAVEZZA
Acquedotti
- Ripristino acquedotto
costo stimato L. 50 milioni
----------
Totale L. 50 milioni
Ente attuatore : Comune di Seravezza
COMUNE DI STAZZEMA
Acquedotti
- Ripristino acquedotti in Ponte
Stazzemese e frazioni varie
costo stimato L. 1.000 milioni
-------------
Totale L. 1.000 milioni
Ente attuatore : Comune di Stazzema
COMUNE DI VERGEMOLI
Acquedotti
- Ripristino acquedotto nella frazione
di Fornovolasco.
- Ricostruzione con modifica della rete
idrica e sistemi di accumulo
costo stimato L. 360 milioni
Fognature
- Ripristino della rete fognaria della
frazione di Fornovolasco.
- Ricostruzione delle rete fognaria e
dell'impianto di depurazione con messa in
sicurezza degli impianti
costo stimato L. 600 milioni
-----------
Totale L. 960 milioni
Ente attuatore : Comune di Vergemoli
Il costo complessivamente stimato per gli interventi relativi alle
fognature e alle reti idriche ammonta a L. 2.900 milioni.
6.1 Gli interventi di rimozione dei tronchi di albero nei fiumi e sui
versanti
La necessita' delle operazioni di pulizia degli alvei e' nata
dalla eccezionale violenza dell'evento meteorologico, che ha
provocato diffusissime erosioni sui versanti con asportazione delle
piante presenti, fossero queste radicate al suolo o gia' abbattute da
altri eventi (nevicate ecc.).
I tronchi e i relativi apparati radicali sono cosi' stati trascinati
nei fondovalle e qui, in presenza di una piena eccezionale, hanno
percorso gli alvei principali ad altissima velocita' contribuendo
alla distruzione di abitazioni e di opere d'arte.
In presenza di ponti, o laddove l'alveo era piu' stretto, i tronchi
si sono fermati formando ostacolo al deflusso delle acque e
provocando allagamenti ed ulteriori erosioni.
Altri tronchi sono invece rimasti semi seppelliti da massi, rimanendo
sull'alveo formando ostacoli al regolare deflusso della corrente,
oppure sono stati rilasciati sulle sponde dell'onda di piena in fase
di ritiro.
I primi ammassi sono stati rimossi subito, fin dal 20 giugno, in
quanto contribuivano al perdurare di fenomeni di allagamento come per
esempio a Ruosina, mentre altri sono stati asportati i giorni
successivi essendo meno impellente la necessita' della loro
rimozione.
Tutti i tronchi rimasti in alveo costituiscono pero' un pericolo
potenziale, in quanto potrebbero essere rimossi da eventuali piene e
essere lanciati nuovamente contro i ponti fino ad ostruirne la luce.
Ecco allora la necessita' impellente di tagliarli in pezzi di
lunghezza tale da non costituire piu' un pericolo per la ostruzione
delle luci dei ponti, e di allontanarli il piu' possibile dalla
corrente.
Essendo pero in gran parte i corsi d'acqua difficilmente
raggiungibili con strade, l'asportazione totale dei tronchi
comporterebbe costi insopportabili e tempi non conciliabili con la
necessita' di eliminare il pericolo al piu' presto.
Si e' percio' previsto di effettuare con urgenza la solo operazione
di taglio dei tronchi e del loro allontanamento dall'alveo in modo da
non essere raggiunti da una piena ordinaria: i tronchetti ad
operazione di taglio terminate dovranno avere una lunghezza massima
di c.a m. 1,00 - 1.20.
Per un conteggio approssimato dalle quantita' di materiale da
tagliare e da rimuovere si sono considerate le seguenti ipotesi:
- ZONA DELLA VERSILIA: asportazione di c.a 20,00 Ha di bosco,
comprendendo in questa valutazione anche la vegetazione riparia.
Il bosco asportato e' composto prevalentemente da piante di castagno,
per lo piu' non tagliato negli ultimi 30/40 anni e con masse legnose
considerevoli.
Si stima per questi boschi una massa legnosa di c.a 4000 q.li per
ettaro, comprensivi anche degli apparati radicali che sono finiti
anch'essi negli alvei, ed un peso volumico fresco di c.a. 9,0
q.li/mc.
Si avrebbe cosi' un volume totale dato da 20.* 4000/9,0 = 8.880 mc.
(arrotondato) che giustifica le enormi masse di legname osservate,
quando si consideri che il volume apparente delle cataste risulti
maggiorato di almeno il 40 - 50% per tenere conto dei vuoti fra i
vari tronchi .
Gran parte di questo materiale e' stato tagliato e asportato nei
primi 10 - 12 giorni successivi alla data del 19.06.96 con personale
e mezzi estremamente diversificati, mentre almeno un migliaio di mc.
e' finito in mare o nelle zone interessate dagli straripamenti in
pianura; si ritiene percio' allo stato attuale rimangano da trattare
circa 1.400 mc. di legname. Di questi circa 300 mc. dovranno essere
asportati completamente dai corsi d'acqua.
- ZONA DELLA GARFAGNANA: asportazione di c.a 8,00 Ha di bosco con le
stesse osservazioni sopra riportate.
Si stima una quantita' di legname pari a 8* 4.000/9,0 = 3.550 mc.
(valore arrotondato).
Le operazioni di asportazione, se si escludono quelle effettuate
dall'ENEL sul Lago di Trombacco, sono iniziate con un certo ritardo e
pertanto si ritiene che restino da trattare c.a 2.150 mc. di legname.
Di questi c.a 1.700 mc. dovranno essere asportati completamente dai
corsi d'acqua.
Il taglio dei tronchi comporta un serie di operazioni che fanno
aumentare enormemente il costo rispetto ad un comune taglio di
utilizzazione, e che cosi' possono riassumersi:
A - i corsi d'acqua spesso sono raggiungibili soltanto a piedi ed il
loro alveo e' difficilmente percorribile per la presenza di salti di
fondo, rapide, massi;
B - i tronchi sono spesso intrecciati tra di loro, frammisti a
materiale lapideo o a rifiuti di diversa natura (comprese
autovetture, elettrodomestici ecc.) o in parte sotterrati.
Si rende percio' necessario estrarli dal suolo, liberarli da sassi
che potrebbero danneggiare le motoseghe e costituire pericolo per gli
operatori, con in piu' la necessita' di frequentissime operazioni di
affilatura delle catene dovute alla presenza di sabbia.
C - per la rimozione completa dei tronchi in alcuni casi gli ostacoli
sono quasi insuperabili o almeno tali da rendere le operazioni
costosissime e lente: anche il dover portare i tronchetti al di sopra
del limite delle piene ordinarie puo' presentare notevoli difficolta'
in alvei incassati.
Per una stima dei costi si sono considerate squadre di operai
appartenenti alle Comunita' Montane e composte da operai qualificati,
operai specializzati e da capi operai: una prima analisi dei prezzi
e' la seguente, considerando che e' compreso nel computo anche il
tempo necessario per percorrere l'alveo in andata e in ritorno.
1. Operazioni consistenti nella ricerca, individuazione dei tronchi
pericolosi, loro eventuale dissotterramento rimozione di materiale
estraneo dalle superfici di taglio, taglio dei tronchi e dei rami
principali in pezzi non piu' lunghi di m. 1,20, allontanamento dei
tronchetti e del frascame dalla corrente fino a metterli al sicuro
dalle piene ordinarie, ed in modo che non possano rotolare
sull'alveo. Per ogni metro cubo di legname appezzato e posto in luogo
sicuro L. 215.000=
2. Operazioni consistenti nel prelievo del materiale gia' tagliato,
trasportato dello stesso fino ad un punto di raccolta, e carico dei
tronchi su di un mezzo di trasporto o assistenza per il prelievo
diretto da parte dell'automezzo. Per ogni metro cubo di materiale
legnoso L. 154.000=
La stima dei lavori e' pertanto la seguente:
- Operazioni di taglio dei tronchi
Quantita' Prezzo Totale
- Bacino del T. Versilia 1.400 215.000 301.000.000
- Bacino del T. Turrite 2.150 215.000 464.250.000
-----------
Totale 763.250.000
- Operazioni di asportazione del legname dagli alvei
Quantita' Prezzo Totale
- Bacino del T. Versilia 230 154.000 35.420.000
- Bacino del T. Turrite 1.300 154.000 200.200.000
-----------
Totale 235.620.000
Suddividendo le previsioni di spesa per bacino si ha la seguente
situazione:
- Bacino del F. Versilia
- Operazioni di taglio L. 301.000.000
- Operazioni di asportazione L. 35.420.000
-----------
Totale L. 336.420.000
- Bacino del T. Turrite
- Operazioni di taglio L. 462.250.000
- Operazioni di asportazione L. 200.200.000
-----------
Totale L. 662.450.000
Riepilogo spese
- Bacino F. Versilia L. 336.420.000
- Bacino T. Turrite L. 662.450.000
Imprevisti ed arrotondamenti L. 1.130.000
-----------------
Totale L. 1.000.000.000
Per quanto riguarda i tempi di esecuzione dei lavori previsti, si
considera un totale di c.a 100 persone che lavorino
contemporaneamente sugli alvei: al costo medio di L. 220.000 x 100 =
22.000.000.
L'importo di 1.000.000. verrebbe cosi' speso in un periodo di c.a 45
giorni lavorativi, corrispondenti a poco meno di due mesi solari.
Gli enti attuatori degli interventi:
Bacino F. Versilia - Comunita' Montana della Alta Versilia
Bacino T. Turrite - Comunita' Montana della Garfagnana
6.2 Lo smaltimento dei detriti e dei rifiuti.
Gia' con le ordinanze n.1 del 26 e n.2 del 27 giugno, in
considerazione della situazione che si sarebbe venuta a determinarsi
per l'igiene pubblica, sono state assunte misure straordinarie per lo
smaltimento dei rifiuti solidi urbani delle zone alluvionate, stimato
attualmente in oltre 170.000 mc., affidandone l'esecuzione al
Commissario ad acta per la realizzazione delle opere relative allo
smaltimento RSU in Versilia.
I primi interventi hanno riguardato l'attuazione delle procedure
organizzative delle aree attrezzate di Pioppogatto (Massarosa), di
Zinepri (Gallicano) e del Portone (Pietrasanta).
Nelle predette aree e' stato attrezzato un sistema di selezione
meccanica dei rifiuti indistinti finalizzato ad ottenere il massimo
recupero di materiali riusabili (legno, terra, ferro, inerti) ed a
realizzare il minimo smaltimento nelle discariche.
Cio' consente di corrispondere ad una corretta esigenza ambientale
del massimo riuso di risorse altrimenti sprecate e riflette inoltre
ulteriori esigenze quali:
- non impegnare le attuali discariche regionali con un enorme
ammasso di materiale che accelererebbe la fase di esaurimento
delle stesse;
- evitare un forte impatto ambientale causato dal trasporto di
enormi quantitativi a distanze considerevoli su strade interessate
dai flussi turistici;
- limitare i costi di caricamento - trasporto a discarica - scarico
- costo di conferimento a privati;
- ottenere ricavi dalla vendita dei materiali riusabili.
Tenuto conto dei possibili ricavi, il costo stimato per le operazioni
di smaltimento ammontano a L. 7 miliardi.
L'Ente attuatore dell'intervento e' il Commissario straordinario
degli impianti per lo smaltimento R.S.U. della Versilia, nominato dal
Presidente della Regione Toscana con decreto n.468 del 18/10/93.
7. Gli interventi di riassetto territoriale finalizzati alla
prevenzione del rischio idrogeologico.
Le progettazioni
I limiti degli interventi di emergenza individuati per la
complessita' degli effetti della calamita', l'esigenza di ripristino
di condizioni di sicurezza, anche per prevenire il ripetersi dei
rischi e danni per le popolazioni e le infrastrutture in concomitanza
di eventi analoghi a quelli verificatesi, impongono di avviare
attivita' progettuali mirate e coordinate fra loro per il
raggiungimento delle finalita' del riassetto complessivo dell'area.
A tal fine sono individuati come necessarie iniziative progettuali
capaci di indicare tutte le azioni da assumere con i relativi costi e
le articolazioni esecutive.
Tali iniziative progettuali sono da definirsi entro e non oltre 60
giorni dalla presa d'atto del Piano da parte del Dipartimento della
Protezione Civile.
Riassetto idraulico
-------------------
1- Verifica e riconfigurazione della situazione idraulica del Fiume
Versilia.
Il progetto verifichera' le condizioni di deflusso attuale in
tutti i tratti arginati e non, compreso gli affluenti, e proporra'
le eventuali opere di attenuazione delle piene, di contenimento
del
trasporto solido, litoide e legnoso e l'adeguamento delle opere di
attraversamento o di quelle in alveo, il recupero di aree
marginali anche urbanizzate.
2- Sistemazione dell'alveo del T. Turrite e affluenti
nell'attraversamento dell'abitato di Fornovolasco.
Il progetto individuera' gli interventi di ampliamento delle
sezioni per assicurare il transito in sicurezza delle portate di
piena, le opere di protezione del trasporto solido litoide e
legnoso.
3- Verifica della funzionalita' idraulica del T. Turrite
nell'attraversamento di Gallicano.
Il progetto verifichera' le attuali condizioni di funzionalita'
idraulica nel tratto di attraversamento dell'abitato con
particolare riferimento all'ingombro della struttura viaria della
strada provinciale di Vergemoli, indicando le opere eventualmente
necessarie per l'eliminazione del rischio.
4- Primo intervento di rimodellamento dell'alveo nell'abitato di
Cardoso e realizzazione opere di contenimento afflussi solidi.
Il progetto prevedera' una prima sistemazione dell'alveo dal
Torrente Cardoso e affluenti da monte, nell'attraversamento
dell'abitato di Cardoso fino alla loc. Ferriera con incanalamento
delle acque e loro allontanamento o sistemazione dei litoidi di
sovralluvionamento, prime opere di contenimento degli afflussi
litoidi e legnosi in alveo e di difesa delle abitazioni.
5- Primo intervento di risistemazione dell'alveo del T. Cardoso e T.
Vezza tra le loc. Ferriera e Nespolo.
Il progetto provvedera' i primi interventi di sistemazione
dell'alveo del T. Cardoso, compreso l'eliminazione di opere di
attraversamento inidonee, di rimodellamento delle sezioni anche
con eventuale allontanamento o distesa a valle del materiale
litoide, la configurazione delle sponde.
Ripristino viabilita'
---------------------
1- Strada comunale per Cardoso.
Progettazione definitiva per la modifica del tracciato a partire
dall'abitato di Ponte Stazzemese, con spostamento a monte,
innestandosi sul primo tornante della strada provinciale per
Stazzema, al fine di poter ampliare l'area pertinente all'alveo
del T. Cardoso.
2- Strada comunale di fondovalle per Fornovolasco.
Progettazione definitiva che individui i tratti dove e' possibile
procedere con modeste modifiche planoaltimeteriche e quali dove
conviene individuare tracciati alternativi e definisca le relative
metodologie di intervento.
3- Ponte in localita' Cinquale - Comune di Montignoso.
Progettazione di un nuovo ponte in Via IV Novembre con demolizione
dell'attuale.
Riassetto idrogeologico
-----------------------
1- Verifica della situazione idrogeologica, valutazione di
fattibilita' degli interventi necessari per il controllo del
trasporto solido nei bacini del fosso Capriola, canale Farneto,
fosso Deglio.
Il progetto comprendera' il monitoraggio dello stato attuale,
l'individuazione delle strategie d'intervento per il riequilibrio,
la progettazione dei primi interventi.
2- Verifica situazione idrogeologica alto bacino Turrite di Gallicano
e progetto di fattibilita' interventi di sistemazione.
Il progetto comprendera' il monitoraggio dello stato attuale,
l'individuazione delle strategie d'intervento, la fattibilita'
degli interventi prioritari.
3- Verifica dissesti franosi in atto o potenziali sui centri abitati.
Verifica delle condizioni di stabilita' dei versanti in funzione
della prevenzione di dissesti su centri abitati e progetto di
fattibilita' interventi necessari.
4- Effetti della vegetazione sul territorio montano colpito
dall'evento.
Il progetto si propone di evidenziare i rapporti tra copertura
vegetale e franosita' nei diversi bacini montani colpiti al fine
di individuare opportune strategie di gestione del patrimonio
forestale.
Recupero centri abitati
-----------------------
1. Progetto di fattibilita' urbanistico - territoriale per il
recupero e la ricostruzione dell'abitato di Cardoso.
Il progetto dovra' individuare le strategie necessarie al fine di
un recupero che, nel rispetto della peculiarita' dei luoghi e del
contesto storico territoriale, garantisca la sicurezza idraulica e
idrogeologica.
Per la predisposizione di tutti i progetti sopracitati e' destinata
la somma di L. 1.000 milioni.
Ente attuatore: Commissario - Presidente della Regione Toscana.
8. I progetti esecutivi di riassetto territoriale finanziati e da
finanziare
Alcuni interventi finalizzati alla prevenzione del rischio
idrogeologico sono stati, gia' prima dell'evento alluvionale, oggetto
di progettazione ed in alcuni casi, risultano anche finanziati dallo
Stato, dalla Regione e da altre Amministrazioni pubbliche. La loro
ricomprensione nel piano consente di avere a disposizione una
strumentazione gia' definitiva di interventi cantierabili nei termini
previsti dall'ordinanza del D.P.C. da considerare organicamente con
gli altri interventi da predisporre per la stessa finalita'.
Trattasi dei seguenti progetti distinti per ente attuatore:
REGIONE TOSCANA
---------------
- Progetto "fiumi puliti".
Esportazione della marmettola dal F. Frigido, dal T. Montignoso e
dal T. Canalmagro, situati nei comuni alluvionati della Provincia
di Massa Carrara, che consente oltre alla bonifica del corso di
acqua anche il miglioramento dell'assetto idraulico complessivo. I
progetti relativi sono dell'importo sottoelencato:
- Frigido L. 5.032 milioni
- Montignoso L. 1.000 milioni
- Canalmagro L. 5.522 milioni
Il finanziamento complessivo di L. 11.554 milioni e' assicurato
dalla Regione Toscana con i fondi messi a disposizione dal
Ministro
dell'Ambiente ai sensi della Legge 195/91.
- Rio Strettoia - Pietrasanta.
Ampliamento sezioni deflusso e adeguamento Rio Strettoia tratto
SS. Aurelia e confluenza F. Versilia per un importo di L. 1.080
milioni.
- F. Versilia - Vari interventi.
Adeguamento OO.II. F. Versilia ad eventi piena eccezionale Comuni
di Seravezza, Pietrasanta, Forte de Marmi per un importo di L.
1.800 milioni.
- T. Baccatoiao - Pietrasanta.
Consolidamento e ricalibratura argini e sezioni deflusso T.
Baccatoio per un importo di L. 450 milioni.
Il finanziamento degli interventi sopracitati e' assicurato dalla
Regione Toscana con i fondi di cui alla L. 265/95 - art. 1.
PROVINCIA DI LUCCA
------------------
- Strada provinciale 13 "di Valdarni".
- ripristino e messa in sicurezza della viabilita' in localita'
Boschetto, per un importo di L. 1.000 milioni.
Il finanziamento e' assicurato dalla Provincia con i fondi messi a
disposizione dall'Autorita' di Bacino del Serchio.
- primi interventi di protezione dalle cadute di massi presso la
galleria "Tre Fiumi" per un importo di L. 500 milioni.
Il progetto manca di finanziamento.
- Strada provinciale 10 "di Arni"
- Ricostruzione degli impianti di illuminazione delle gallerie del
Cipollaio e di Retignano, per un importo di L. 180 milioni.
Il progetto manca di finanziamento.
- Strada provinciale 9 "di Marina".
- consolidamento frana in localita' Gallena, per un importo di L.
1.400 milioni.
Il progetto manca di finanziamento.
- Demolizione e ricostruzione ponte Fiume Versilia con adeguamento
alveo, in Comune di Pietrasanta, per un importo di L. 990 milioni.
Il finanziamento e' assicurato dalla Regione Toscana con i fondi
di cui alla Legge 265/95 art. 1.
COMUNE DI PIETRASANTA
---------------------
- Opere di sistemazione idraulica dell'area di Pontestrada -
Osterietta in Comune di Pietrasanta, per un importo di L. 9.000
milioni.
Il progetto manca di finanziamento.
COMUNE DI STAZZEMA
---------------------
- Sistemazione dissesto idrogeologico a monte parcheggio strada
prov.le "di Marina" in localita' Ruosina, per un importo di L. 90
milioni.
- Sistemazione strada comunale di Pruno, per un importo di L. 90
milioni.
- Consolidamento scarpata strada di accesso frazione Pomellana in
localita' La Valle, per un importo di L. 270 milioni.
- Consolidamento parcheggio auto in localita' Colletto in frazione
di Terrinca, per un importo di L. 270 milioni.
- Ricostruzione passerelle pedonale sul fosso Fontanella in
localita' Pomezzana, per un importo di L. 90 milioni.
Il finanziamento degli interventi sopracitati e' assicurato dalla
Regione Toscana con i fondi di cui alla Legge 265/95, art. 1.
- Sistemazione movimento franoso in localita' Terrinca nel Comune di
Stazzema, per un importo di L. 2.150 milioni.
Il finanziamento e' assicurato dalla Regione Toscana con fondi di
cui all'art. 1 septies del D.L. 364/95 convertito in L. 438/95.
- Consolidamento frana in localita' Pomezzana - le Calde, per un
importo di L. 500 milioni.
Il finanziamento e' assicurato dalla Regione Toscana con i fondi
della L.R. n. 22/95.
COMUNITA' MONTANA DELLA GARFAGNANA
----------------------------------
- Sistemazione idraulica asta principale F. Serchio e affluenti, per
un importo di L. 1.080 milioni.
Il finanziamento e' assicurato dalla Regione Toscana con fondi di
cui alla L. n. 265/95, art. 1.
COMUNE DI VERGEMOLI
-------------------
- Sistemazione frana strada comunale Campolemisi - San
Pellegrinetto, per un importo di L. 20 milioni.
- Sistemazione frana su tratto viabilita' comunale localita' pozzo
di Capraia, per un importo di L. 180 milioni.
Il finanziamento degli interventi sopracitati e' assicurato dalla
Regione Toscana con i fondi di cui alla Legge 265/95, art. 1.
COMUNE DI MASSA
---------------
- Risanamento versanti montani, per un importo di L. 370 milioni.
- Lavori di manutenzione delle strade di accesso agli agri
marmiferi, per un importo di L. 256 milioni.
- Sistemazione depuratore Querce, per un importo di L. 370 milioni.
- Sistemazione frane in localita' Pariana, per un importo di L. 195
milioni.
Il finanziamento degli interventi sopracitati e' assicurato dal
Comune con fondi propri.
COMUNE DI CAMAIORE
------------------
- Sistemazione frana in Casoli, loc. Mandria: consolidamento
profondo loc. Rughetta, Margina e Loggia, per un importo di L.
2.380 milioni.
Il progetto manca di finanziamento.
RIEPILOGO PROGETTI FINANZIATI
Ente n. progetti importo
Regione Toscana 6 14.844 milioni
Provincia di Lucca 2 1.990 milioni
Comune di Stazzema 5 3.460 milioni
C.Montana Garfagnana 1 1.080 milioni
Comune di Vergemoli 2 200 milioni
Comune di Massa 3 1.191 milioni
__ ______________
Totale 19 22.805 milioni
RIEPILOGO PROGETTI NON FINANZIATI
Ente n. progetti importo
Provincia di Lucca 3 2.080 milioni
Comune di Pietrasanta 1 9.000 milioni
Comune di Camaiore 1 2.380 milioni
_ ______________
Totale 5 13.460 milioni
Totale progetti finanziati 22.805 milioni
Totale progetti non finanziati 13.460 milioni
______________
Totale 36.265 milioni
==============
9. Interventi della Regione e degli Enti locali a valere sui futuri
rifinanziamenti del Piano
Il Commissario, entro 10 giorni dalla presa d'atto del Piano da
parte del Dipartimento della Protezione Civile, su segnalazione della
Regione e degli Enti locali, ad integrazione del Piano stesso,
trasmettera' un ulteriore elenco contenente gli interventi
progettuali di prevenzione che gli enti intendono attuare con fondi
propri in via di anticipazione su successivi finanziamenti che
saranno disposti dallo Stato per l'evento in questione.
Per i predetti interventi potranno essere utilizzate, nel rispetto
delle tempificazioni previste dall'ordinanza D.P.C. n. 2449/96, le
procedure ivi previste, in quanto tale elenco costituisce prima
rimodulazione del Piano ai sensi dell'art. 3, 6 comma della citata
ordinanza.
10. Riepilogo degli interventi finanziati dal Piano
Le attuali disponibilita' per il finanziamento del Piano provengono:
- per 37.000 milioni dallo Stato (art. 4 dell'ord. D.P.C. n. 2449/96)
- per 2.000 milioni dalla Regione (artt. 5 e 6 della L.R. n. 46/96)
- per 2.000 milioni dalla Provincia di Lucca.
Complessivamente le disponibilita' ammontano a 41.000 milioni.
Delle disponibilita' e' prevista la seguente utilizzazione:
- per interventi di ripristino in sicurezza delle infrastrutture e
delle opere pubbliche:
- viabilita' 21.600 milioni
- movimenti franosi e corsi d'acqua 7.290 milioni
- fognature e reti idriche 2.900 milioni
- per interventi urgenti di messa in sicurezza:
- rimozione dei tronchi da fiumi e dai versanti 1.000 milioni
- smaltimento detriti e rifiuti 7.000 milioni
- per progettazioni interventi di riassetto
territoriale finalizzati alla prevenzione 1.000 milioni
- fondo di riserva a disposizione del Commissario
per spese ed interventi non previsti 210 milioni
Sono altresi' compresi nel piano i progetti indicati al precedente
paragrafo 8 di cui:
- 22.805 milioni gia' finanziati
- 13.460 milioni da finanziare.
Gli interventi che potranno pertanto essere immediatamente attivati
ammontano a complessive L. 63.805 milioni.
Degli interventi di ripristino in sicurezza delle infrastrutture e
delle opere pubbliche e' data dimostrazione riepilogativa nelle
successive tabelle.
INTERVENTI DI RIPRISTINO IN SICUREZZA DELLE INFRASTRUTTURE OO.PP.
DANNEGGIATE
QUADRO RIEPILOGATIVO
_________________________________________________
| | | | Reti |
| | | Viabilita'| Idriche |
| | ENTE | | e fognanti|
| COMUNE | | | |
| | |_____________|_____________|
| |ATTUATORE|N.ro | |N.ro | |
| | |Inter|IMPORTO|Inter|IMPORTO|
|_________|_________|_____|_______|_____|_______|
| | Comune | | | | |
| MASSA | Massa | 1 | 600 | - | - |
|_________|_________|_____|_______|_____|_______|
| | Comune | | | | |
| AULLA | Aulla | 1 | 100 | - | - |
|_________|_________|_____|_______|_____|_______|
| | Comune | | | | |
| CAMAIORE| Camaiore| 1 | 500 | - | - |
|_________|_________|_____|_______|_____|_______|
| | Comune | | | | |
|GALLICANO|Gallicano| 1 | 350 | 3 | 160 |
|_________|_________|_____|_______|_____|_______|
| | Regione | | | | |
|GALLICANO| Toscana | 1 | 6500 | - | - |
|_________|_________|_____|_______|_____|_______|
| | Comune | | | | |
|SERAVEZZA|Seravezza| 1 | 800 | 1 | 50 |
|_________|_________|_____|_______|_____|_______|
| | | | | | |
| | | | | | |
|_________|_________|_____|_______|_____|_______|
_________________________________________________
| | | Movimenti | |
| | | Franosi | |
| | ENTE | Sistemazione| TOTALE |
| COMUNE | |corsi d'acqua| |
| | |_____________|_____________|
| |ATTUATORE|N.ro | |N.ro | |
| | |Inter|IMPORTO|Inter|IMPORTO|
|_________|_________|_____|_______|_____|_______|
| | Comune | | | | |
| MASSA | Massa | - | - | 1 | 600 |
|_________|_________|_____|_______|_____|_______|
| | Comune | | | | |
| AULLA | Aulla | 1 | 80 | 2 | 180 |
|_________|_________|_____|_______|_____|_______|
| | Comune | | | | |
| CAMAIORE| Camaiore| 1 | 250 | 2 | 750 |
|_________|_________|_____|_______|_____|_______|
| | Comune | | | | |
|GALLICANO|Gallicano| - | - | 4 | 510 |
|_________|_________|_____|_______|_____|_______|
| | Regione | | | | |
|GALLICANO| Toscana | - | - | 1 | 6500 |
|_________|_________|_____|_______|_____|_______|
| | Comune | | | | |
|SERAVEZZA|Seravezza| 1 | 480 | 3 | 1330 |
|_________|_________|_____|_______|_____|_______|
| | | | | | |
| | | | | | |
|_________|_________|_____|_______|_____|_______|
__________________________________________________
| | | | Reti |
| | | Viabilita'| Idriche |
| | ENTE | | e fognanti|
| COMUNE | | | |
| | |_____________|_____________|
| |ATTUATORE |N.ro | |N.ro | |
| | |Inter|IMPORTO|Inter|IMPORTO|
|_________|__________|_____|_______|_____|_______|
| | Comune | | | | |
|STAZZEMA | Stazzema | 1 | 1000 | 1 | 1000 |
|_________|__________|_____|_______|_____|_______|
| | Comune | | | | |
| | Montana | | | | |
|STAZZEMA | Alta | - | - | - | - |
| | Versilia | | | | |
|_________|__________|_____|_______|_____|_______|
| | Regione | | | | |
|STAZZEMA | Toscana | 1 | 3000 | - | - |
|_________|__________|_____|_______|_____|_______|
| | Comune | | | | |
|VERGEMOLI| Vergemoli| 2 | 1150 | 2 | 960 |
|_________|__________|_____|_______|_____|_______|
| | Comunita'| | | | |
|VERGEMOLI| Montana | - | - | - | - |
| |Garfagnana| | | | |
|_________|__________|_____|_______|_____|_______|
| | Regione | | | | |
|VERGEMOLI| Toscana | - | - | - | - |
|_________|__________|_____|_______|_____|_______|
__________________________________________________
| | | Movimenti | |
| | | Franosi | |
| | ENTE | Sistemazione| TOTALE |
| COMUNE | |corsi d'acqua| |
| | |_____________|_____________|
| |ATTUATORE |N.ro | |N.ro | |
| | |Inter|IMPORTO|Inter|IMPORTO|
|_________|__________|_____|_______|_____|_______|
| | Comune | | | | |
|STAZZEMA | Stazzema | - | - | 2 | 2000 |
|_________|__________|_____|_______|_____|_______|
| | Comune | | | | |
| | Montana | | | | |
|STAZZEMA | Alta | 9 | 1480 | 9 | 1480 |
| | Versilia | | | | |
|_________|__________|_____|_______|_____|_______|
| | Regione | | | | |
|STAZZEMA | Toscana | 1 | 2000 | 2 | 5000 |
|_________|__________|_____|_______|_____|_______|
| | Comune | | | | |
|VERGEMOLI| Vergemoli| - | - | 4 | 2110 |
|_________|__________|_____|_______|_____|_______|
| | Comunita'| | | | |
|VERGEMOLI| Montana | 5 | 1300 | 5 | 1300 |
| |Garfagnana| | | | |
|_________|__________|_____|_______|_____|_______|
| | Regione | | | | |
|VERGEMOLI| Toscana | 1 | 1200 | 1 | 1200 |
|_________|__________|_____|_______|_____|_______|
_____________________________________________________
| | | | Reti |
| | | Viabilita'| Idriche |
| | ENTE | | e fognanti|
| COMUNE | | | |
| | |_____________|_____________|
| | ATTUATORE |N.ro | |N.ro | |
| | |Inter|IMPORTO|Inter|IMPORTO|
|___________|___________|_____|_______|_____|_______|
| | Comune | | | | |
|PIETRASANTA|Pietrasanta| - | - | 3 | 730 |
|___________|___________|_____|_______|_____|_______|
| COMUNI | Amm. Prov.| | | | |
| VARI | Lucca | 5 | 7600 | - | - |
|___________|___________|_____|_______|_____|_______|
| | | | | | |
| | | | | | |
|___________|___________|_____|_______|_____|_______|
| | | | | | |
| | | | | | |
|___________|___________|_____|_______|_____|_______|
| | | | | | |
| | | | | | |
|___________|___________|_____|_______|_____|_______|
| | | | | |
| TOTALE | 15 | 21600 | 10 | 2900 |
|_______________________|_____|_______|_____|_______|
_____________________________________________________
| | | Movimenti | |
| | | Franosi | |
| | ENTE | Sistemazione| TOTALE |
| COMUNE | |corsi d'acqua| |
| | |_____________|_____________|
| | ATTUATORE |N.ro | |N.ro | |
| | |Inter|IMPORTO|Inter|IMPORTO|
|___________|___________|_____|_______|_____|_______|
| | Comune | | | | |
|PIETRASANTA|Pietrasanta| 1 | 500 | 4 | 1230 |
|___________|___________|_____|_______|_____|_______|
| COMUNI | Amm. Prov.| | | | |
| VARI | Lucca | - | - | 5 | 7600 |
|___________|___________|_____|_______|_____|_______|
| | | | | | |
| | | | | | |
|___________|___________|_____|_______|_____|_______|
| | | | | | |
| | | | | | |
|___________|___________|_____|_______|_____|_______|
| | | | | | |
| | | | | | |
|___________|___________|_____|_______|_____|_______|
| | | | | |
| TOTALE | 20 | 7290 | 45 | 31790 |
|_______________________|_____|_______|_____|_______|