Art. 12
Rafforzamento delle misure cautelari
e dell'uso del braccialetto elettronico
1. Al codice di procedura penale sono apportate le seguenti
modificazioni:
a) all'articolo 275-bis, comma 1, primo periodo, le parole: « ,
quando ne abbia accertato la disponibilita' da parte della polizia
giudiziaria » sono sostituite dalle seguenti:« , previo accertamento
della relativa fattibilita' tecnica da parte della polizia
giudiziaria »;
b) all'articolo 276, comma 1-ter, dopo le parole: « privata
dimora » sono inserite le seguenti: « e, comunque, in caso di
manomissione dei mezzi elettronici e degli altri strumenti tecnici di
controllo di cui all'articolo 275-bis, anche quando applicati ai
sensi degli articoli 282-bis e 282-ter »;
c) all'articolo 282-bis, comma 6:
1) dopo la parola: « 572, » sono inserite le seguenti: « 575,
nell'ipotesi di delitto tentato, »;
2) dopo le parole: « 582, limitatamente alle ipotesi
procedibili di ufficio o comunque aggravate, » e' inserita la
seguente: « 583-quinquies, »;
3) le parole: « anche con le modalita' di controllo previste
dall'articolo 275-bis » sono sostituite dalle seguenti: « con le
modalita' di controllo previste dall'articolo 275-bis e con la
prescrizione di mantenere una determinata distanza, comunque non
inferiore a cinquecento metri, dalla casa familiare e da altri luoghi
determinati abitualmente frequentati dalla persona offesa, salvo che
la frequentazione sia necessaria per motivi di lavoro. In tale caso,
il giudice prescrive le relative modalita' e puo' imporre limitazioni
»;
4) sono aggiunti, in fine, i seguenti periodi: « Con lo stesso
provvedimento che dispone l'allontanamento, il giudice prevede
l'applicazione, anche congiunta, di una misura piu' grave qualora
l'imputato neghi il consenso all'adozione delle modalita' di
controllo anzidette. Qualora l'organo delegato per l'esecuzione
accerti la non fattibilita' tecnica delle predette modalita' di
controllo, il giudice impone l'applicazione, anche congiunta, di
ulteriori misure cautelari anche piu' gravi »;
d) all'articolo 282-ter:
1) il comma 1 e' sostituito dal seguente:
« 1. Con il provvedimento che dispone il divieto di
avvicinamento il giudice prescrive all'imputato di non avvicinarsi a
luoghi determinati abitualmente frequentati dalla persona offesa
ovvero di mantenere una determinata distanza, comunque non inferiore
a cinquecento metri, da tali luoghi o dalla persona offesa,
disponendo l'applicazione delle particolari modalita' di controllo
previste dall'articolo 275-bis. Nei casi di cui all'articolo 282-bis,
comma 6, la misura puo' essere disposta anche al di fuori dei limiti
di pena previsti dall'articolo 280. Con lo stesso provvedimento che
dispone il divieto di avvicinamento il giudice prevede
l'applicazione, anche congiunta, di una misura piu' grave qualora
l'imputato neghi il consenso all'adozione delle modalita' di
controllo previste dall'articolo 275-bis. Qualora l'organo delegato
per l'esecuzione accerti la non fattibilita' tecnica delle predette
modalita' di controllo, il giudice impone l'applicazione, anche
congiunta, di ulteriori misure cautelari anche piu' gravi »;
2) al comma 2, le parole: « una determinata distanza da tali
luoghi o da tali persone » sono sostituite dalle seguenti: « una
determinata distanza, comunque non inferiore a cinquecento metri, da
tali luoghi o da tali persone, disponendo l'applicazione delle
particolari modalita' di controllo previste dall'articolo 275-bis ».
Note all'art. 12:
- Si riportano gli articoli 275-bis, 276, 282-bis e
282-ter del codice di procedura penale, come modificati
dalla presente legge:
«Art. 275-bis (Particolari modalita' di controllo). -
1. Nel disporre la misura degli arresti domiciliari anche
in sostituzione della custodia cautelare in carcere, il
giudice, salvo che le ritenga non necessarie in relazione
alla natura e al grado delle esigenze cautelari da
soddisfare nel caso concreto, prescrive procedure di
controllo mediante mezzi elettronici o altri strumenti
tecnici, previo accertamento della relativa fattibilita'
tecnica da parte della polizia giudiziaria. Con lo stesso
provvedimento il giudice prevede l'applicazione della
misura della custodia cautelare in carcere qualora
l'imputato neghi il consenso all'adozione dei mezzi e
strumenti anzidetti.
2. L'imputato accetta i mezzi e gli strumenti di
controllo di cui al comma 1 ovvero nega il consenso
all'applicazione di essi, con dichiarazione espressa resa
all'ufficiale o all'agente incaricato di eseguire
l'ordinanza che ha disposto la misura. La dichiarazione e'
trasmessa al giudice che ha emesso l'ordinanza ed al
pubblico ministero, insieme con il verbale previsto
dall'articolo 293, comma 1.
3. L'imputato che ha accettato l'applicazione dei mezzi
e strumenti di cui al comma 1 e' tenuto ad agevolare le
procedure di installazione e ad osservare le altre
prescrizioni impostegli.».
«Art. 276 (Provvedimenti in caso di trasgressione alle
prescrizioni imposte). - 1. In caso di trasgressione alle
prescrizioni inerenti a una misura cautelare, il giudice
puo' disporre la sostituzione o il cumulo con altra piu'
grave, tenuto conto dell'entita', dei motivi e delle
circostanze della violazione. Quando si tratta di
trasgressione alle prescrizioni inerenti a una misura
interdittiva, il giudice puo' disporre la sostituzione o il
cumulo anche con una misura coercitiva.
1-bis. Quando l'imputato si trova nelle condizioni di
cui all'articolo 275, comma 4-bis, e nei suoi confronti e'
stata disposta misura diversa dalla custodia cautelare in
carcere, il giudice, in caso di trasgressione delle
prescrizioni inerenti alla diversa misura cautelare, puo'
disporre anche la misura della custodia cautelare in
carcere. In tal caso il giudice dispone che l'imputato
venga condotto in un istituto dotato di reparto attrezzato
per la cura e l'assistenza necessarie.
1-ter. In deroga a quanto previsto nel comma 1, in caso
di trasgressione alle prescrizioni degli arresti
domiciliari concernenti il divieto di allontanarsi dalla
propria abitazione o da altro luogo di privata dimora e,
comunque, in caso di manomissione dei mezzi elettronici e
degli altri strumenti tecnici di controllo di cui
all'articolo 275-bis, anche quando applicati ai sensi degli
articoli 282-bis e 282-ter, il giudice dispone la revoca
della misura e la sostituzione con la custodia cautelare in
carcere, salvo che il fatto sia di lieve entita'.».
«Art. 282-bis (Allontanamento dalla casa familiare). -
1. Con il provvedimento che dispone l'allontanamento il
giudice prescrive all'imputato di lasciare immediatamente
la casa familiare, ovvero di non farvi rientro, e di non
accedervi senza l'autorizzazione del giudice che procede.
L'eventuale autorizzazione puo' prescrivere determinate
modalita' di visita.
2. Il giudice, qualora sussistano esigenze di tutela
dell'incolumita' della persona offesa o dei suoi prossimi
congiunti, puo' inoltre prescrivere all'imputato di non
avvicinarsi a luoghi determinati abitualmente frequentati
dalla persona offesa, in particolare il luogo di lavoro, il
domicilio della famiglia di origine o dei prossimi
congiunti, salvo che la frequentazione sia necessaria per
motivi di lavoro. In tale ultimo caso il giudice prescrive
le relative modalita' e puo' imporre limitazioni.
3. Il giudice, su richiesta del pubblico ministero,
puo' altresi' ingiungere il pagamento periodico di un
assegno a favore delle persone conviventi che, per effetto
della misura cautelare disposta, rimangano prive di mezzi
adeguati. Il giudice determina la misura dell'assegno
tenendo conto delle circostanze e dei redditi
dell'obbligato e stabilisce le modalita' ed i termini del
versamento. Puo' ordinare, se necessario, che l'assegno sia
versato direttamente al beneficiario da parte del datore di
lavoro dell'obbligato, detraendolo dalla retribuzione a lui
spettante. L'ordine di pagamento ha efficacia di titolo
esecutivo.
4. I provvedimenti di cui ai commi 2 e 3 possono essere
assunti anche successivamente al provvedimento di cui al
comma 1, sempre che questo non sia stato revocato o non
abbia comunque perduto efficacia. Essi, anche se assunti
successivamente, perdono efficacia se e' revocato o perde
comunque efficacia il provvedimento di cui al comma 1. Il
provvedimento di cui al comma 3, se a favore del coniuge o
dei figli, perde efficacia, inoltre, qualora sopravvenga un
provvedimento del giudice civile in ordine ai rapporti
economico-patrimoniali tra i coniugi ovvero al mantenimento
dei figli.
5. Il provvedimento di cui al comma 3 puo' essere
modificato se mutano le condizioni dell'obbligato o del
beneficiario, e viene revocato se la convivenza riprende.
6. Qualora si proceda per uno dei delitti previsti
dagli articoli 570, 571, 572, 575, nell'ipotesi di delitto
tentato, 582, limitatamente alle ipotesi procedibili
d'ufficio o comunque aggravate, 583-quinquies, 600,
600-bis, 600-ter, 600-quater, 600-septies.1, 600-septies.2,
601, 602, 609-bis, 609-ter, 609-quater, 609-quinquies,
609-octies e 612, secondo comma, 612-bis, del codice
penale, commesso in danno dei prossimi congiunti o del
convivente, la misura puo' essere disposta anche al di
fuori dei limiti di pena previsti dall'articolo 280, con le
modalita' di controllo previste dall'articolo 275-bis e con
la prescrizione di mantenere una determinata distanza,
comunque non inferiore a cinquecento metri, dalla casa
familiare e da altri luoghi determinati abitualmente
frequentati dalla persona offesa, salvo che la
frequentazione sia necessaria per motivi di lavoro. In tale
caso, il giudice prescrive le relative modalita' e puo'
imporre limitazioni. Con lo stesso provvedimento che
dispone l'allontanamento, il giudice prevede
l'applicazione, anche congiunta, di una misura piu' grave
qualora l'imputato neghi il consenso all'adozione delle
modalita' di controllo anzidette. Qualora l'organo delegato
per l'esecuzione accerti la non fattibilita' tecnica delle
predette modalita' di controllo, il giudice impone
l'applicazione, anche congiunta, di ulteriori misure
cautelari anche piu' gravi.».
«Art. 282-ter (Divieto di avvicinamento ai luoghi
frequentati dalla persona offesa). - 1. Con il
provvedimento che dispone il divieto di avvicinamento il
giudice prescrive all'imputato di non avvicinarsi a luoghi
determinati abitualmente frequentati dalla persona offesa
ovvero di mantenere una determinata distanza, comunque non
inferiore a cinquecento metri, da tali luoghi o dalla
persona offesa, disponendo l'applicazione delle particolari
modalita' di controllo previste dall'articolo 275-bis. Nei
casi di cui all'articolo 282-bis, comma 6, la misura puo'
essere disposta anche al di fuori dei limiti di pena
previsti dall'articolo 280. Con lo stesso provvedimento che
dispone il divieto di avvicinamento il giudice prevede
l'applicazione, anche congiunta, di una misura piu' grave
qualora l'imputato neghi il consenso all'adozione delle
modalita' di controllo previste dall'articolo 275-bis.
Qualora l'organo delegato per l'esecuzione accerti la non
fattibilita' tecnica delle predette modalita' di controllo,
il giudice impone l'applicazione, anche congiunta, di
ulteriori misure cautelari anche piu' gravi.
2. Qualora sussistano ulteriori esigenze di tutela, il
giudice puo' prescrivere all'imputato di non avvicinarsi a
luoghi determinati abitualmente frequentati da prossimi
congiunti della persona offesa o da persone con questa
conviventi o comunque legate da relazione affettiva ovvero
di mantenere una determinata distanza, comunque non
inferiore a cinquecento metri, da tali luoghi o da tali
persone, disponendo l'applicazione delle particolari
modalita' di controllo previste dall'articolo 275-bis.
3. Il giudice puo', inoltre, vietare all'imputato di
comunicare, attraverso qualsiasi mezzo, con le persone di
cui ai commi 1 e 2.
4. Quando la frequentazione dei luoghi di cui ai commi
1 e 2 sia necessaria per motivi di lavoro ovvero per
esigenze abitative, il giudice prescrive le relative
modalita' e puo' imporre limitazioni.».