Art. 7
Modifiche all'articolo 17 del codice della giustizia contabile -
Decisione su questioni di giurisdizione
1. All'articolo 17 del codice della giustizia contabile sono
apportate le seguenti modificazioni:
a) al comma 2, le parole «sono fatti salvi gli effetti
processuali e sostanziali della domanda se il processo e' riassunto»
sono sostituite dalle seguenti: «sono fatti salvi gli effetti
processuali e sostanziali della domanda se la medesima e' riproposta»
e le parole «, entro il termine perentorio di tre mesi dalla
comunicazione del passaggio in giudicato della sentenza» sono
sostituite dalle seguenti: «entro il termine perentorio di tre mesi
dal passaggio in giudicato della sentenza»;
b) al comma 4, le parole «ferme restando le preclusioni e le
decadenze intervenute, sono fatti salvi gli effetti processuali e
sostanziali della domanda,» sono soppresse e dopo le parole «nel
termine di tre mesi dalla pubblicazione della decisione delle sezioni
unite» sono inserite le seguenti: «e ferme restando le preclusioni e
le decadenze intervenute, sono fatti salvi gli effetti sostanziali e
processuali che la domanda avrebbe prodotto se proposta fin
dall'instaurazione del primo giudizio»;
c) al comma 7, dopo il primo periodo e' aggiunto il seguente:
«Nel caso di difetto di giurisdizione del giudice contabile, per la
dichiarazione di inefficacia della misura cautelare su ricorso della
parte interessata si applica la disposizione di cui al comma 2
dell'articolo 78.»;
d) al comma 8, le parole «Nei giudizi di responsabilita'
patrimoniale amministrativa di danno,» sono sostituite dalle
seguenti: «Nei giudizi di responsabilita' amministrativa per danno
all'erario,», le parole «entro sei mesi dal passaggio in giudicato
della sentenza,» sono sostituite dalle seguenti: «entro tre mesi dal
passaggio in giudicato della pronuncia» e dopo il primo periodo e'
inserito il seguente: «In tal caso, ferme restando le preclusioni e
le decadenze intervenute, sono fatti salvi gli effetti sostanziali e
processuali che la domanda avrebbe prodotto se proposta fin
dall'instaurazione del primo giudizio.»;
e) dopo il comma 8 sono aggiunti i seguenti:
«8-bis. Nei giudizi nei quali si controverte su una pretesa per
danno all'erario, quando la giurisdizione e' declinata in favore del
giudice contabile, i soggetti indicati dall'articolo 52, comma 1,
trasmettono la relativa sentenza senza ritardo, e comunque entro un
mese dalla pubblicazione, al procuratore regionale della Corte dei
conti. Resta fermo quanto previsto dall'articolo 52, comma 6.
8-ter. Fuori dai casi di cui al comma 2, se il pubblico
ministero notifica l'invito a dedurre di cui all'articolo 67 entro
tre mesi dal passaggio in giudicato della pronuncia e ferme restando
le preclusioni e le decadenze intervenute, sono comunque fatti salvi
gli effetti sostanziali e processuali della domanda.»
Note all'art. 7:
- Si riporta l'articolo 17 del codice della giustizia
contabile, come modificato dal presente decreto:
«Art. 17 (Decisione su questioni di giurisdizione). -
1. Il giudice contabile, quando declina la propria
giurisdizione, indica, se esistente, il giudice che ne e'
fornito.
2. Quando la giurisdizione e' declinata dal giudice
contabile in favore di altro giudice, o viceversa, ferme
restando le preclusioni e le decadenze intervenute, sono
fatti salvi gli effetti processuali e sostanziali della
domanda se la medesima e' riproposta innanzi al giudice
indicato nella pronuncia che declina la giurisdizione entro
il termine perentorio di tre mesi dal passaggio in
giudicato della sentenza.
3. Quando il giudizio e' tempestivamente riproposto
davanti al giudice contabile, quest'ultimo, alla prima
udienza, puo' sollevare anche d'ufficio il conflitto di
giurisdizione.
4. Se in una controversia introdotta davanti ad altro
giudice le sezioni unite della Corte di cassazione,
investite della questione di giurisdizione, attribuiscono
quest'ultima al giudice contabile, se il giudizio e'
riproposto dalla parte che vi ha interesse nel termine di
tre mesi dalla pubblicazione della decisione delle sezioni
unite e ferme restando le preclusioni e le decadenze
intervenute, sono fatti salvi gli effetti sostanziali e
processuali che la domanda avrebbe prodotto se proposta fin
dall'instaurazione del primo giudizio.
5. Nei giudizi riproposti, il giudice, con riguardo
alle preclusioni e decadenze intervenute, puo' concedere la
rimessione in termini per errore scusabile ove ne ricorrano
i presupposti.
6. Nel giudizio riproposto davanti al giudice
contabile, le prove raccolte nel processo davanti al
giudice privo di giurisdizione possono essere valutate come
argomenti di prova.
7. Le misure cautelari perdono la loro efficacia
trenta giorni dopo la pubblicazione del provvedimento che
dichiara il difetto di giurisdizione del giudice che le ha
emanate. Le parti possono riproporre le domande cautelari
al giudice munito di giurisdizione. Nel caso di difetto di
giurisdizione del giudice contabile, per la dichiarazione
di inefficacia della misura cautelare su ricorso della
parte interessata si applica la disposizione di cui al
comma 2 dell'articolo 78.
8. Nei giudizi di responsabilita' amministrativa per
danno all'erario, quando la giurisdizione e' declinata dal
giudice contabile, ovvero quando le sezioni unite della
Corte di cassazione, investite della questione di
giurisdizione, statuiscono il difetto di giurisdizione del
giudice contabile, l'amministrazione danneggiata ripropone
la causa dinanzi al giudice che e' munito di giurisdizione
entro tre mesi dal passaggio in giudicato della pronuncia.
In tal caso, ferme restando le preclusioni e le decadenze
intervenute, sono fatti salvi gli effetti sostanziali e
processuali che la domanda avrebbe prodotto se proposta fin
dall'instaurazione del primo giudizio. Nel giudizio
riproposto davanti al giudice munito di giurisdizione, le
prove raccolte nel processo davanti al giudice privo di
giurisdizione possono essere valutate come argomenti di
prova.
8-bis. Nei giudizi nei quali si controverte su una
pretesa per danno all'erario, quando la giurisdizione e'
declinata in favore del giudice contabile, i soggetti
indicati dall'articolo 52, comma 1, trasmettono la relativa
sentenza senza ritardo, e comunque entro un mese dalla
pubblicazione, al procuratore regionale della Corte dei
conti. Resta fermo quanto previsto dall'articolo 52, comma
6.
8-ter. Fuori dai casi di cui al comma 2, se il
pubblico ministero notifica l'invito a dedurre di cui
all'articolo 67 entro tre mesi dal passaggio in giudicato
della pronuncia e ferme restando le preclusioni e le
decadenze intervenute, sono comunque fatti salvi gli
effetti sostanziali e processuali della domanda.».