ALLEGATO
1. Il Segretario generale delle Nazioni Unite redige e conserva una
lista di conciliatori composta da giuristi qualificati. A tale scopo,
ogni Stato, membro dell'Organizzazione delle Nazioni Unite o parte
della presenta convenzione e' invitato a designare due conciliatori,
e i nomi delle persone in tal modo designate formeranno la lista. La
designazione dei conciliatori, compresi coloro che sono designati per
coprire un posto vacante, viene fatta per un periodo di cinque anni
che potra' essere rinnovato. Allo spirare del periodo per il quale
saranno stati designati, i conciliatori continueranno ad esercitare
le funzioni per le quali saranno stati scelti in base al paragrafo
seguente.
2. Quando viene sottoposta una richiesta al Segretario generale, in
base all'articolo 66, il Segretario generale sottopone la
controversia ad una Commissione di conciliazione composta come segue:
Lo Stato o gli Stati costituenti una delle parti della controversia
nominano:
a) un conciliatore cittadino di tale Stato o di uno di tali
Stati, scelto o meno sulla lista di cui al paragrafo 1; e
b) un conciliatore che non abbia la nazionalita' di tale Stato o
di uno di tali Stati, scelto sulla lista.
Lo Stato o gli Stati costituenti l'altra parte della controversia
nominano due conciliatori nello stesso modo. I quattro conciliatori
scelti dalle parti devono essere nominati entro un termine di
sessanta giorni a partire dalla data in cui il Segretario generale ha
ricevuto la richiesta.
Nei sessanta giorni che seguono l'ultima nomina, i quattro
conciliatori ne nominano un quinto, scelto sulla lista, che sara' il
presidente.
Se la nomina del presidente o di uno qualsiasi degli altri
conciliatori non avviene nel termine prescritto in precedenza per
detta nomina, questa verra' fatta dal Segretario generale nei
sessanta giorni successivi allo spirare di tale termine. Il
Segretario generale puo' designare come presidente, sia una delle
persone menzionate nella lista, che uno dei membri della Commissione
di diritto internazionale.
Qualsiasi periodo di tempo entro il quale debbono essere fatte le
nomine, puo' essere prorogato con l'accordo delle parti della
controversia.
Ogni posto vacante sara' coperto nello stesso modo che e'
prescritto per la prima nomina.
3. La Commissione di conciliazione determina essa stessa la propria
procedura. La Commissione, con il consenso delle parti della
controversia, puo' invitare ogni parte del trattato a sottoporle la
sua opinione oralmente o per iscritto. Le decisioni e le
raccomandazioni della Commissione vengono adottate a maggioranza dei
voti dei cinque membri.
4. La Commissione puo' sottoporre alle parti della controversia
qualsiasi provvedimento che sia suscettibile di facilitare una
composizione amichevole della controversia in questione.
5. La Commissione ascolta le parti, esamina la richiesta e le
obiezioni e rivolge delle proposte alle parti allo scopo di aiutarle
a giungere ad una composizione amichevole della controversia.
6. La Commissione redige un rapporto entro i dodici mesi successivi
alla sua costituzione. Detto rapporto viene depositato presso il
Segretario generale e comunicato alle parti della controversia. Il
rapporto della Commissione, ivi inclusa ogni conclusione contenuta in
esso riguardante i fatti o i problemi legali, non e' vincolante per
le parti e non avra' altro carattere che quello di raccomandazioni
sottoposte allo studio delle parti allo scopo di facilitare una
amichevole composizione della controversia.
7. Il Segretario generale fornisce alla Commissione l'assistenza e
le facilitazioni di cui possa aver bisogno.
Le spese della Commissione sono a carico dell'Organizzazione delle
Nazioni Unite.
Per l'Afghanistan:
Con una dichiarazione, il cui testo unito e' allegato (*)
Abdul H. TABIBI
Per l'Albania:
Per l'Algeria:
Per l'Argentina:
E. DE LA GUARDIA
Per l'Australia:
Per l'Austria:
Per le Barbados:
George C. R. MOE
Per il Belgio:
Per la Bolivia:
Con una dichiarazione, il cui testo unito e' allegato (**)
J. ROMERO LOZA
Per il Botswana:
Per il Brasile:
G. NASCIMENTO E SILVA
Per la Bulgaria:
Per Burma:
Per la Birmania:
Per il Burundi:
Per la Repubblica socialista sovietica di Bielorussia:
Per la Cambogia:
Sarin CHHAK
Per il Camerun:
Per il Canada:
Per la Repubblica centrafricana:
Per il Ceylon:
Per il Ciad:
Per il Cile:
Pedro J. RODRIGUEZ Edmundo VARGAS
Per la Cina:
Liu CHIEH - 27 Aprile 1970
Per la Colombia:
Antonio BAYONA
Humberto Ruiz
J. J. CAICEDO PERDOMO
Per il Congo (Brazzaville):
Con riserva di ratifica da parte del mio Paese
S. BIKOUTHA
Per il Congo (Repubblica democratica del):
Per la Costa Rica:
Ad referendum e soggetto alle riserve il cui testo unito e'
allegato (*)
J. L. REDONDO GOMEZ
Per Cuba:
Per Cipro:
Per la Cecoslovacchia:
Per il Dahomey:
Per la Danimarca:
Otto BORCH - 18 Aprile 1970
Per la Repubblica dominicana:
Per L'Ecuador:
Con una dichiarazione, il cui testo unito e' allegato (*)
Gonzalo ESCUDERO Moscoso
Per El Salvador:
R. GALINDO POHL - 16 Febbraio 1970
Per la Guinea equatoriale:
Per l'Etiopia:
Kifle WODAJO - 30 Aprile 1970
Per la Repubblica federale di Germania:
Alexander BOKER - 30 Aprile 1970
Per la Finlandia:
Erik CASTREN
Per la Francia:
Per il Gabon:
Per la Gambia:
Per il Ghana:
Emanuel K. DADZIE
G. 0. LAMPTEY
Per la Grecia:
Per il Guatemala:
Ad referendum e soggetta alle riserve contenute nel documento
allegato (**)
Adolfo MOLINA ORANTES
Per la Guinea:
Per la Guyana:
John CARTER
Per Haiti:
Per la Santa Sede:
Opilio Rossi - 30 Settembre 1969
Per l'Honduras:
Mario CARIAS ZAPATA
Per l'Ungheria:
Per l'Islanda:
Per l'India:
Per l'Indonesia:
Per l'Iran:
A. MATINE-DAFTARY
Per l'Iraq:
Per l'Irlanda:
Per Israele:
Per l'Italia:
Piero VINCI - 22 Aprile 1970
Per la Costa d'Avorio:
Lucien YAPOBI - 22 Luglio 1969
Per la Giamaica:
L. B. FRANCIS
K. RATTRAY
Per il Giappone:
Per la Giordania:
Per il Kenya:
I. S. BHOI
Per il Kuwait:
Per il Laos:
Per il Libano:
Per il Lesotho:
Per la Liberia:
Nelson BRODERICK
Per la Libia:
Per il Liechtenstein:
Per il Lussemburgo:
Gaston THORN - 4 Settembre 1969
Per il Madagascar:
Ad referendum
B. RAZAFINTSEHENO
Per il Malani:
Per la Malaysia:
Per le Isole Maldive:
Per il Mali:
Per Malta:
Per la Mauritania:
Per Maurizio:
Per il Messico:
Eduardo SUAREZ
Per Monaco:
Per la Mongolia:
Per il Marocco:
Con riserva della dichiarazione allegata (*)
Taoufiq KABBAJ
Per Nauru:
Per il Nepal:
Pradumna LAL RAJBHANDARY
Per i Paesi Bassi:
Per la Nuova Zelanda:
John V. SCOTT - 29 Aprile 1970
Per il Nicaragua:
Per il Niger:
Per la Nigeria:
T. O. ELIAS
Per la Norvegia:
Per il Pakistan:
A. SHAHI - 29 Aprile 1970
Per il Panama:
Per il Paraguay:
Per il Peru':
Luis ALVARADO GARRIDO
Juan Jose' CALLE
Per le Filippine:
Roberto CONCEPCION
Per la Polonia:
Per il Portogallo:
Per la Repubblica di Corea:
Yang Soo Yu - 27 Novembre 1969
Per la Repubblica del Vietnam:
Per la Romania:
Per il Ruanda:
Per San Marino:
Per l'Arabia Saudita:
Per il Senegal:
Per la Sierra Leone:
Per Singapore:
Per la Somalia:
Per la Repubblica sudafricana:
Per lo Yemen del Sud:
Per la Spagna:
Per il Sudan:
Ahmed SALAH BUKHARI
Per lo Swaziland:
Per la Svezia:
Torsten ORN - 23 Aprile 1970
Per la Svizzera:
Per la Siria:
Per la Tailandia:
Per Togo:
Per Trinidad e Tobago:
T. BADEN-SEMPER
Per la Tunisia:
Per la Turchia:
Per l'Uganda:
Per la Repubblica socialista sovietica d'Ucraina:
Per l'Unione delle repubbliche socialiste sovietiche:
Per la Repubblica araba unita:
Per il Regno unito di Gran Bretagna ed Irlanda del Nord:
Con una dichiarazione, il cui testo unito e' allegato (*)
CARADON - 20 Aprile 1970
Per la Repubblica unita di Tanzania:
Per gli Stati Uniti d'America:
Richard D. KEARNEY - 24 Aprile 1970
John R. STEVENSON - 24 Aprile 1970
Per l'Alto Volta:
Per l'Uruguay:
Eduardo JIMENEZ DE ARECHAGA
Alvaro ALVAREZ
Per il Venezuela:
Per le Samoa occidentali:
Per lo Yemen:
Per la Jugoslavia:
Aleksandar JELIC
Per lo Zambia:
Lishomwa MUUKA
-------------------------
(*) L'Afghanistan interpreta l'articolo 62 (mutamento
fondamentale delle circostanze) nel modo seguente: il comma a) del
paragrafo 2 non si applica nel caso di trattati irregolari, od
illegali, ne' nel caso di ogni altro trattato contrario al principio
dell'autodeterminazione. Detta interpretazione e' quella che e' stata
sostenuta dall'Esperto consulente nella sua dichiarazione dell'11
maggio 1968 dinanzi alla Commissione plenaria e nella comunicazione
che ha rivolto alla conferenza dell'11 maggio 1969 (A/CONF.39/L40).
(**) 1. L'imperfezione della convenzione di Vienna sul diritto
dei trattati ritarda la realizzazione delle aspirazioni
dell'umanita'.
2. Tuttavia, le norme consacrate dalla convenzione di Vienna
rappresentano un importante progresso, basato sui principi di
giustizia internazionale che la Bolivia tradizionalmente ha difeso.
(*) 1. Per quanto riguarda gli articoli 11 e 12, la delegazione
della Costa Rica formula la seguente riserva: in materia
costituzionale, l'ordinamento giuridico di tale Paese non autorizza
alcuna forma di consenso che non sia soggetta a ratifica della
Assemblea legislativa.
2. Per quanto attiene all'articolo 25, la delegazione della
Costa Rica formula la seguente riserva: la costituzione politica
della Costa Rica non permette neppure la provvisoria entrata in
vigore dei trattati.
3. La delegazione della Costa Rica interpreta l'articolo 27
come riferentesi alle leggi ordinarie e non alle disposizioni della
costituzione politica.
4. La delegazione della Costa Rica interpreta l'articolo 38 nel
modo seguente: una norma consuetudinaria del diritto internazionale
generale non prevarra' su alcuna norma del sistema interamericano,
nei confronti del quale la presente convenzione riveste, a suo
parere, carattere supplementare.
(*) Nel firmare in presente convenzione, l'Ecuador non ha
ritenuto necessario formulare riserve nei confronti dell'articolo 4
di tale strumento, poiche' ritiene che al numero delle norme alle
quali si riferisce la prima parte di detto articolo sia contenuto il
principio della composizione pacifica delle controversie, enunciato
al paragrafo 3 dell'articolo 2 della Carta delle Nazioni Unite, il
cui carattere di jus cogens le conferisce valore imperativo
universale.
L'Ecuador ritiene inoltre che la prima parte dell'articolo 4 sia
applicabile ai trattati esistenti. Tiene inoltre a precisare, in
questa occasione, che il summenzionato articolo si basa sul principio
incontestabile in base al quale, quando la convenzione norme, in
quanto preesistenti, possono essere invocate ed applicate nel caso di
trattati conclusi prima dell'entrata in vigore della presente
convenzione, che costituisce lo strumento che le ha codificate.
(**) Nel firmare la convenzione di Vienna sul diritto dei
Trattati, la delegazione del Guatemala formula le seguenti riserve:
I. Il Guatemala non puo' accettare nessuna delle disposizioni
della presente convenzione che sia suscettibile di pregiudicare i
propri diritti e le proprie rivendicazioni sul territorio di Belize.
II. Il Guatemala non applichera' le disposizioni contenute
negli articoli 11, 12, 25 e 66, nella misura in cui queste
contravvengano ai principi sanciti dalla Costituzione della
Repubblica.
III. Il Guatemala applichera' le disposizioni contenute
nell'articolo 38 solo nei casi in cui ritenga che cio' sia
nell'interesse del Paese.
(*) Testo della dichiarazione:
1. Il Marocco interpreta il paragrafo 2 (a) dell'articolo 62
(mutamento fondamentale delle circostanze) come non applicabile ai
trattati illegali o irregolari, nonche' ad ogni trattato contrario al
principio dell'autodeterminazione. Il punto di vista del Marocco nei
confronti del paragrafo (2) (a) e' stato sostenuto dall'Esperto
consulente nel suo intervento dell'11 Maggio 1968 alla Commissione
plenaria, nonche' il 14 Maggio 1969 nel corso della Conferenza
plenaria (documento A/CONF.39/L.40).
2. Resta inteso che la firma della presente convenzione da parte
del Marocco non implica in alcun modo il riconoscimento di Israele.
Inoltre, tiene a precisare che nessun rapporto convenzionale potra'
essere stabilito tra il Marocco e Israele.
(*) Testo della dichiarazione:
Il Governo del Regno Unito di Gran Bretagna ed Irlanda del Nord
dichiara di ritenere che nessuna delle disposizioni contenute
nell'articolo 66 della presente convenzione tende ad escludere la
giurisdizione della Corte internazionale di giustizia, quando tale
giurisdizione derivi dalle disposizioni in vigore e vincolanti per le
parti relative alla composizione delle controversie.
Il Governo del Regno Unito dichiara in particolare, per quanto
attiene agli Stati parti della convenzione di Vienna che accettano
come obbligatoria la giurisdizione della Corte internazionale di
giustizia, che non considerera' le disposizioni del comma b)
dell'articolo 66 della convenzione di Vienna, come indicanti "un
altro metodo di composizione pacifica", ai sensi del paragrafo i, a)
della dichiarazione, depositata presso il Segretario generale
dell'Organizzazione delle Nazioni Unite il 1 gennaio 1969, con la
quale il Governo del Regno Unito accetta come obbligatoria la
giurisdizione della Corte internazionale di giustizia.
Il Governo del Regno Unito, pur mantenendo per il momento la
propria posizione nei confronti delle altre dichiarazioni e riserve
formulate da parte dei vari Stati al momento della firma, ritiene
necessario dichiarare che il Regno Unito non riconosce al Guatemala
alcun diritto o titolo legittimo di rivendicazione nei confronti del
territorio dell'Honduras britannico.