Art. 3
Modalita' procedurali di valutazione
1. Nel rispetto di quanto stabilito dagli articoli 20 e 21 della
legge 30 dicembre 2010 n. 240 e successive modifiche ed integrazioni,
le modalita' di valutazione e selezione dei progetti di ricerca
fondamentale seguono le prassi internazionali della «peer review», e
si articolano nelle seguenti fasi:
a. definizione, da parte del CNGR, dei criteri di valutazione dei
progetti e dei relativi pesi, da riportare esplicitamente nei singoli
bandi, con possibilita' di raggiungimento di un punteggio massimo per
ogni progetto pari a 100 e con soglia minima per il possibile
finanziamento pari a 80; spetta al CNGR anche la definizione delle
procedure e dei criteri relativi ad una eventuale fase di
pre-selezione, ove prevista nei bandi, per la quale non sara'
tuttavia previsto alcun punteggio, ma soltanto la decisione
sull'ammissione/non ammissione alla successiva fase di valutazione;
b. individuazione, da parte del CNGR, dei nominativi degli
esperti chiamati a far parte del Comitato di Selezione (CdS),
composto da cinque esperti per ciascuno dei tre macrosettori ERC, per
un totale di quindici esperti;
c. definizione, da parte del CNGR, delle «Linee guida» per i CdS
e per i revisori esterni, con individuazione del numero massimo di
progetti da assegnare a ciascun revisore e dei relativi criteri di
incompatibilita';
d. individuazione, da parte del CdS, all'atto dell'insediamento,
di criteri che consentano di effettuare (attingendo all'albo REPRISE)
il sorteggio informatico di tre revisori per ciascun progetto e che
siano atti a garantirne la necessaria e specifica competenza
scientifica; in ogni caso, potranno essere sorteggiati soltanto
professori di prima fascia, ovvero con abilitazione alla prima
fascia, e dirigenti di ricerca, appartenenti ai ruoli di universita'
italiane o straniere o di enti pubblici di ricerca italiani o
stranieri, oppure in quiescenza dopo aver acquisito le qualifiche
gia' citate presso le universita' o gli enti pubblici di ricerca
sopra indicati;
e. i nominativi dei componenti dei CdS sono resi pubblici entro
sessanta giorni dal decreto di nomina, mentre i nominativi
dell'insieme dei revisori assegnati a ciascun progetto sono resi
pubblici alla conclusione dell'intero iter procedurale relativo al
bando;
f. l'eventuale mancata accettazione dell'incarico di revisore a
seguito del sorteggio (o la rinuncia ad un incarico gia' accettato)
comporta il divieto di partecipazione ai due successivi bandi,
qualunque sia la motivazione, fatto salvo il caso in cui la mancata
accettazione o la rinuncia derivino da documentata causa di forza
maggiore, ivi compresa l'accertata esistenza di una delle cause di
incompatibilita' stabilite nelle "Linee guida"; la stessa sanzione si
applica al caso in cui il revisore non completi una sua valutazione
entro sessanta giorni dall'accettazione dell'incarico; in
quest'ultimo caso, come nel caso di rinuncia avvenuta oltre il
sessantesimo giorno dall'accettazione dell'incarico, il CdS provvede
in proprio alla redazione della scheda di valutazione, in
sostituzione del revisore inadempiente;
g. per ogni progetto, ciascun revisore esterno, utilizzando
esclusivamente il sistema informatico dedicato al bando, redige
autonomamente e senza alcun contatto con gli altri revisori dello
stesso progetto (che restano tra loro anonimi fino alla conclusione
dell'iter procedurale di valutazione dell'intero bando), una
dettagliata scheda di valutazione (minimo 500 caratteri per ogni
criterio), nella quale deve evidenziare chiaramente i punti di forza
e di debolezza del progetto, dandone adeguata motivazione, ed
esprimere per ogni criterio un punteggio numerico, secondo quanto
stabilito dal CNGR;
h. il CdS procede al confronto dei punteggi assegnati dai tre
revisori; qualora i tre punteggi differiscano tra loro per non piu'
di 10 punti, la fase di valutazione del progetto viene considerata
conclusa, riscontrando un sostanziale accordo tra i tre revisori, e
la media dei tre punteggi, costituisce il punteggio finale ottenuto
dal progetto;
i. anche nel caso in cui i tre punteggi differiscano tra loro per
piu' di 10 punti, ma il punteggio piu' elevato risulti comunque
inferiore al punteggio soglia (pari a 80), la fase di valutazione del
progetto e' considerata conclusa; la media dei tre punteggi,
costituisce il punteggio finale ottenuto dal progetto;
j. nel caso invece in cui i tre punteggi differiscano tra loro
per piu' di 10 punti, e il punteggio piu' elevato risulti superiore
al punteggio soglia, il CdS (sempre previo sorteggio, mediante il
sistema informatico) acquisisce una quarta valutazione da parte di un
ulteriore revisore; in tal caso, la media dei punteggi viene limitata
ai tre punteggi tra loro piu' vicini, scartando quindi la valutazione
piu' discordante (o, in caso di uguale distanza, quella piu' bassa),
e tale valore costituisce il punteggio finale ottenuto dal progetto;
k. al termine della intera procedura, il CdS, operando per
sotto-comitati (uno per ciascun macrosettore) e nel rigoroso rispetto
dei punteggi finali, completa il proprio lavoro stilando, per ogni
settore, la graduatoria dei progetti, e analizza il budget richiesto
da ogni progetto, determinandone, nel rispetto delle regole stabilite
nei singoli bandi, il costo congruo ed il relativo finanziamento;
l. ad ogni coordinatore nazionale sono rese note sia le schede di
valutazione (tre o quattro, al verificarsi, rispettivamente, dei casi
di cui alle precedenti lettere h ed i, oppure j) sia il punteggio
finale conseguito;
m. con proprio decreto, nel rispetto delle graduatorie di settore
stilate dal CdS ed entro trenta giorni dal completamento delle
procedure di valutazione e selezione, il MIUR ammette a finanziamento
i progetti fino all'esaurimento delle risorse disponibili; a tale
scopo, i singoli bandi possono prevedere che, nel caso in cui le
risorse disponibili non siano sufficienti per garantire il
finanziamento di tutti i progetti classificati «pari merito» in base
al punteggio ottenuto nell'ESR definitivo, un ulteriore criterio di
valutazione, relativo esclusivamente a tali progetti, sia riservato
al CNGR, all'atto della definizione dei criteri di valutazione;
n. nei successivi sessanta giorni, il MIUR eroga i relativi
contributi, nella misura e con le modalita' stabilite dal decreto di
ammissione a finanziamento.