Art. 6
Procedura di valutazione
1. Ai fini del finanziamento degli interventi, e' istituito un
Comitato di valutazione, composto da sette membri designati tra
soggetti di comprovata professionalita' come di seguito indicato: un
rappresentante designato da ciascuna regione, un rappresentante della
Struttura commissariale sisma 2016, un rappresentante della Struttura
di missione sisma 2009, un rappresentante designato d'intesa dalle
quattro ANCI regionali. Al Comitato di valutazione partecipano due
rappresentanti del soggetto gestore che curano i profili istruttori e
di funzionamento del Comitato medesimo. Il Comitato di valutazione e'
costituito con decreto del Commissario straordinario sisma 2016 che
indica altresi' il presidente scelto tra i due membri designati dai
soggetti attuatori. Il Comitato di valutazione opera in seduta
permanente e si riunisce di regola con cadenza settimanale anche in
remoto.
2. Il soggetto gestore provvede all'istruttoria di ammissibilita'
formale di tutte le domande presentate, e ad un primo esame di merito
delle domande ammesse, sulla base dei seguenti criteri di selezione e
valutazione:
a) «Impatto occupazionale, economico e sociale dell'intervento
progettuale», da declinarsi attraverso l'analisi: della capacita' del
progetto di determinare un incremento diretto dell'occupazione, in
particolare femminile e giovanile, ed azioni di reinserimento di
disoccupati; della capacita' del progetto di contribuire allo
sviluppo imprenditoriale del territorio e alla attivazione e
diffusione di opportunita' di impresa; della capacita' del progetto
di contribuire al mantenimento della residenzialita' ed al contrasto
dello spopolamento; della capacita' del progetto di determinare un
aumento delle presenze turistiche; della capacita' del progetto di
favorire l'inclusione e l'innovazione sociale;
b) «Validita' della proposta dal punto di vista culturale,
naturalistico e sociale; coerenza con gli obiettivi della misura e
corrispondenza con le caratteristiche del territorio», da declinarsi
attraverso l'analisi: della capacita' dell'intervento progettuale di
valorizzare il patrimonio culturale, ambientale e sociale del
territorio, con prioritario riferimento agli immobili oggetto di
ricostruzione post-sisma; della definizione quantitativa e
qualitativa degli obiettivi e dei risultati attesi e validita' della
metodologia presentata per il raggiungimento delle finalita'
progettuali; del valore strategico del progetto per gli obiettivi di
promozione e marketing del territorio, anche regionale, attraverso la
valorizzazione del patrimonio culturale, ambientale e sociale;
c) «Sostenibilita' economico-gestionale del progetto, validita'
delle scelte organizzative e garanzie per il mantenimento nel tempo
dell'iniziativa (minimo cinque anni)», da declinarsi attraverso
l'analisi: della presenza ed adeguatezza del partner privato
selezionato, e della affidabilita' e validita' dell'organizzazione
complessiva preposta alla gestione dell'intervento e delle competenze
coinvolte; della qualita' del piano di sostenibilita' economica e
della validita' delle garanzie per il mantenimento dell'iniziativa
nel tempo; del ruolo e della misura del cofinanziamento e
dell'apporto del partner privato alle finalita' progettuali;
d) «Coinvolgimento del territorio e qualita' dell'aggregazione e
delle reti coinvolte», da declinarsi attraverso l'analisi: del numero
ed articolazione dei soggetti pubblici e privati coinvolti nel
partenariato e nella rete dei proponenti l'iniziativa; della
qualita', capacita' ed esperienza del partenariato coinvolto; della
integrazione e collegamento del progetto con altri interventi di
sviluppo locale e capacita' di sviluppo di azioni di sistema; della
capacita' dell'intervento di coinvolgere gli stakeholders,
l'associazionismo e di favorire la partecipazione territoriale; della
capacita' del progetto di collegarsi a circuiti turistico-culturali
di livello regionale e nazionale e di diventare componente di una
offerta integrata.
3. Terminato il primo esame di merito, il soggetto gestore
trasmette al Comitato di valutazione di cui al comma 1 l'elenco delle
proposte ammesse, accompagnato, per ciascuna proposta progettuale, da
una relazione istruttoria contenente la proposta di assegnazione dei
relativi punteggi sulla base dei suddetti criteri.
4. Il Comitato di valutazione esamina nel merito le proposte
ricevute, sulla base dei criteri di selezione suindicati, ed esprime
la valutazione definitiva, formulando una proposta di graduatoria che
trasmette alla Cabina di coordinamento integrata, insieme con la
documentazione utile alla definizione del provvedimento di
concessione ottenuta dai soggetti proponenti.
5. La Cabina di coordinamento integrata, ai sensi dell'art. 14-bis
del decreto-legge 31 maggio 2021, n. 77, convertito con modificazioni
dalla legge 29 luglio 2021, n. 108, delibera circa l'ammissione a
finanziamento; i soggetti attuatori provvedono alla pubblicazione dei
relativi atti sui loro siti istituzionali, e all'emanazione dei
decreti di concessione del finanziamento.