Allegato 2 (Art. 5 del DM) CRITERI di VALUTAZIONE DELLE PROPOSTE PROGETTUALI +---------------------------------------------------------+---------+ |1) VALENZA AMBIENTALE E CONTRASTO AI CAMBIAMENTI |Punteggio| | CLIMATICI | | +---------------------------------------------------------+---------+ | A. Dimensione delle superfici oggetto di | | | riforestazione per migliorare la funzionalita' dei | | | servizi ecosistemici rispetto ai cambiamenti | | | climatici con particolare riferimento | | | all'assorbimento della CO2 e alla rimozione degli | | | inquinanti atmosferici (Strategia nazionale del | | | verde urbano - Comitato per lo Sviluppo del Verde | | | Pubblico, 2018): | | | - Maggiore di 10 ettari | 10 | | - Tra 5-10 ettari | 5 | | - Tra 3-5 ettari | 3 | +---------------------------------------------------------+---------+ | B. Interventi che contribuiscano a sostituire | | | superfici impermeabili con superfici permeabili e | | | inserimento in progetti di rigenerazione urbana e | | | periurbana | | | - Superficie de-impermeabilizzata e bonificata | 5 | | > 30% della superficie impermeabile interessata | | | dal progetto e comunque di almeno 1 ettaro | | | - Superficie de-impermeabilizzata e bonificata | 3 | | < 30% della superficie impermeabile interessata | | | dal progetto e comunque di almeno 0,25 ettari | | +---------------------------------------------------------+---------+ | C. Collegamento ecologico-funzionale e contributo alla| | | de-frammentazione del territorio ( In linea con | | | Strategia Nazionale della Biodiversita', Strategia | | | europea delle infrastrutture verdi, Direttiva | | | Habitat): | | | a) Intervento inserito nella Rete ecologica |Fino a 5 | | territoriale locale, nella rete Natura2000, | | | nella rete delle Aree Protette e nel sistema del| | | verde urbano | | | b) Aumento della biodiversita', coerenza delle |Fino a 10| | nuove foreste urbane con la Vegetazione Naturale| | | Potenziale e modalita' di realizzazione degli | | | impianti simile alla configurazione spaziale di | | | un bosco naturale | | +---------------------------------------------------------+---------+ +---------------------------------------------------------+---------+ |Totale punteggio valenza ambientale |Fino a 30| +---------------------------------------------------------+---------+ | | | +---------------------------------------------------------+---------+ |2) ASSORBIMENTO DELLA CO2 E QUALITA' DELL'ARIA | | +---------------------------------------------------------+---------+ | Livelli di criticita' | | | A. Ubicazione dei Comuni e quindi dei progetti | | | interessati dall'intervento nelle zone oggetto di | | | procedure di infrazione comunitaria n.2014/2147 e | | | 2015/2043 | | | (Elenco zone in ALL 1 ) | 10 | | | | | Risultati attesi | | | B. Stima dei benefici attesi in termini di | | | assorbimento CO₂ (Linee Guida dell'Intern-ational | | | Panel on Climate Change e computi sviluppati da | | | Enti e Istituti di ricerca pubblici o di altri | | | Paesi dell'UE) |Fino a 15| | C. Stima dei benefici attesi in termini di rimozione | | | degli inquinanti atmosferici ( con riferimento ai | | | computi sviluppati da Enti e Istituti d ricerca | | | italiani o di altri Paesi dell'Ue) |Fino a 5| +---------------------------------------------------------+---------+ +---------------------------------------------------------+---------+ |Totale punteggio assorbimento della CO2 e qualita' | | | dell'aria |Fino a 30| +---------------------------------------------------------+---------+ | | | +---------------------------------------------------------+---------+ |3) VALENZA SOCIALE | | +---------------------------------------------------------+---------+ | A. Livello di fruibilita' e accessibilita' dell'area | | | al pubblico (minimo arredo per lo svago e la | | | ricreazione, barriere architettoniche, collegamento| | | con il Trasporto Pubblico Locale) | | | a) Aree facilmente accessibili e fruibili al |2,5 | | pubblico | | | b) Aree collegate con TPL |2,5 | | c) Aree collegate con percorsi ciclabili |2,5 | | d) Presenza di punti di interesse culturale e |2,5 | | sociale | | +---------------------------------------------------------+---------+ | B. Governo multilivello (delibera CSVP 28/2019) e |Fino a 5 | | grado di coinvolgimento della comunita' locale | | | nella pianificazione/gestione dell'area. | | +---------------------------------------------------------+---------+ | C. Contributo all'incremento della dotazione di verde |Fino a 5 | | pubblico e privato (se trattasi di interventi in | | | aree precedentemente ad altra destinazione) | | +---------------------------------------------------------+---------+ +---------------------------------------------------------+---------+ |Totale punteggio della valenza sociale |Fino a 20| +---------------------------------------------------------+---------+ | | | +---------------------------------------------------------+---------+ |4) QUALITA' DELLA PROPOSTA PROGETTUALE | | +---------------------------------------------------------+---------+ | A. Intervento coerente con la "domanda" di servizio |Fino a 5 | | ecosistemico e utilizzazione di soluzioni che si | | | ispirano ai processi e al funzionamento della | | | natura (nature based solutions) | | | B. Gruppo di progettazione formato da professionisti |Fino a 5 | | ed esperti di estrazione multidisciplinare. | | | C. Congruita' rispetto agli indirizzi in materia di |Fino a 10| | forestazione urbana e Infrastrutture verdi (ISPRA, | | | MATTM, MIPAAF, Strategia nazionale del verde | | | pubblico, Forum mondiale sulle foreste urbane, | | | Green Infrastructure Strategy) | | +---------------------------------------------------------+---------+ +---------------------------------------------------------+---------+ |Totale punteggio qualita' progettuale |Fino a 20| +---------------------------------------------------------+---------+ | | | +---------------------------------------------------------+---------+ |TOTALE PUNTEGGIO CRITERI |(massimo | | | 100) | +---------------------------------------------------------+---------+