Art. 98
Procedimento per il rilascio e la decadenza dell'attestazione
(art. 3, d.m. 27 maggio 2005)
1. Il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti accerta il
possesso, da parte dell'impresa richiedente, dei sottoindicati
requisiti:
a) sistema qualita' aziendale, di cui all'articolo 187, comma 1,
lettera a), del codice; la certificazione del sistema di qualita'
aziendale, rilasciata da organismi di certificazione accreditati, ai
sensi delle norme europee della serie UNI CEI EN ISO/IEC 17000, e'
riferita agli aspetti gestionali del contraente generale nel suo
complesso, in relazione alle attivita' svolte ai sensi dell'articolo
176 del codice; la regolarita' dei certificati di qualita' deve
essere riscontrata dal Ministero delle infrastrutture e dei trasporti
mediante il collegamento informatico con gli elenchi ufficiali tenuti
dagli enti partecipanti all'European cooperation for accreditation
(EA); gli organismi di certificazione accreditati hanno l'obbligo di
comunicare al Ministero delle infrastrutture e dei trasporti, entro
cinque giorni, l'annullamento ovvero la decadenza della
certificazione di qualita'.
b) requisiti di ordine generale di cui all'articolo 38 del
codice; il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti richiede il
certificato integrale del casellario giudiziale ai sensi
dell'articolo 39 del decreto del Presidente della Repubblica 14
novembre 2002, n. 313, nonche' il documento unico di regolarita'
contributiva di cui all'articolo 6; la dimostrazione del possesso dei
requisiti di ordine generale non e' richiesta alle imprese che
documentano il possesso di qualificazione, rilasciata ai sensi della
parte II, titolo III del presente regolamento, in corso di validita';
c) requisiti di ordine speciale di cui all'articolo 189 del
codice.
Nei casi di cui alla precedente lettera b) e all'articolo 189,
comma 5, del codice, la validita' dell'attestazione rilasciata dal
Ministero delle infrastrutture e dei trasporti non puo' essere
superiore a quella dell'attestazione SOA esibita a documentazione,
fatto salvo tempestivo rinnovo della stessa, che l'impresa
interessata provvede a comunicare al Ministero delle infrastrutture e
dei trasporti. In tal caso l'attestazione rilasciata dal Ministero
prosegue nella sua validita' sino alla scadenza prevista dalle norme
vigenti.
2. Ove si rilevi la necessita', ai fini istruttori, di
chiarimenti, precisazioni e/o altra documentazione integrativa, il
Ministero delle infrastrutture e dei trasporti ne fa motivata
richiesta all'impresa. La richiesta interrompe, per una sola volta e
sino alla ricezione dei chiarimenti, delle precisazioni e/o della
documentazione integrativa, la decorrenza del termine di tre mesi di
cui all'articolo 97, comma 3.
3. Conclusa la fase istruttoria, in un termine comunque non
superiore a due mesi dall'avvio del procedimento ai sensi
dell'articolo 97, comma 3, fatta salva l'eventuale interruzione del
termine di cui al comma 2, il Ministero delle infrastrutture e dei
trasporti trasmette gli atti assunti, corredati di relazione, ai fini
di riscontro tecnico, al Consiglio superiore dei lavori pubblici, che
provvede nel termine improrogabile di quindici giorni. Acquisito il
detto riscontro, il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti
procede, nei quindici giorni successivi, all'adozione del
provvedimento di attestazione, ovvero di motivato diniego, del
possesso della qualifica di "contraente generale" da parte
dell'impresa. Ove, a seguito del suddetto riscontro da parte del
Consiglio superiore, sia necessario richiedere all'impresa ulteriore
documentazione integrativa, il termine di quindici giorni, assegnato
al Ministero delle infrastrutture e dei trasporti, decorre
dall'acquisizione della documentazione richiesta.
Il provvedimento di attestazione, o di diniego della stessa, e'
comunicato all'impresa interessata ed all'Autorita'. Del rilascio
dell'attestazione viene altresi' dato avviso sul sito informatico del
Ministero delle infrastrutture e dei trasporti.
4. Il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti provvede
successivamente, ai fini di monitoraggio, a verifiche, a campione,
del mantenimento del possesso dei requisiti richiesti da parte delle
imprese attestate, acquisendo le informazioni necessarie dalle
imprese medesime, o d'ufficio. In assenza di riscontro da parte delle
imprese alle richieste di informazione nel termine di trenta giorni,
procede a formale diffida per lettera raccomandata, imponendo
all'impresa attestata l'ulteriore termine perentorio di quindici
giorni per fornire le informazioni richieste. Trascorso inutilmente
anche il detto termine, l'attestazione rilasciata cessa di avere
validita'. L'attestazione, rilasciata dal Ministero delle
infrastrutture e dei trasporti, cessa comunque di avere validita' ove
l'impresa cui e' stata rilasciata venga a perdere anche uno soltanto
dei requisiti richiesti e documentati per la qualificazione. Il
Ministero delle infrastrutture e dei trasporti cura le conseguenti
comunicazioni all'impresa interessata, all'Autorita', e si assicura,
altresi', che venga dato avviso sul sito informatico istituzionale
del Ministero.
5. Nel caso l'impresa gia' qualificata intenda richiedere la
variazione della classifica attestata, la medesima puo' presentare la
relativa domanda intesa ad attivare, ai sensi dell'articolo 97, un
nuovo procedimento di rilascio dell'attestazione per la nuova
classifica.
6. Nei casi di cessazione automatica della validita'
dell'attestazione, l'impresa interessata puo' attivare un nuovo
procedimento di rilascio, anche per la diversa classificazione per la
quale sia in possesso dei requisiti richiesti.
7. Le imprese attestate sono tenute a comunicare al Ministero
delle infrastrutture e dei trasporti, entro trenta giorni dal suo
verificarsi, ogni variazione relativa ai requisiti di ordine generale
previsti al comma 1, lettera b).
8. Qualora il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti
disponga la decadenza dell'attestazione di qualificazione, lo stesso
provvede a darne pubblicita' sul proprio sito informatico. Durante
l'esecuzione dei lavori, i soggetti aggiudicatori verificano,
attraverso il sito informatico del Ministero delle infrastrutture e
dei trasporti, che non sia intervenuta, nei confronti dell'esecutore
e del subappaltatore, la decadenza dell'attestazione di
qualificazione per aver prodotto falsa documentazione o dichiarazioni
mendaci. Ove sia intervenuta la decadenza dell'attestazione
dell'esecutore, si procede ai sensi dell'articolo 135, comma 1-bis,
del codice; ove sia intervenuta la decadenza dell'attestazione del
subappaltatore, il soggetto aggiudicatore pronuncia la decadenza
dell'autorizzazione di cui all'articolo 118, comma 8, del codice,
dandone contestuale segnalazione all'Osservatorio per l'inserimento
nel casellario informatico di cui all'articolo 8.
Note all'art. 98
- Il testo dell'art. 187, comma 1, lettera a), del
citato decreto legislativo 12 aprile 2006 n. 163, e' il
seguente:
“Art. 187 (Requisiti per le iscrizioni) - 1.
Costituiscono requisiti per la qualificazione dei
contraenti generali:
a) il possesso di un sistema di qualita' aziendale UNI
EN ISO 9001;”
- Il testo dell'articolo 38 del citato decreto
legislativo 12 aprile 2006, n. 163, e' il seguente:
“Art. 38 (Requisiti di ordine generale) - 1. Sono
esclusi dalla partecipazione alle procedure di affidamento
delle concessioni e degli appalti di lavori, forniture e
servizi, ne' possono essere affidatari di subappalti, e non
possono stipulare i relativi contratti i soggetti:
a) che si trovano in stato di fallimento, di
liquidazione coatta, di concordato preventivo, o nei cui
riguardi sia in corso un procedimento per la dichiarazione
di una di tali situazioni;
b) nei cui confronti e' pendente procedimento per
l'applicazione di una delle misure di prevenzione di cui
all'articolo 3 della legge 27 dicembre 1956, n. 1423 o di
una delle cause ostative previste dall'articolo 10 della
legge 31 maggio 1965, n. 575; l'esclusione e il divieto
operano se la pendenza del procedimento riguarda il
titolare o il direttore tecnico, se si tratta di impresa
individuale; il socio o il direttore tecnico se si tratta
di societa' in nome collettivo, i soci accomandatari o il
direttore tecnico se si tratta di societa' in accomandita
semplice, gli amministratori muniti di poteri di
rappresentanza o il direttore tecnico, se si tratta di
altro tipo di societa';
c) nei cui confronti e' stata pronunciata sentenza di
condanna passata in giudicato, o emesso decreto penale di
condanna divenuto irrevocabile, oppure sentenza di
applicazione della pena su richiesta, ai sensi
dell'articolo 444 del codice di procedura penale, per reati
gravi in danno dello Stato o della Comunita' che incidono
sulla moralita' professionale; e' comunque causa di
esclusione la condanna, con sentenza passata in giudicato,
per uno o piu' reati di partecipazione a un'organizzazione
criminale, corruzione, frode, riciclaggio, quali definiti
dagli atti comunitari citati all'articolo 45, paragrafo 1,
direttiva CE 2004/18; l'esclusione e il divieto operano se
la sentenza o il decreto sono stati emessi nei confronti:
del titolare o del direttore tecnico se si tratta di
impresa individuale; del socio o del direttore tecnico, se
si tratta di societa' in nome collettivo; dei soci
accomandatari o del direttore tecnico se si tratta di
societa' in accomandita semplice; degli amministratori
muniti di potere di rappresentanza o del direttore tecnico
se si tratta di altro tipo di societa' o consorzio. In ogni
caso l'esclusione e il divieto operano anche nei confronti
dei soggetti cessati dalla carica nel triennio antecedente
la data di pubblicazione del bando di gara, qualora
l'impresa non dimostri di aver adottato atti o misure di
completa dissociazione della condotta penalmente
sanzionata; resta salva in ogni caso l'applicazione
dell'articolo 178 del codice penale e dell'articolo 445,
comma 2, del codice di procedura penale;
d) che hanno violato il divieto di intestazione
fiduciaria posto all'articolo 17 della legge 19 marzo 1990,
n. 55;
e) che hanno commesso gravi infrazioni debitamente
accertate alle norme in materia di sicurezza e a ogni altro
obbligo derivante dai rapporti di lavoro, risultanti dai
dati in possesso dell'Osservatorio;
f) che, secondo motivata valutazione della stazione
appaltante, hanno commesso grave negligenza o malafede
nell'esecuzione delle prestazioni affidate dalla stazione
appaltante che bandisce la gara; o che hanno commesso un
errore grave nell'esercizio della loro attivita'
professionale, accertato con qualsiasi mezzo di prova da
parte della stazione appaltante;
g) che hanno commesso violazioni, definitivamente
accertate, rispetto agli obblighi relativi al pagamento
delle imposte e tasse, secondo la legislazione italiana o
quella dello Stato in cui sono stabiliti;
h) che nell'anno antecedente la data di pubblicazione
del bando di gara hanno reso false dichiarazioni in merito
ai requisiti e alle condizioni rilevanti per la
partecipazione alle procedure di gara e per l'affidamento
dei subappalti, risultanti dai dati in possesso
dell'Osservatorio;
i) che hanno commesso violazioni gravi, definitivamente
accertate, alle norme in materia di contributi
previdenziali e assistenziali, secondo la legislazione
italiana o dello Stato in cui sono stabiliti;
l) che non presentino la certificazione di cui
all'articolo 17 della legge 12 marzo 1999, n. 68, salvo il
disposto del comma 2;
m) nei cui confronti e' stata applicata la sanzione
interdittiva di cui all'articolo 9, comma 2, lettera c),
del decreto legislativo dell'8 giugno 2001 n. 231 o altra
sanzione che comporta il divieto di contrarre con la
pubblica amministrazione compresi i provvedimenti
interdittivi di cui all'articolo 36-bis, comma 1, del
decreto-legge 4 luglio 2006, n. 223, convertito, con
modificazioni, dalla legge 4 agosto 2006, n. 248;
m-bis) nei cui confronti sia stata applicata la
sospensione o la decadenza dell'attestazione SOA per aver
prodotto falsa documentazione o dichiarazioni mendaci,
risultanti dal casellario informatico.
m-ter) di cui alla precedente lettera b) che, anche in
assenza nei loro confronti di un procedimento per
l'applicazione di una misura di prevenzione o di una causa
ostativa ivi previste, pur essendo stati vittime dei reati
previsti e puniti dagli articoli 317 e 629 del codice
penale aggravati ai sensi dell'articolo 7 del decreto-legge
13 maggio 1991, n. 152, convertito, con modificazioni,
dalla legge 12 luglio 1991, n. 203, non risultino aver
denunciato i fatti all'autorita' giudiziaria, salvo che
ricorrano i casi previsti dall'articolo 4, primo comma,
della legge 24 novembre 1981, n. 689. La circostanza di cui
al primo periodo deve emergere dagli indizi a base della
richiesta di rinvio a giudizio formulata nei confronti
dell'imputato nei tre anni antecedenti alla pubblicazione
del bando e deve essere comunicata, unitamente alle
generalita' del soggetto che ha omesso la predetta
denuncia, dal procuratore della Repubblica procedente
all'Autorita' di cui all'articolo 6, la quale cura la
pubblicazione della comunicazione sul sito
dell'Osservatorio;
m-quater) che si trovino, rispetto ad un altro
partecipante alla medesima procedura di affidamento, in una
situazione di controllo di cui all'articolo 2359 del codice
civile o in una qualsiasi relazione, anche di fatto, se la
situazione di controllo o la relazione comporti che le
offerte sono imputabili ad un unico centro decisionale.
1-bis. I casi di esclusione previsti dal presente
articolo non si applicano alle aziende o societa'
sottoposte a sequestro o confisca ai sensi dell'articolo
12-sexies del decreto-legge 8 giugno 1992, n. 306,
convertito, con modificazioni, dalla legge 7 agosto 1992,
n. 356, o della legge 31 maggio 1965, n. 575, ed affidate
ad un custode o amministratore giudiziario o finanziario.
2. Il candidato o il concorrente attesta il possesso
dei requisiti mediante dichiarazione sostitutiva in
conformita' alle disposizioni del d.P.R. 28 dicembre 2000,
n. 445, in cui indica anche le eventuali condanne per le
quali abbia beneficiato della non menzione. Ai fini del
comma 1, lettera m-quater), i concorrenti allegano,
alternativamente:
a) la dichiarazione di non essere in una situazione di
controllo di cui all'articolo 2359 del codice civile con
nessun partecipante alla medesima procedura;
b) la dichiarazione di essere in una situazione di
controllo di cui all'articolo 2359 del codice civile e di
aver formulato autonomamente l'offerta, con indicazione del
concorrente con cui sussiste tale situazione; tale
dichiarazione e' corredata dai documenti utili a dimostrare
che la situazione di controllo non ha influito sulla
formulazione dell'offerta, inseriti in separata busta
chiusa. La stazione appaltante esclude i concorrenti per i
quali accerta che le relative offerte sono imputabili ad un
unico centro decisionale, sulla base di univoci elementi.
La verifica e l'eventuale esclusione sono disposte dopo
l'apertura delle buste contenenti l'offerta economica.
3. Ai fini degli accertamenti relativi alle cause di
esclusione di cui al presente articolo, si applica
l'articolo 43 del d.P.R. 28 dicembre 2000, n. 445; resta
fermo, per l'affidatario, l'obbligo di presentare la
certificazione di regolarita' contributiva di cui
all'articolo 2, del decreto-legge 25 settembre 2002, n.
210, convertito dalla legge 22 novembre 2002, n. 266 e di
cui all'articolo 3, comma 8, del decreto legislativo 14
agosto 1996, n. 494 e successive modificazioni e
integrazioni. In sede di verifica delle dichiarazioni di
cui ai commi 1 e 2 le stazioni appaltanti chiedono al
competente ufficio del casellario giudiziale, relativamente
ai candidati o ai concorrenti, i certificati del casellario
giudiziale di cui all'articolo 21 del d.P.R. 14 novembre
2002, n. 313, oppure le visure di cui all'articolo 33,
comma 1, del medesimo decreto n. 313 del 2002.
4. Ai fini degli accertamenti relativi alle cause di
esclusione di cui al presente articolo, nei confronti di
candidati o concorrenti non stabiliti in Italia, le
stazioni appaltanti chiedono se del caso ai candidati o ai
concorrenti di fornire i necessari documenti probatori, e
possono altresi' chiedere la cooperazione delle autorita'
competenti.
5. Se nessun documento o certificato e' rilasciato da
altro Stato dell'Unione europea, costituisce prova
sufficiente una dichiarazione giurata, ovvero, negli Stati
membri in cui non esiste siffatta dichiarazione, una
dichiarazione resa dall'interessato innanzi a un'autorita'
giudiziaria o amministrativa competente, a un notaio o a un
organismo professionale qualificato a riceverla del Paese
di origine o di provenienza.”
- Il testo dell'art. 39 del dPR 14 novembre 2002, n.
313, recante il testo unico delle disposizioni legislative
e regolamentari in materia di casellario giudiziale, di
anagrafe delle sanzioni amministrative dipendenti da reato
e dei relativi carichi pendenti, pubblicato nella Gazz.
Uff. 13 febbraio 2003, n. 36, S.O.,., e' il seguente:
“Art. 39 (Consultazione diretta del sistema da parte
dell'autorita' giudiziaria e da parte delle amministrazioni
pubbliche e dei gestori di pubblici servizi) - 1. Le
modalita' tecnico operative per consentire alle
amministrazioni pubbliche e ai gestori di pubblici servizi,
eventualmente con differenziazioni territoriali e per tipo
di certificato, la consultazione del sistema ai fini delle
acquisizioni d'ufficio, di cui all'articolo 46 del decreto
del Presidente della Repubblica 28 dicembre 2000, n. 445, e
dei controlli, di cui all'articolo 71 del decreto del
Presidente della Repubblica 28 dicembre 2000, n. 445, o ai
fini dell'acquisizione dei certificati di cui agli articoli
28 e 32, nonche' per consentire all'autorita' giudiziaria
l'acquisizione dei certificati di cui agli articoli 21 e
30, sono individuate con decreto dirigenziale del Ministero
della giustizia, sentiti la Presidenza del Consiglio dei
Ministri - Dipartimento per l'innovazione e le tecnologie,
e il Garante per la protezione dei dati personali.”.
- Il testo dell'art. 189 del citato decreto legislativo
12 aprile 2006 n. 163, e' il seguente:
“Art. 189 (Requisiti di ordine speciale) - 1. I
requisiti di ordine speciale occorrenti per la
qualificazione sono:
a) adeguata capacita' economica e finanziaria;
b) adeguata idoneita' tecnica e organizzativa;
c) adeguato organico tecnico e dirigenziale.
2. La adeguata capacita' economica e finanziaria e'
dimostrata:
a) dal rapporto, risultante dai bilanci consolidati
dell'ultimo triennio, tra patrimonio netto dell'ultimo
bilancio consolidato, costituito dal totale della lettera
a) del passivo di cui all'articolo 2424 del codice civile,
e cifra di affari annuale media consolidata in lavori
relativa all'attivita' diretta e indiretta di cui alla
lettera b). Tale rapporto non deve essere inferiore al
dieci per cento, il patrimonio netto consolidato puo'
essere integrato da dotazioni o risorse finanziarie
addizionali irrevocabili, a medio e lungo periodo, messe a
disposizione anche dalla eventuale societa' controllante.
Ove il rapporto sia inferiore al dieci per cento, viene
convenzionalmente ridotta alla stessa proporzione la cifra
d'affari; ove superiore, la cifra di affari in lavori di
cui alla lettera b) e' incrementata convenzionalmente di
tanti punti quanto e' l'eccedenza rispetto al minimo
richiesto, con il limite massimo di incremento del
cinquanta per cento. Per le iscrizioni richieste o
rinnovate a decorrere dal 1° gennaio 2006 il rapporto medio
non deve essere inferiore al quindici per cento e
continuano ad applicarsi gli incrementi convenzionali per
valori superiori. Per le iscrizioni richieste o rinnovate a
decorrere dal 1° gennaio 2009, il rapporto medio non deve
essere inferiore al venti per cento, e continuano ad
applicarsi gli incrementi convenzionali per valori
superiori. Ove il rapporto sia inferiore ai minimi
suindicati viene convenzionalmente ridotta alle stesse
proporzioni la cifra d'affari;
b) dalla cifra di affari consolidata in lavori, svolti
nel triennio precedente la domanda di iscrizione mediante
attivita' diretta e indiretta, non inferiore a cinquecento
milioni di euro per la Classifica I, mille milioni di euro
per la Classifica II e milletrecento milioni di euro per la
Classifica III, comprovata con le modalita' fissate dal
regolamento. Nella cifra d'affari in lavori consolidata
possono essere ricomprese le attivita' di progettazione e
fornitura di impianti e manufatti compiute nell'ambito
della realizzazione di un'opera affidata alla impresa.
3. La adeguata idoneita' tecnica e organizzativa e'
dimostrata dall'esecuzione con qualsiasi mezzo di un lavoro
non inferiore al quaranta per cento dell'importo della
classifica richiesta, ovvero, in alternativa, di due lavori
di importo complessivo non inferiore al cinquantacinque per
cento della classifica richiesta, ovvero, in alternativa,
di tre lavori di importo complessivo non inferiore al
sessantacinque per cento della classifica richiesta. I
lavori valutati sono quelli eseguiti regolarmente e con
buon esito e ultimati nel quinquennio precedente la
richiesta di qualificazione, ovvero la parte di essi
eseguita nello stesso quinquennio. Per i lavori iniziati
prima del quinquennio o in corso alla data della richiesta,
si presume un andamento lineare. L'importo dei lavori e'
costituito dall'importo contabilizzato al netto del ribasso
d'asta, incrementato dall'eventuale revisione prezzi e
dalle risultanze definitive del contenzioso eventualmente
insorto per riserve dell'appaltatore diverse da quelle
riconosciute a titolo risarcitorio. Per la valutazione e
rivalutazione dei lavori eseguiti e per i lavori eseguiti
all'estero si applicano le disposizioni dettate dal
regolamento. Per lavori eseguiti con qualsiasi mezzo si
intendono, in conformita' all'articolo 3, comma 7 quelli
aventi ad oggetto la realizzazione di un'opera rispondente
ai bisogni del committente, con piena liberta' di
organizzazione del processo realizzativo, ivi compresa la
facolta' di affidare a terzi anche la totalita' dei lavori
stessi, nonche' di eseguire gli stessi, direttamente o
attraverso societa' controllate. Possono essere altresi'
valutati i lavori oggetto di una concessione di costruzione
e gestione aggiudicate con procedura di gara. I certificati
dei lavori indicano l'importo, il periodo e il luogo di
esecuzione e precisano se questi siano stati effettuati a
regola d'arte e con buon esito. Detti certificati
riguardano l'importo globale dei lavori oggetto del
contratto, ivi compresi quelli affidati a terzi o
realizzati da imprese controllate o interamente possedute,
e recano l'indicazione dei responsabili di progetto o di
cantiere; i certificati sono redatti in conformita' al
modello di cui all'allegato XXII.
4. L'adeguato organico tecnico e dirigenziale e'
dimostrato:
a) dalla presenza in organico di dirigenti dell'impresa
in numero non inferiore a quindici unita' per la Classifica
I, venticinque unita' per la Classifica II e quaranta
unita' per la Classifica III;
b) dalla presenza in organico di direttori tecnici con
qualifica di dipendenti o dirigenti, di responsabili di
cantiere o di progetto, ai sensi delle norme UNI-ISO 10006,
dotati di adeguata professionalita' tecnica e di esperienza
acquisita in qualita' di responsabile di cantiere o di
progetto di un lavoro non inferiore a trenta milioni di
euro per la Classifica I, cinquanta milioni di euro per la
Classifica II e sessanta milioni di euro per la Classifica
III, in numero non inferiore a tre unita' per la Classifica
I, sei unita' per la Classifica II e nove unita' per la
Classifica III; gli stessi soggetti non possono rivestire
analogo incarico per altra impresa e producono a tale fine
una dichiarazione di unicita' di incarico. L'impresa
assicura il mantenimento del numero minimo di unita'
necessarie per la qualificazione nella propria classifica,
provvedendo alla sostituzione del dirigente, direttore
tecnico o responsabile di progetto o cantiere uscente con
soggetto di analoga idoneita'; in mancanza si dispone la
revoca della qualificazione o la riduzione della
Classifica.
5. Per le iscrizioni richieste o rinnovate fino al 31
dicembre 2013, il possesso dei requisiti di adeguata
idoneita' tecnica e organizzativa di cui al comma 3 puo'
essere sostituito dal possesso di attestazioni SOA ai sensi
del regolamento, per importo illimitato in non meno di tre
categorie di opere generali per la Classifica I, in non
meno di sei categorie, di cui almeno quattro di opere
generali per la Classifica II e per la Classifica III, in
nove categorie, di cui almeno cinque di opere generali.”
- Il testo dell'art. 118, comma 8, del citato decreto
legislativo 12 aprile 2006 n. 163, e' il seguente:
“8. L'affidatario che si avvale del subappalto o del
cottimo deve allegare alla copia autentica del contratto la
dichiarazione circa la sussistenza o meno di eventuali
forme di controllo o di collegamento a norma dell'articolo
2359 del codice civile con il titolare del subappalto o del
cottimo. Analoga dichiarazione deve essere effettuata da
ciascuno dei soggetti partecipanti nel caso di
raggruppamento temporaneo, societa' o consorzio. La
stazione appaltante provvede al rilascio
dell'autorizzazione entro trenta giorni dalla relativa
richiesta; tale termine puo' essere prorogato una sola
volta, ove ricorrano giustificati motivi. Trascorso tale
termine senza che si sia provveduto, l'autorizzazione si
intende concessa. Per i subappalti o cottimi di importo
inferiore al 2 per cento dell'importo delle prestazioni
affidate o di importo inferiore a 100.000 euro, i termini
per il rilascio dell'autorizzazione da parte della stazione
appaltante sono ridotti della meta'.”