Art. 7
Percorsi formativi
1. I percorsi formativi consistono in corsi di specializzazione
organizzati dai Dipartimenti o dalle strutture di raccordo di cui
all'articolo 2, comma 2, lettera c) della legge 30 dicembre 2010, n.
240 degli ambiti di giurisprudenza delle universita' legalmente
riconosciute e inserite nell'apposito elenco del Ministero
dell'istruzione, universita' e ricerca. I corsi di specializzazione
non possono avere inizio se non e' stata verificata la conformita'
dei relativi programmi didattici a quanto disposto dal presente
regolamento e alle linee generali elaborate a norma del comma 2. La
verifica di cui al presente comma e' svolta dal Ministero della
giustizia, tenuto conto delle proposte della commissione permanente
di cui al comma 2.
2. Presso il Ministero della giustizia e' istituita una commissione
permanente composta da sei componenti, di cui due magistrati ordinari
nominati dal predetto Ministero, due avvocati nominati dal Consiglio
nazionale forense e due professori universitari in materie giuridiche
di prima e seconda fascia, anche a tempo definito, nominati dal
Ministero dell'istruzione, dell'universita' e della ricerca. La
commissione elabora le linee generali per la definizione dei
programmi dei corsi di formazione specialistica, tenendo conto delle
migliori prassi in materia. La partecipazione alla commissione
permanente non comporta alcuna indennita' o retribuzione a carico
dello stato, salvo il rimborso spese. L'incarico di componente della
commissione ha durata quadriennale. La commissione e' presieduta da
uno dei componenti nominati dal Ministero della giustizia; delibera a
maggioranza dei componenti e, in caso di parita', prevale il voto del
presidente.
3. Ai fini della organizzazione dei corsi, il Consiglio nazionale
forense o i consigli dell'ordine degli avvocati stipulano con le
articolazioni di cui al comma 1 apposite convenzioni per assicurare
il conseguimento di una formazione specialistica orientata
all'esercizio della professione nel settore di specializzazione. Il
Consiglio nazionale forense puo' stipulare le convenzioni anche
d'intesa con le associazioni specialistiche maggiormente
rappresentative di cui all'articolo 35, comma 1, lettera s), della
legge 31 dicembre 2012, n. 247.
4. I consigli dell'ordine stipulano le predette convenzioni
d'intesa con le associazioni specialistiche maggiormente
rappresentative di cui all'articolo 35, comma 1, lettera s), della
legge 31 dicembre 2012, n. 247.
5. Le convenzioni di cui ai commi 3 e 4 prevedono l'istituzione di
un comitato scientifico composto da sei membri di cui tre nominati da
una delle articolazioni di cui al comma 1, uno dei quali con funzioni
di coordinatore. Gli altri tre membri sono nominati da uno degli enti
o delle associazioni di cui ai commi 3 e 4. Il comitato scientifico
delibera a maggioranza dei componenti e, in caso di parita', prevale
il voto del coordinatore.
6. Le convenzioni di cui ai commi 3 e 4 prevedono, altresi',
l'istituzione di un comitato di gestione composto da cinque membri di
cui tre nominati da uno degli enti o delle associazioni di cui ai
commi 3 e 4, uno dei quali con funzioni di direttore e coordinatore.
Il comitato di gestione delibera a maggioranza dei componenti.
7. Il comitato scientifico individua il programma dettagliato del
corso di formazione specialistica, tenendo conto delle linee generali
elaborate a norma del comma 2, con l'indicazione, da proporre al
comitato di gestione, delle materie, delle ore destinate a ciascuna
di esse, degli argomenti da trattare e dei docenti.
8. I docenti devono essere individuati esclusivamente tra i
professori universitari di ruolo, ricercatori universitari, avvocati
di comprovata esperienza professionale abilitati al patrocinio avanti
le giurisdizioni superiori, magistrati che abbiano conseguito almeno
la seconda valutazione, e, per particolari esigenze e per le sole
materie non giuridiche, il cui carico non potra' superare un quinto
del totale, esperti di comprovata esperienza professionale almeno
decennale nello specifico settore di interesse.
9. Il comitato di gestione nomina i docenti tra quelli proposti dal
comitato scientifico, cura l'organizzazione esecutiva dei corsi, e
assume tutte le determinazioni necessarie per il loro corretto
svolgimento.
10. Le convenzioni di cui ai commi 3 e 4 possono prevedere che le
lezioni in cui si articolano i corsi avvengano a distanza con
modalita' telematiche. In tal caso il comitato di gestione garantisce
la presenza nella sede esterna di un tutor, anche per il rilevamento
delle presenze, e di un sistema audiovisivo che consente ai discenti
di interloquire con il docente in tempo reale. Il costo di iscrizione
per la frequenza a distanza deve essere uguale a quello sostenuto dai
partecipanti nella sede del corso.
11. Il comitato di gestione, d'intesa con il comitato scientifico,
determina la quota di iscrizione al corso in modo da garantire
esclusivamente l'integrale copertura delle spese di funzionamento e
docenza nonche' delle spese di organizzazione e gestione, ivi incluse
quelle relative al comitato di gestione e al comitato scientifico.
12. L'organizzazione dei corsi deve aver luogo in conformita' ai
seguenti criteri:
a) durata almeno biennale e didattica non inferiore a 200 ore;
b) composizione mista ed adeguata qualificazione del corpo
docente;
c) didattica frontale non inferiore a 100 ore;
d) obbligo di frequenza nella misura minima dell'ottanta per
cento della durata del corso;
e) previsione di almeno una prova, scritta e orale, al termine di
ciascun anno di corso, volta ad accertare l'adeguato livello di
preparazione del candidato.
13. La prova di cui al comma 12, lettera e), e' valutata da una
commissione nominata dal comitato scientifico e composta per almeno
due terzi da membri che, sebbene rientranti nelle categorie di cui al
comma 8, non devono appartenere al corpo docente del corso.
Note all'art. 7:
- Si riporta il testo del comma 2, lett. c) dell'art. 2
della legge 30 dicembre 2010, n. 240 (Norme in materia di
organizzazione delle universita', di personale accademico e
reclutamento, nonche' delega al Governo per incentivare la
qualita' e l'efficienza del sistema universitario.):
«Art. 2 (Organi e articolazione interna delle
universita'). In vigore dal 7 aprile 2012.
1. (omissis);
2. Per le medesime finalita' ed entro lo stesso termine
di cui al comma 1, le universita' statali modificano,
altresi', i propri statuti in tema di articolazione
interna, con l'osservanza dei seguenti vincoli e criteri
direttivi:
a) - b) (omissis);
c) previsione della facolta' di istituire tra piu'
dipartimenti, raggruppati in relazione a criteri di
affinita' disciplinare, strutture di raccordo, comunque
denominate, con funzioni di coordinamento e
razionalizzazione delle attivita' didattiche, compresa la
proposta di attivazione o soppressione di corsi di studio,
e di gestione dei servizi comuni; previsione che, ove alle
funzioni didattiche e di ricerca si affianchino funzioni
assistenziali nell'ambito delle disposizioni statali in
materia, le strutture assumano i compiti conseguenti
secondo le modalita' e nei limiti concertati con la regione
di ubicazione, garantendo l'inscindibilita' delle funzioni
assistenziali dei docenti di materie cliniche da quelle di
insegnamento e di ricerca;
d)- m) (omissis);
2.- 13. (omissis)».
- Si riporta il testo del comma 1, lett. s) dell'art.
35 della citata legge 31 dicembre 2012, n. 247:
«Art. 35 (Compiti e prerogative). In vigore dal 2
febbraio 2013.
1. Il CNF:
a) - r) (omissis);
s) istituisce e disciplina con apposito regolamento
l'elenco delle associazioni specialistiche maggiormente
rappresentative, nel rispetto della diffusione
territoriale, dell'ordinamento democratico delle stesse
nonche' dell'offerta formativa sulla materia di competenza,
assicurandone la gratuita';
t) - u). (omissis).
2. - 3. (omissis)».