IL MINISTRO DEL LAVORO E DELLE POLITICHE SOCIALI
Vista la legge 5 novembre 1968, n. 1115 e successive modificazioni
ed integrazioni;
Vista la legge 23 luglio 1991, n. 223;
Visto il decreto-legge 21 marzo 1988, n. 86, convertito, con
modificazioni, nella legge 20 maggio 1988, n. 160;
Visto il decreto-legge 20 maggio 1993, n. 148, convertito, con
modificazioni, nella legge 10 luglio 1993, n. 236:
Visti gli articoli 1 e 12 del decreto-legge 16 maggio 1994, n. 299,
convertito, con modificazioni, nella legge 19 luglio 1994, n. 451;
Visto l'art. 4, comma 35, del decreto-legge 1 ottobre 1996, n. 510,
convertito, con modificazioni, nella legge 28 novembre 1996, n. 608:
Visto l'art. 1-sexies del decreto-legge 8 aprile 1998, n. 78,
convertito, con modificazioni, nella legge 5 giugno 1998, n. 176;
Vista la delibera C.I.P.E. del 18 ottobre 1994, con la quale sono
stati stabiliti i criteri per la valutazione dei piani di
ristrutturazione aziendale;
Visto il decreto n. 28335 del 30 maggio 2000, a firma del
Sottosegretario di Stato delegato, con il quale non e' stato
approvato il programma di ristrutturazione aziendale, di durata
biennale a decorrere dal 2 novembre 1998, presentato dalla societa'
cooperativa Di.Co. Vi.Sa. a r.l., con sede ed unita' in Assemini
(Cagliari) - localita' Grogastu, in quanto non risultavano posti in
essere gli interventi di ristrutturazione previsti, atteso che
l'azienda, da aprile 1999 a marzo 2000, aveva richiamato tutti i
lavoratori per una commessa acquisita;
Visto il ricorso al tribunale amministrativo regionale per la
Sardegna, proposto, con istanza incidentale di sospensione, dalla
citata societa' cooperativa per l'annullamento del sopra indicato
decreto n. 28335 del 2000;
Vista l'ordinanza n. 583 del 6 dicembre 2000, con la quale il T.A.R
per la Sardegna ha accolto la suindicata domanda incidentale di
sospensione, ai fini di un riesame della decisione
dell'Amministrazione in merito alla mancata approvazione del piano di
ristrutturazione aziendale della societa' ricorrente;
Vista la nota in data 18 gennaio 2001, con la quale
l'Amministrazione ha chiesto all'Avvocatura generale dello Stato di
proporre appello dinanzi al Consiglio di Stato avverso la sopra
citata ordinanza n. 583/2000;
Vista l'ordinanza n. 2604 del 4 maggio 2001, con la quale il
Consiglio di Stato - sezione sesta, ha respinto il suddetto appello,
non ritenendo le censure proposte idonee, ad una prima deliberazione,
ad inficiare la pronuncia del giudice di primo grado, anche in ordine
al riesame del provvedimento impugnato;
Vista la nota in data 24 settembre 2001 con la quale
l'Amministrazione - ai fini del riesame del decreto oggetto
dell'impugnativa, in ossequio alla decisione del Consiglio di Stato -
ha chiesto al servizio ispezione della Direzione provinciale del
lavoro di Cagliari di svolgere accertamenti in ordine alla
conformita' degli interventi ed investimenti realizzati dalla
Di.Co.Vi.Sa. a quelli previsti nel programma biennale a suo tempo
predisposto; alla loro effettiva conclusione nell'ottobre 2000; alla
sussistenza del nesso di causalita' tra operazioni di
ristrutturazione e sospensioni dei lavoratori, in particolare durante
il periodo di esecuzione della commessa straordinaria ed, infine,
alla riammissione in azienda del personale in CIGS;
Vista la nota del 15 febbraio 2002 del servizio ispezione
interessato, che, a seguito degli ulteriori e conclusivi accertamenti
esperiti, ha riferito che la societa' ricorrente ha realizzato il
programma di ristrutturazione aziendale, concludendolo nell'ottobre
2000 ed effettuando una spesa sostanzialmente in linea con gli
investimenti previsti; ha relazionato in ordine alla sussistenza del
nesso di causalita' tra la ristrutturazione e la collocazione in CIGS
del personale ed ha confermato la ripresa dell'attivita' lavorativa,
in data 1 novembre 2000, di tutto il personale interessato
all'intervento di integrazione salariale, tuttora in forza
all'azienda;
Ritenuto, pertanto, che le risultanze delle sopra esposte verifiche
ispettive solo ora conosciute dall'Amministrazione, consentano di
superare le motivazioni alla base del provvedimento di reiezione
impugnato;
Ritenuto, conseguentemente, di approvare il programma di cui
all'art. 1 della legge n. 223/1991, presentato dalla societa'
interessata;
Decreta:
Per le motivazioni in premessa esplicitate, e' approvato il
programma per ristrutturazione aziendale, relativamente al periodo
dal 2 novembre 1998 al 31 ottobre 2000 della ditta societa'
cooperativa Di.Co.Vi.Sa. a r.l., con sede in Assemini - localita'
Grogastu (Cagliari), unita' di Assemini - localita' Grogastu
(Cagliari).
Il presente decreto sara' pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica italiana.
Roma, 5 aprile 2002
Il Ministro: Maroni