IL MINISTRO DELLO SVILUPPO ECONOMICO
Visto il decreto-legge 23 dicembre 2003, n. 347, recante «Misure
urgenti per la ristrutturazione industriale di grandi imprese in
stato di insolvenza», convertito, con modificazioni, dalla legge
18 febbraio 2004, n. 39, e successive modifiche ed integrazioni (di
seguito decreto legge n. 347/2003);
Visto il decreto legislativo 8 luglio 1999, n. 270;
Visto il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri in data
29 agosto 2008, con il quale la societa' Alitalia - Linee Aeree
Italiane S.p.A. (di seguito Alitalia) e' ammessa alla procedura di
amministrazione straordinaria, a norma dell'art. 2, comma 1, del
predetto decreto-legge n. 347/2003 ed e' nominato commissario
straordinario il prof. Augusto Fantozzi;
Vista la sentenza in data 5 settembre 2008, con la quale il
Tribunale di Roma ha dichiarato l'insolvenza della societa' sopra
citata, gia' ammessa alla procedura di amministrazione straordinaria;
Visto il decreto ministeriale in data 4 settembre 2008, con il
quale e' nominato il Comitato di sorveglianza;
Visto l'art. 3, comma 3, del decreto-legge n. 347/2003 il quale
dispone che quando ricorrono le condizioni di cui all'art. 81 del
decreto legislativo 8 luglio 1999, n. 270, il commissario
straordinario puo' richiedere al Ministro delle attivita' produttive
l'ammissione alla procedura di amministrazione straordinaria di altre
imprese del gruppo, presentando contestualmente ricorso per la
dichiarazione di insolvenza al Tribunale che ha dichiarato
l'insolvenza della «procedura madre»;
Visti i propri decreti in data 15 settembre 2008, con i quali la
procedura di amministrazione straordinaria e' stata estesa, ai sensi
dell'art. 3, comma 3, del decreto-legge n. 347/2003, alla S.p.A.
Volare ed alla S.p.A. Alitalia Express;
Vista l'istanza in data 16 settembre 2008, con la quale il
commissario straordinario richiede l'ammissione alla amministrazione
straordinaria, a norma dell'art. 3, comma 3, del citato decreto-legge
n. 347/2003 della S.p.A. Alitalia Servizi;
Esaminata la documentazione allegata alla precitata istanza ed in
particolare il verbale della seduta del consiglio di amministrazione
in data 12 settembre 2008;
Rilevato che, secondo quanto prospettato nell'istanza:
la S.p.A. Alitalia Servizi e' societa' del Gruppo ai sensi
dell'art. 3, comma 3, del decreto-leggen. 347/2008, atteso che la
societa', partecipata dalla Alitalia S.p.A., svolge oltre l'80% della
propria attivita' in favore della stessa Alitalia S.p.A., come
risulta dalla rilevanza qualitativa e quantitativa dei rapporti
commerciali tra le due societa';
la S.p.A. Alitalia Servizi versa in una situazione di insolvenza,
atteso che dalla situazione aggiornata al 31 agosto 2008 emerge che a
fronte di passivita' correnti pari ad Euro 205.168.039,00, sussistono
liquidita' (cassa e depositi bancari) per Euro 12.841.954,00 e
crediti correnti per Euro 181.164.370,00;
l'estensione si rileva necessaria, poiche' - in ragione del
carattere strumentale che connota l'azienda e l'attivita' svolta da
Alitalia Servizi S.p.A. rispetto a quella facente capo alla
capogruppo Alitalia S.p.A., con particolare riferimento
all'indifferibile esigenza di assicurare la continuita'
dell'attivita' di impresa e garantire il servizio di trasporto aereo
- risulta «comunque opportuna la gestione unitaria dell'insolvenza
nell'ambito del gruppo in quanto idonea ad agevolare, per i
collegamenti di natura economica o produttiva esistenti tra le
singole imprese, il raggiungimento degli obiettivi della Procedura»;
Rilevato, pertanto, che sussistono i requisiti di cui al citato
art. 3, comma 3, del predetto decreto-legge, ai fini della estensione
della procedura di amministrazione straordinaria;
Visto l'art. 85 del decreto legislativo n. 270/1999, il quale
dispone che «alla procedura di amministrazione straordinaria
dell'impresa del gruppo sono preposti gli stessi organi nominati per
la procedura madre»;
Decreta:
Art. 1.
La S.p.A. Alitalia Servizi e' ammessa alla procedura di
amministrazione straordinaria, a norma dell'art. 3, comma 3, del
decreto-legge 23 dicembre 2003, n. 347.