IL DIRETTORE GENERALE
per le piccole e medie imprese e gli enti cooperativi
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 28 novembre 2008,
n. 197, recante il regolamento di organizzazione del Ministero dello
sviluppo economico, per la parte riguardante le competenze in materia
di vigilanza sugli enti cooperativi;
Visto il decreto del direttore generale per le piccole e medie
imprese e gli enti cooperativi del Ministero dello sviluppo economico
n. 462/2011 del 6 settembre 2011 con il quale e' stata disposto il
provvedimento di liquidazione coatta amministrativa amministrativa
della societa' cooperativa Pratomagno Uno con sede in Firenze, ai
sensi dell'art. 2453-terdecies del codice civile;
Vista la sentenza n. 420/2012 con la quale il Tribunale
amministrativo per la Toscana ha accolto il ricorso proposto dal sig.
Simone Chimento nella sua qualita' di amministratore unico della
societa' cooperativa Pratomagno Uno e per l'effetto ha annullato il
decreto n. 462/2011 del 6 settembre 2011 per difetto di dimostrazione
dell'effettivo recapito, presso il domicilio del ricorrente, sia
della comunicazione di avvio del procedimento per l'adozione del
provvedimento impugnato sia della notifica del provvedimento stesso;
Considerato che il giudice di prime cure ha annullato il decreto
per un vizio procedimentale, facendo salve le ulteriori
determinazioni dell'amministrazione, senza entrare nel merito e senza
mettere in discussione la sussistenza dei presupposti per l'adozione
del provvedimento impugnato in quanto la societa' cooperativa
Pratomagno Uno, da accertamenti d'ufficio effettuati presso il
registro delle imprese, risultava in stato di decozione;
Ritenuto opportuno disporre una ispezione straordinaria ai fini
dell'accertamento della situazione contabile, amministrativa e
finanziaria della cooperativa;
Viste le risultanze dell'ispezione straordinaria disposta dalla
direzione generale ed effettuata dal 26 aprile 20112 al 29 maggio
2012;
Preso atto che in sede di ispezione e' emerso che la cooperativa ha
in corso di realizzazione n. 17 alloggi, che soltanto 8 di essi
risultano prenotati da parte di 8 soci, che l'ente ha evidenti
difficolta' a reperire nuovi soci;
Preso atto che dall'esame delle risultanze contabili e' emerso che
l'indice di liquidita' (rapporto tra attivo circolante e debiti a
breve) che dai dati del bilancio d'esercizio 2010 appare equilibrato,
non e' corretto nella sostanza perche' nell'attivo circolante
(€ 2.531.678) e' stato calcolato il valore di realizzazione di tutti
i 17 alloggi in costruzione e di eventuali ulteriori locali
commerciali;
Considerato, invece, che i principi contabili impongono che tali
beni immobili possono essere considerati liquidita' unicamente
nell'ipotesi di effettiva prenotazione degli alloggi da parte dei
soci e di corresponsione nelle casse dell'ente del valore di tali
beni;
Considerato, altresi', che nel caso della cooperativa Pratomagno
Uno risultano mancare le prenotazioni per circa la meta' degli
alloggi, mentre i debiti verso i fornitori, verso gli istituti di
credito per le rate di preammortamento scadute, verso l'erario ed
altri creditori, sono concreti e reali e che, a causa
dell'opposizione delle Banche al frazionamento dei mutui, non e'
possibile procedere neanche al rogito degli alloggi prenotati e
completati; risultano, quindi, evidenti le difficolta' finanziarie
della cooperativa e la mancanza di liquidita' nel breve periodo;
Preso atto della sussistenza di diversi atti di esecuzione
mobiliari ed immobiliari avanzati nei confronti della cooperativa
Pratomagno Uno da diversi creditori privati (Credito Emiliano,
societa' Domesis, Banca Nazionale del Lavoro, Banca CR Firenze)
nonche' da creditori pubblici (Agenzia del territorio di Arezzo,
Agenzia del territorio di Lucca, Equitalia centro S.p.A.);
Considerato che in sede di ispezione dall'amministratore era stata
dichiarata una volonta' collaborativa da parte delle Banche
creditrici che si sarebbe manifestata in un formale accordo con la
cooperativa per permetterle il completamento dell'opera e la
successiva assegnazione di tutti gli alloggi ai soci attuali e
futuri; in realta', allo stato, non e' stato presentato alcun atto
transattivo;
Tenuto conto che il verbale di ispezione straordinaria si e'
concluso con la proposta degli ispettori di adozione del
provvedimento di liquidazione coatta amministrativa e con l'impegno
del legale rappresentante dell'ente di produrre entro 15 giorni le
proprie controdeduzioni e la documentazione comprovante l'avvenuto
perfezionamento di accordi transattivi con i creditori;
Preso atto che, ampiamente decorsi i termini per le controdeduzioni
senza che fosse intervenuta alcuna iniziativa da parte del legale
rappresentante della cooperativa, con nota ministeriale n. 0145262
del 26 giugno 2012 questa direzione generale ha proceduto ad
inoltrare la comunicazione di avvio del procedimento per l'adozione
del provvedimento di liquidazione coatta amministrativa nei confronti
della societa' cooperativa Pratomagno Uno, inviandola a mezzo
raccomandata con ricevuta di ritorno, presso la sede legale
dell'ente, presso la sede regionale dell'UNCI, dove si e' tenuta
l'ispezione e dove e' conservata la documentazione della cooperativa,
nonche' presso la residenza privata dell'amministratore unico
dell'ente, sig. Simone Chimenti, ai sensi dell'art. 7 della legge 7
agosto 1990, n. 241;
Preso atto che, decorsi i termini stabiliti nella comunicazione di
avvio del procedimento per la partecipazione allo stesso della
societa' cooperativa, nessuna comunicazione o documentazione e' stata
prodotta dalla cooperativa;
Visto l'art. 2545 terdecies del codice civile e ritenuto di doverne
disporre la liquidazione coatta amministrativa;
Visto l'art. 198 del regio decreto 16 marzo 1942, n. 267;
Decreta:
Art. 1
La societa' cooperativa Pratomagno Uno societa' cooperativa, con
sede in Firenze (codice fiscale 01105500514) e' posta in liquidazione
coatta amministrativa, ai sensi dell'art. 2545-terdecies del codice
civile e l'Avv. Giuseppe Leone nato a Roma il 26 luglio 1978,
domiciliato in Roma, via Antonino Pio n. 65, ne e' nominato
commissario liquidatore.