IL COMITATO INTERMINISTERIALE
PER LA PROGRAMMAZIONE ECONOMICA
Visto il decreto legislativo 3 aprile 1993, n. 96, e successive
modifiche;
Visto il decreto-legge 8 febbraio 1995, n. 32, convertito, senza
modificazioni, dalla legge 7 aprile 1995, n. 104, che all'art. 7
prevede: "le variazioni progettuali che comportino modifiche
essenziali alla natura delle opere affidate, ovvero opere
complementari e aggiuntive all'opera stessa, sono possibili solo se
si rendono indispensabili per la funzionalita' e fruibilita' delle
opere medesime, purche' nell'ambito dell'importo previsto in
convenzione";
Vista la delibera CIPE del 22 novembre 1994, registrata alla Corte
dei conti il 13 gennaio 1995, che disciplina la procedura per
l'approvazione delle variazioni progettuali;
Vista la relazione tecnica del comune di Serramanna prot. 4641 del
14 luglio 1995, con la quale si richiede l'approvazione di una
perizia di variante per la realizzazione di "opere di urbanizzazione
primaria nel piano di zona del comune di Serramanna";
Vista al delibera della giunta municipale del 9 luglio 1991, n.
293;
Visto il rapporto del nucleo ispettivo n. 9/3439 dell'8 settembre
1995, che testualmente riporta: "gli interventi previsti sono
determinati per la funzionalita' e fruibilita' dell'opera. Essi
infatti costituiscono il necessario completamento delle opere di
urbanizzazione fin qui realizzati in loro assenza, l'area resterebbe
incompiuta e del tutto inidonea ad accogliere gli insediamenti
produttivi";
Visto il rapporto del nucleo di valutazione prot. 8/3047 del 1
dicembre 1995 che afferma: "la variazione progettuale non sembra
incidere sull'entita' delle opere previste nel progetto originario.
Infatti l'inserimento dei lavori di 'finitura stradale' appare
dettato non tanto dall'intenzione di variare il progetto originario,
bensi' dall'esigenza di mutarne il quadro economico, e causa dei
maggiori costi derivanti dalla necessita' di adeguare la struttura
stradale di fondazione, specie attraverso maggiori volumi di scavo e
di protezione della sede, alle condizioni del terreno emerse in sede
di realizzazione dei lavori. Per quanto concerne l'intervento alla
rete idrica e fognaria, il medesimo appare piu' propriamente come una
modifica costruttiva delle opere, reso indispensabile dalla presenza,
a confine con l'area di intervento, di una linea ferroviaria che ha
comportato l'esigenza di definire con le FF.SS. modalita' tecniche
dell'attraversamento della linea stessa. Non si ravvisano pertanto
ragioni ostative all'approvazione della perizia di variante";
Udita la relazione del Ministro del bilancio e della programmazione
economica;
Delibera:
1) di approvare la perizia di variante per come specificato nella
relazione prot. 46417 del 14 luglio 1995 gia' citata in premessa;
2) di approvare il nuovo quadro economico come di seguito indicato
(valore in milioni di lire):
Da variante
Da Da Prima Seconda
convenz. aggiud. fase fase
- - - -
Lavori 688 608 686 221
Imprevisti 223 223 - -
Spese generali 83 83 81 -
I.V.A. 106 106 103 9
Ribassi d'asta - 80 - -
--- --- --- ---
Totale. . . 1.100 1.100 870 230
3) di concedere la proroga richiesta, con nota prot. 0926 del 29
gennaio 1996, per la chiusura della convenzione fino al 30 giugno
1997.
Roma, 13 marzo 1996
Il Presidente delegato: ARCELLI
Registrata alla Corte dei conti il 26 aprile 1996
Registro n. 1 Bilancio, foglio n. 85