IL SEGRETARIO REGIONALE
PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE REGIONALE
PER IL PATRIMONIO CULTURALE
Visto il decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, norme generali
sull'ordinamento del lavoro alle dipendenze delle amministrazioni
pubbliche e successive modifiche ed integrazioni;
Vista la legge 7 agosto 1990, n. 241, nuove norme sul procedimento
amministrativo e di diritto di accesso ai documenti amministrativi, e
successive modifiche e integrazioni, di seguito Legge;
Visto il decreto legislativo 20 ottobre 1998, n. 368, istituzione
del Ministero per i beni e le attivita' culturali, cosi' come da
ultimo modificato dal decreto-legge 12 luglio 2018, n. 86,
Disposizioni urgenti in materia di riordino delle attribuzioni dei
Ministeri dei beni e delle attivita' culturali e del turismo, delle
politiche agricole alimentari e forestali e dell'ambiente e della
tutela del territorio e del mare, nonche' in materia di famiglia e
disabilita', di seguito Ministero;
Visto il decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42, Codice dei
beni culturali e del paesaggio, e successive modifiche e
integrazioni, d'ora in poi Codice dei beni culturali e del paesaggio;
Visti in particolare gli articoli 138 comma 3, 140 e 141 del Codice
dei beni culturali e del paesaggio;
Visto il decreto del Presidente del Consiglio dei ministri del 29
agosto 2014, n. 171, regolamento di organizzazione del Ministero dei
beni e delle attivita' culturali e del turismo, degli uffici della
diretta collaborazione del Ministro e dell'Organismo indipendente di
valutazione della performance, e successive modifiche e integrazioni,
d'ora in poi Regolamento;
Visti in particolare gli articoli 32 comma 2 lettera a) e 39 comma
2 lettera g) del Regolamento;
Visto il decreto del direttore generale Bilancio del Ministero 21
ottobre 2015 con il quale e' stato conferito al dott. Marco Edoardo
Minoja l'incarico di funzione dirigenziale di livello non generale di
Segretario regionale del Ministero dei beni e delle attivita'
culturali e del turismo per la Lombardia;
Preso atto che a far data dal 1° giugno 2018 il suddetto incarico
e' stato rimesso e attualmente il ruolo e' vacante;
Vista la nota prot. n. 0006216-P del 30 maggio 2018 con cui il
direttore generale Bilancio del Ministero ha nominato la dott.ssa
Beatrice Bentivoglio-Ravasio, Segretario regionale del Ministero dei
beni e delle attivita' culturali e del turismo per la Lombardia (oggi
Segretario regionale del Ministero per i beni e le attivita'
culturali per la Lombardia) - Sostituto supplente per tutte le
funzioni connesse al settore tecnico-scientifico, ivi compresi gli
adempimenti di cui all'art. 39 del Regolamento;
Vista la legge regionale 11 marzo 2005, n. 12 della Regione
Lombardia, Legge per il governo del territorio, e successive
modifiche ed integrazioni;
Vista la sentenza del Consiglio di Stato - Adunanza plenaria 22
dicembre 2017, n. 13;
Visto il verbale n. 1 del 4 agosto 1987 della Commissione
provinciale di Pavia per la tutela delle bellezze naturali (organo
previsto dall'allora vigente art. 2 della legge 29 giugno 1939, n.
1497 recante protezione delle bellezze naturali - poi art. 140 del
decreto legislativo 29 ottobre 1999, n. 490 recante testo unico delle
disposizioni legislative in materia di beni culturali e ambientali, a
norma dell'art. 1 della legge 8 ottobre 1997, n. 352, ora art. 137
del Codice dei beni culturali e del paesaggio - dal regio decreto 3
giugno 1940, n. 1357 recante regolamento per l'applicazione della
legge 29 giugno 1939-XVII, n. 1497 sulla protezione delle bellezze
naturali, e dall'allora vigente art. 31 del decreto del Presidente
della Repubblica 3 dicembre 1975, n. 805 recante organizzazione del
Ministero per i beni culturali e ambientali, le cui funzioni
amministrative sono state delegate alla Regione ai sensi dell'art. 82
comma 2 lettera g) del decreto del Presidente della Repubblica 24
luglio 1977, n. 616, recante attuazione della delega di cui all'art.
1 della legge 22 luglio 1975, n. 382) inerente la «proposta di
vincolo ex art. 1 legge n. 1497/39» sull'area del Parco (Barco)
Visconteo nei Comuni di Borgarello (PV), Giussago (PV), Pavia e San
Genesio ed Uniti (PV);
Vista la nota prot. n. 2623 del 2 maggio 2018 con cui il
Segretariato regionale del Ministero dei beni e delle attivita'
culturali e del turismo per la Lombardia, oggi Segretariato regionale
del Ministero per i beni e le attivita' culturali per la Lombardia,
di seguito Segretariato regionale, ha rappresentato a Regione
Lombardia, direzione generale Ambiente, energia e sviluppo
sostenibile, Servizio paesaggio, d'ora in poi Regione Lombardia, la
necessita' di provvedere alla regolarizzazione della dichiarazione di
cui sopra in conformita' alla citata sentenza;
Vista la nota prot. n. T1.2018.0024857 del 14 maggio 2018 con cui
Regione Lombardia, direzione generale Ambiente, energia e sviluppo
sostenibile, Servizio paesaggio ha risposto alla nota del 2 maggio
2018 fornendo tutta la documentazione utile alla formalizzazione del
provvedimento finale da parte del Ministero;
Vista la nota prot. n. 19558 del 18 luglio 2018, indirizzata al
Segretariato regionale e Regione Lombardia, con cui la direzione
generale Archeologia, belle arti e paesaggio - Servizio V - Tutela
del paesaggio del Ministero, di seguito direzione generale ABAP, ha
fornito indicazioni procedurali;
Vista la nota prot. n. Z1.2018.17700 del 19 luglio 2018 con cui
Regione Lombardia, ha riscontrato la nota della direzione generale
ABAP del 18 luglio 2018;
Vista la nota prot. n. 15780 del 31 luglio 2018 con cui la
Soprintendenza archeologia, belle arti e paesaggio per le Province di
Como, Lecco, Monza e Brianza, Pavia, Sondrio e Varese, di seguito
Soprintendenza ABAP Como - Lecco, ha comunicato ai Comuni di
Borgarello (PV), Giussago (PV), Pavia e San Genesio ed Uniti (PV)
l'intenzione del Ministero di procedere con la regolarizzazione della
«proposta di vincolo ex art. 1 legge n. 1497/39» sull'area del Parco
(Barco) Visconteo nei Comuni di Borgarello (PV), Giussago (PV), Pavia
e San Genesio ed Uniti (PV) di cui al verbale n. 1 del 4 agosto 1987
della Commissione provinciale di Pavia per la tutela delle bellezze
naturali;
Tenuto conto dei contenuti del sopra richiamato verbale, mediante i
quali la Commissione provinciale di Pavia per la tutela delle
bellezze naturali ha deliberato «di proporre per l'inserimento
nell'elenco relativo ai numeri 3) e 4) della Provincia di Pavia di
cui all'art. 1 legge 29 giugno 1939, n. 1497 e per il conseguente
assoggettamento alle disposizioni della medesima legge, l'area del
Parco (Barco) Visconteo, cosi' delimitata:
Comune di Giussago. L'area compresa tra la ferrovia Milano-Pavia,
la strada Moriago-Novegro fino alla roggia Barona, la roggia stessa
ed i confini comunali di San Genesio e Borgarello;
Comune di Borgarello. Il territorio comunale a est del Naviglio
Pavese, compreso;
Comune di San Genesio ed Uniti. L'intero territorio;
Comune di Pavia. Il territorio comunale a est del Naviglio
Pavese, compreso, fino alla S.S. 234 ed ai confini comunali con Valle
Salimbene, Cura Carpignano, S. Alessio con Vialone, San Genesio ed
Uniti, Borgarello»;
Preso atto dell'avvenuta pubblicazione del verbale n. 1 del 4
agosto 1987 della Commissione provinciale di Pavia per la tutela
delle bellezze naturali all'albo pretorio del Comune di Borgarello
(PV) dal 1° settembre 1987 al 30 novembre 1987;
Preso atto dell'avvenuta pubblicazione del verbale n. 1 del 4
agosto 1987 della Commissione provinciale di Pavia per la tutela
delle bellezze naturali all'albo pretorio del Comune di Giussago (PV)
a far data dal 2 settembre 1987;
Preso atto dell'avvenuta pubblicazione del verbale n. 1 del 4
agosto 1987 della Commissione provinciale di Pavia per la tutela
delle bellezze naturali all'albo pretorio del Comune di Pavia dal 31
agosto 1987 al 30 novembre 1987;
Preso atto dell'avvenuta pubblicazione del verbale n. 1 del 4
agosto 1987 della Commissione provinciale di Pavia per la tutela
delle bellezze naturali all'albo pretorio del Comune di San Genesio
ed Uniti (PV) a far data dal 4 settembre 1987;
Viste le seguenti osservazioni a suo tempo formalizzate a seguito
della pubblicazione della proposta di dichiarazione di notevole
interesse pubblico e in ossequio alle disposizioni relative alla
partecipazione al procedimento sancite dalla Legge:
Comune di Pavia - atto di opposizione del 26 febbraio 1988;
Collegio dei geometri della Provincia di Pavia, Collegio dei
costruttori edili ed affini della Provincia di Pavia, ordine degli
architetti della Provincia di Pavia - atto di opposizione del 26
febbraio 1988;
Visti i contenuti delle suddette osservazioni, concernenti
sostanzialmente i seguenti punti:
Comune di Pavia:
la contestazione della proposta di provvedimento di tutela
paesaggistica con riferimento all'intero territorio comunale;
la contestazione della proposta di provvedimento di tutela
paesaggistica laddove, diversamente da quanto interpretabile
dall'art. 9 della Costituzione, come «paesaggio» sono considerate
anche porzioni di territorio densamente edificate, anziche' porzioni
dal carattere prevalentemente naturalistico;
la considerazione per cui l'ambito proposto risulta gia'
sottoposto a strumentazione urbanistica comunale, la cui validita',
in materia di disciplina di uso del territorio, e' gia' stata
controllata da Regione Lombardia in fase di approvazione della
stessa;
la considerazione per cui sull'ambito in questione sussiste una
sovrapposizione di disposizioni di tutela paesaggistica e vincoli
all'edificazione, questi ultimi derivanti dalla mancata adozione di
piano paesistico da parte della Regione;
Collegio dei geometri della Provincia di Pavia, Collegio dei
costruttori edili ed affini della Provincia di Pavia, Ordine degli
architetti della Provincia di Pavia:
la valutazione di genericita' delle motivazioni a sostegno della
proposta di provvedimento di tutela, che peraltro si discosterebbero
dai corretti presupposti e dalle previste procedure per l'apposizione
di un provvedimento di tutela paesaggistica;
la valutazione dei fini prevalentemente urbanistici del
provvedimento proposto, dalla quale discende un utilizzo improprio
dello strumento di tutela paesaggistica;
la constatazione di una reiterazione del controllo dell'uso del
territorio in questione mediante una proposta di provvedimento
sostanzialmente superflua;
Considerato che, per quanto riguarda le osservazioni pervenute dal
Comune di Pavia:
in riferimento alla prima osservazione, l'affermazione costituiva
un fraintendimento della proposta di provvedimento, giacche', come
desumibile dalla planimetria allegata al verbale n. 1 del 4 agosto
1987 della Commissione provinciale di Pavia per la tutela delle
bellezze naturali, il perimetro della tutela proposta non comprende
affatto l'intero territorio comunale, ma solo la porzione indicata
nel testo del verbale;
posta la contestabile interpretazione dell'art. 9 della
Costituzione, nel quale non si ravvisano riferimenti specifici ad una
visione di paesaggio in chiave esclusivamente naturalistica, basti
richiamare - ad evidenziare come il paesaggio fosse inteso (e sia
inteso) quale testimonianza di civilta', sintesi di storia e natura -
l'art. 1 comma 3 della legge 9 giugno 1939, n. 1497, Protezione delle
bellezze naturali, vigente all'epoca dell'osservazione, ai termini
del quale «sono soggette alla presente legge a causa del loro
notevole interesse pubblico:....(omissis).... i complessi di cose
immobili che compongono un caratteristico aspetto avente valore
estetico e tradizionale» e quindi l'intercorsa Convenzione europea
del paesaggio, ratificata dagli stati membri il 20 ottobre 2000, la
quale chiarisce (capitolo I - disposizioni generali, art. 1
definizioni) che per «paesaggio» si intende «una determinata parte di
territorio, cosi' come e' percepita dalle popolazioni, il cui
carattere deriva dall'azione di fattori naturali e/o umani e dalle
loro interrelazioni»;
posta la valutazione regionale della disciplina di uso del
territorio definita dalla strumentazione urbanistica comunale, la
materia paesaggistica, cui il verbale n. 1 del 4 agosto 1987 della
Commissione provinciale di Pavia per la tutela delle bellezze
naturali si riferisce, tutela interessi pubblici diversi e preminenti
rispetto a quelli coinvolti nella materia urbanistica, per cui la
compresenza delle diverse discipline non costituisce una
sovrapposizione ma l'integrazione di due diversi aspetti, entrambi
caratterizzanti un territorio. Peraltro la normativa intercorsa in
materia di autorizzazioni paesaggistiche, soprattutto quella relativa
alla semplificazione procedurale delle stesse, ha notevolmente
ridimensionato le complessita' connesse alla gestione di strumenti di
tutela paesaggistica in ambiti densamente edificati;
l'osservazione risulta superata dalla approvazione del Piano
paesaggistico regionale avvenuta con deliberazione di Consiglio
regionale n. 951 del 19 gennaio 2010;
Considerato che, per quanto concerne le osservazioni pervenute dal
Collegio dei geometri della Provincia di Pavia, Collegio dei
costruttori edili ed affini della Provincia di Pavia, Ordine degli
architetti della Provincia di Pavia:
le motivazioni a sostegno della proposta di provvedimento
risultavano tutt'altro che generiche, arrivando a sottolineare,
invece, proprio quel carattere di «concordanza e fusione fra la
espressione della natura e quella del lavoro umano» (inteso
quest'ultimo tanto come espressione dell'ingegno mano tanto sotto il
profilo artistico, quanto sotto quello tecnico-produttivo) che viene
dagli osservanti indicato come criterio necessario disatteso;
come gia' indicato precedentemente, i dispositivi di tutela
paesaggistica sono inerenti a disciplina diversa rispetto a quella
urbanistica e sono volti a salvaguardare altri interessi pubblici
coinvolti nella gestione del territorio; pertanto non sono
interpretabili come strumenti di finalita' urbanistica;
l'osservazione risulta superata dagli intercorsi aggiornamenti
normativi in materia di tutela paesaggistica e dalla effettiva
gestione - nei fatti e negli anni trascorsi - delle trasformazioni
del territorio;
Ritenuto, dunque, di condividere le motivazioni espresse, nel
verbale sopra richiamato, dalla suddetta Commissione provinciale di
Pavia per la tutela delle bellezze naturali, che riconosce la
rilevanza paesaggistica della porzione di territorio cosi' come sopra
individuato poiche':
«il perimetro proposto costituisce l'ampliamento, in direzione
sud, del vincolo ex lege n. 1497/39 apposto nel 1979 sulla Certosa di
Pavia e i territori a nord di essa. La zona e' di notevole interesse
pubblico per la presenza di tracce (individuabili o ancora occulte)
dell'antico Barco Visconteo tra il castello e la Certosa di Pavia,
nonche', nell'area settentrionale, di tracce della centuriazione
dell'agro ticinese e del tracciato romano della strada Milano -
Genova»;
«per la presenza di reperti del muro di recinzione del Barco, di
edifici e manufatti in muratura quali la cascina d'Agosto nel comune
di Borgarello, di architetture quattrocentesche e numerose chiese
all'interno dei nuclei abitativi dove l'opera dell'uomo si fonde
armoniosamente con l'opera della natura come nello spirito della
legge n. 1497/39, di tracciati viari di valore storico tutt'ora
presenti e di sistemi di regimentazione delle acque per esempi
notevoli di architettura spontanea di matrice tipicamente lombarda,
la cui presenza costituisce elemento caratterizzante del paesaggio
complessivo e il cui innegabile valore ambientale risiede nella
validita' di una lettura inseparabile dalle preesistenze evolutive
del territorio, per la presenza di oasi gia' vincolate ai sensi della
legge regionale n. 86/83»;
«il valore storico dell'area del Barco Visconteo e' sottolineato
dalla presenza del complesso monumentale della Certosa di Pavia gia'
vincolata ai sensi della legge n. 1497/39 opportunamente ubicata
oltre il confine segnato dal muro di cinta del Barco Visconteo, in
adiacenza al tracciato romano della strada Milano - Genova»;
Considerato che, dalla documentazione conservata agli atti della
Soprintendenza ABAP Como - Lecco, dal 1987 ad oggi l'ambito per il
quale e' stata a suo tempo proposta la dichiarazione di notevole
interesse pubblico risulta essere stato continuativamente
assoggettato alle disposizioni della Parte III del Codice dei beni
culturali e del paesaggio;
Visto l'art. 18 - Tutela paesaggistica dell'ambito di valore
storico-ambientale del Barco Certosa delle Norme Tecniche di
Attuazione del Piano Paesaggistico Regionale vigente (gia' art. 18
del Piano territoriale Paesistico Regionale del 2001), approvato con
deliberazione di Consiglio Regionale n. 951 del 19 gennaio 2010;
Considerato il Piano paesistico di dettaglio Barco-Certosa,
approvato con deliberazione del Consiglio provinciale n. 41 del 29
settembre 2005;
Visto l'art. II - 28 - Ambito del Barco Certosa delle Norme
tecniche di attuazione del piano territoriale di coordinamento
provinciale della Provincia di Pavia, approvato con deliberazione del
Consiglio provinciale n. 30 del 23 aprile 2015 e divenuto esecutivo a
seguito di pubblicazione sul Bollettino Ufficiale Regione Lombardia
Serie avvisi e concorsi n. 37 del 9 settembre 2015 - Aggiornamento
maggio 2016 (D.D. n. 432 del 20 maggio 2016);
Verificato, ad adiuvandum, che
nel Piano territoriale di coordinamento provinciale della
Provincia di Pavia vigente- Tav. 4b - Carta delle invarianti -
l'ambito oggetto del presente decreto e' gia' individuato come «Beni
paesaggistici ed ambientali (decreto legislativo 22 gennaio 2004, n.
42 s.m.i.) - art. 136 comma 1 lettera c e d - Bellezze d'insieme (ex
lege n. 1497/1939 art. 1 commi 3 e 4)»;
nel Piano di governo del territorio del Comune di Borgarello (PV)
vigente, approvato con deliberazione del Consiglio comunale n. 34 del
21 dicembre 2016 e divenuto esecutivo a seguito di pubblicazione sul
Bollettino Ufficiale Regione Lombardia Serie avvisi e concorsi n. 34
del 23 agosto 2017, nel Piano delle regole - Tav. 04 - Carta dei
vincoli - l'ambito oggetto del presente decreto e' gia' individuato
come «Vincoli ricognitivi di tutela e salvaguardia - Beni
paesaggistici ed ambientali (decreto legislativo n. 42 del 22 gennaio
2004, e s.m. e i., parte III - titolo I, e s.m.i.) Bellezze di
insieme (art. 136 comma 1 lettere c) e d) - Ambito Barco Certosa
(art. 142 comma 1 lettera f); (DCP n. 41 del 29 settembre 2005)»;
nel Piano di governo del territorio del Comune di Giussago (PV)
vigente, approvato con delibera di Consiglio comunale n. 19 del 24
luglio 2012 e divenuto esecutivo a seguito di pubblicazione sul
Bollettino Ufficiale Regione Lombardia Serie avvisi e concorsi n. 2
del 9 gennaio 2013 - nel Piano delle regole - Tav. C01 - Vincoli e
tutele ambientali - l'ambito oggetto del presente decreto e' gia'
individuato come «Vincoli sovraordinati - Vincoli paesistici art.
23.1 N. d.A. del Piano delle regole - Bellezze d'insieme decreto
legislativo n. 42/2004 art. 136, comma 1 lettere a) e b)» e come
«Vincoli sovraordinati - Vincoli Ambientali art. 23.2 N. d.A. del
Piano delle regole - Ambito del Piano paesistico di dettaglio Barco
Certosa - P.P.D. Barco Certosa»;
nel Piano di governo del territorio del Comune di Pavia vigente,
approvato con delibera di Consiglio comunale n. 33 del 15 luglio 2013
e divenuto esecutivo a seguito di pubblicazione sul Bollettino
Ufficiale Regione Lombardia Serie avvisi e concorsi n. 49 del 4
dicembre 2013 (cui e' seguita variante approvata con deliberazione di
Consiglio comunale n. 22 in data 16 maggio 2017, divenuta esecutiva a
seguito di pubblicazione sul Bollettino Ufficiale Regione Lombardia
Serie avvisi e concorsi n. 28 del 20 settembre 2017), nel Piano delle
regole - Tav. 02a - Carta dei vincoli - l'ambito oggetto del presente
decreto e' gia' individuato come «Beni paesaggistici art. 136 decreto
legislativo n. 42/2004 comma 1c 1d» e, solo in parte, nel Piano delle
regole - Tav. 02b - Barco Visconteo - art. 44 delle NTA del PdR»;
nel Piano di governo del territorio del Comune di San Genesio ed
Uniti (PV) vigente, approvato con variante con deliberazione di
Consiglio comunale n. 14 del 21 maggio 2018 e divenuto esecutivo a
seguito di pubblicazione sul Bollettino Ufficiale Regione Lombardia
Serie avvisi e concorsi n. 27 del 4 luglio 2018, nel documento di
piano - relazione del quadro conoscitivo - l'ambito oggetto del
presente decreto e' gia' individuato, con riferimento ai contenuti
degli elaborati del Piano territoriale di coordinamento provinciale
della Provincia di Pavia, come «Bellezze di insieme - art. 136 comma
1 lettera c) e d) del decreto legislativo n. 42/2004 e s.m.i.»;
Considerata la permanenza, confermata dalla Soprintendenza ABAP
Como - Lecco, delle motivazioni poste alla base della proposta di
vincolo e della rilevanza paesaggistica dell'ambito in questione
secondo il perimetro individuato, risultante anche dalla circostanza
che l'ambito suddetto e' identificato nella strumentazione di
pianificazione comunale, per la maggior parte della sua estensione,
come classe di sensibilita' paesaggistica:
Comune di Borgarello (PV) (Piano delle regole - Tav. PR5 - Carta
delle sensibilita' paesistiche): alta/medio-alta;
Comune di Giussago (PV) (Documento di piano - Tav. 06 - Carta
della sensibilita' paesaggistica): molto elevata;
Comune di Pavia (Documento di piano - Tav. 06 - Carta della
sensibilita' paesaggistica): molto alta/alta;
Comune di San Genesio ed Uniti (PV) (Piano delle regole - Tav.
PR_06 - Carta della sensibilita' paesaggistica): alta;
Vista la documentazione conservata agli atti di Regione Lombardia
relativa alla proposta di cui al verbale n. 1 del 4 agosto 1987 della
Commissione provinciale di Pavia per la tutela delle bellezze
naturali;
Visto il parere del Comitato tecnico-scientifico per il paesaggio
del Ministero espresso con verbale n. 9 del 16 luglio 2018;
Assunte le determinazioni prese dalla Commissione regionale per il
patrimonio culturale della Lombardia, in esito alla seduta del 26
luglio 2018, a termini delle quali, esaminata la documentazione
istruttoria e le disposizioni normative richiamate in premessa, si e'
deliberato all'unanimita' per la regolarizzazione della proposta di
dichiarazione di notevole interesse pubblico per l'area del Parco
(Barco) Visconteo nei Comuni di Borgarello (PV), Giussago (PV), Pavia
e San Genesio ed Uniti (PV);
Tenuto conto del fatto che nell'ambito delle attivita' di
copianificazione paesaggistica in essere tra Ministero per i beni e
le attivita' culturali e Regione Lombardia dal luglio 2017 e'
prevista la definizione di specifiche prescrizioni d'uso, in funzione
degli ambiti paesaggistici di riferimento, per tutti i provvedimenti
di tutela paesaggistica del territorio lombardo;
Vista la documentazione agli atti;
Ritenuto, in ottemperanza alle disposizioni della superiore
direzione generale ABAP, di dover procedere alla regolarizzazione
della proposta di dichiarazione di notevole interesse pubblico
oggetto del presente decreto, al fine di garantire il perdurare
dell'efficacia della tutela paesaggistica per il contesto in
questione;
Ritenuto che
Area del Parco (Barco)
l'ambito denominato Visconteo
Provincia di Pavia
Borgarello, Giussago, Pavia e
Comuni di San Genesio ed Uniti
dal perimetro cosi' individuato:
Comune di Giussago. L'area compresa tra la ferrovia Milano-Pavia,
la strada Moriago-Novegro fino alla roggia Barona, la roggia stessa
ed i confini comunali di San Genesio e Borgarello;
Comune di Borgarello. Il territorio comunale a est del Naviglio
Pavese, compreso;
Comune di San Genesio ed Uniti. L'intero territorio;
Comune di Pavia. Il territorio comunale a est del Naviglio
Pavese, compreso, fino alla S.S. 234 ed ai confini comunali con Valle
Salimbene, Cura Carpignano, S.Alessio con Vialone, San Genesio ed
Uniti, Borgarello,
presenti notevole interesse pubblico ai sensi dell'art. 136 comma 1
lettere c) e d) del Codice dei beni culturali e del paesaggio, per i
motivi sopra riassunti e contenuti nel verbale della Commissione
provinciale di Pavia per la tutela delle bellezze naturali allegato
al presente decreto;
Visti gli articoli 136 comma 1 lettere c) e d), 138 comma 3, 140 e
141 del Codice dei beni culturali e del paesaggio;
Decreta:
L'ambito denominato Area del Parco (Barco) Visconteo, nei Comuni di
Borgarello (PV), Giussago (PV), Pavia e San Genesio ed Uniti (PV)
definito dal seguente perimetro:
Comune di Giussago. L'area compresa tra la ferrovia Milano-Pavia,
la strada Moriago-Novegro fino alla roggia Barona, la roggia stessa
ed i confini comunali di San Genesio e Borgarello;
Comune di Borgarello. Il territorio comunale a est del Naviglio
Pavese, compreso;
Comune di San Genesio ed Uniti. L'intero territorio;
Comune di Pavia. Il territorio comunale a est del Naviglio
Pavese, compreso, fino alla S.S. 234 ed ai confini comunali con Valle
Salimbene, Cura Carpignano, S. Alessio con Vialone, San Genesio ed
Uniti, Borgarello, meglio individuato nelle premesse e descritto
negli allegati, e' dichiarato di notevole interesse pubblico ai sensi
degli articoli 136 comma 1 lettere c) e d), 138 comma 3, 140 e 141
del Codice dei beni culturali e del paesaggio, ed e' quindi
sottoposto a tutte le disposizioni di tutela contenute nella Parte
III del Codice dei beni culturali e del paesaggio.
La perimetrazione su cartografia IGM e il verbale n. 1 del 4 agosto
1987 della Commissione provinciale di Pavia per la tutela delle
bellezze naturali sono parte integrante del presente decreto.
Il presente provvedimento sara' pubblicato nella Gazzetta Ufficiale
della Repubblica italiana e sul Bollettino Ufficiale della Regione
Lombardia.
Ai sensi e per gli effetti dell'art. 141, comma 4, del Codice dei
beni culturali e del paesaggio, la Soprintendenza ABAP Como - Lecco
provvedera' alla trasmissione ai Comuni di Borgarello (PV), Giussago
(PV), Pavia e San Genesio ed Uniti (PV) del numero della Gazzetta
Ufficiale contenente la presente dichiarazione, unitamente ai
relativi elaborati grafici, ai fini dell'adempimento, da parte del
Comune interessato, di quanto prescritto dall'art. 140, comma 4 del
Codice dei beni culturali e del paesaggio.
Avverso il presente decreto e' ammessa proposizione di ricorso
giurisdizionale avanti il Tribunale amministrativo regionale
territorialmente competente secondo le modalita' di cui agli articoli
29 e seguenti del decreto legislativo 2 luglio 2010, n. 104,
attuazione dell'art. 44 della legge 18 giugno 2009, n. 69, recante
delega al governo per il riordino del processo amministrativo, e
successive modifiche ed integrazioni, ovvero e' ammesso ricorso
straordinario al Capo dello Stato, ai sensi del decreto del
Presidente della Repubblica 24 novembre 1971, n. 1199,
semplificazione dei procedimenti in materia di ricorsi
amministrativi, e successive modifiche ed integrazioni,
rispettivamente entro sessanta e centoventi giorni dalla data di
avvenuta notificazione del presente atto.
Milano, 3 agosto 2018
Il Segretario regionale
Presidente della commissione regionale
per il patrimonio culturale
Sostituto supplente
Bentivoglio-Ravasio
----------
Avvertenza:
Il testo integrale del decreto, comprensivo di tutti gli
allegati, e' pubblicato sul sito del Segretariato regionale del
Ministero per i beni e le attivita' culturali per la Lombardia
all'indirizzo www.lombardia.beniculturali.it, nella sezione
Amministrazione Trasparente.