Ai sensi degli articoli 7 e 27 della legge 25 maggio 1970, n.
352, si annuncia che la Cancelleria della Corte suprema di
cassazione, in data 3 giugno 2021, ha raccolto a verbale e dato atto
della dichiarazione resa da 12 cittadini italiani, muniti di
certificati comprovanti la loro iscrizione nelle liste elettorali di
voler promuovere la raccolta di almeno 500.000 firme di elettori
prescritte per la seguente richiesta di referendum di cui all'art. 75
della Costituzione:
«Volete voi che siano abrogati: l' "Ordinamento giudiziario"
approvato con Regio Decreto 30 gennaio 1941, n. 12, risultante dalle
modificazioni e integrazioni ad esso successivamente apportate,
limitatamente alla seguente parte: art. 192, comma 6, limitatamente
alle parole: ", salvo che per tale passaggio esista il parere
favorevole del consiglio superiore della magistratura"; la Legge 4
gennaio 1963, n. 1 (Disposizioni per l'aumento degli organici della
Magistratura e per le promozioni), nel testo risultante dalle
modificazioni e integrazioni ad essa successivamente apportate,
limitatamente alla seguente parte: art. 18, comma 3: "La Commissione
di scrutinio dichiara, per ciascun magistrato scrutinato, se e'
idoneo a funzioni direttive, se e' idoneo alle funzioni giudicanti o
alle requirenti o ad entrambe, ovvero alle une a preferenza delle
altre"; il Decreto Legislativo 30 gennaio 2006, n. 26 (Istituzione
della Scuola superiore della magistratura, nonche' disposizioni in
tema di tirocinio e formazione degli uditori giudiziari,
aggiornamento professionale e formazione dei magistrati, a norma
dell'articolo 1, comma 1, lettera b), della legge 25 luglio 2005, n.
150), nel testo risultante dalle modificazioni e integrazioni ad esso
successivamente apportate, limitatamente alla seguente parte: art.
23, comma 1, limitatamente alle parole: "nonche' per il passaggio
dalla funzione giudicante a quella requirente e viceversa"; il
Decreto Legislativo 5 aprile 2006, n. 160 (Nuova disciplina
dell'accesso in magistratura, nonche' in materia di progressione
economica e di funzioni dei magistrati, a norma dell'articolo 1,
comma 1, lettera a), della legge 25 luglio 2005, n. 150), nel testo
risultante dalle modificazioni e integrazioni ad esso successivamente
apportate, limitatamente alle seguenti parti: art. 11, comma 2,
limitatamente alle parole: "riferita a periodi in cui il magistrato
ha svolto funzioni giudicanti o requirenti"; art. 13, riguardo alla
rubrica del medesimo, limitatamente alle parole: "e passaggio dalle
funzioni giudicanti a quelle requirenti e viceversa"; art. 13, comma
1, limitatamente alle parole: "il passaggio dalle funzioni giudicanti
a quelle requirenti,"; art. 13, comma 3: "3. Il passaggio da funzioni
giudicanti a funzioni requirenti, e viceversa, non e' consentito
all'interno dello stesso distretto, ne' all'interno di altri
distretti della stessa regione, ne' con riferimento al capoluogo del
distretto di corte di appello determinato ai sensi dell'articolo 11
del codice di procedura penale in relazione al distretto nel quale il
magistrato presta servizio all'atto del mutamento di funzioni. Il
passaggio di cui al presente comma puo' essere richiesto
dall'interessato, per non piu' di quattro volte nell'arco dell'intera
carriera, dopo aver svolto almeno cinque anni di servizio
continuativo nella funzione esercitata ed e' disposto a seguito di
procedura concorsuale, previa partecipazione ad un corso di
qualificazione professionale, e subordinatamente ad un giudizio di
idoneita' allo svolgimento delle diverse funzioni, espresso dal
Consiglio superiore della magistratura previo parere del consiglio
giudiziario. Per tale giudizio di idoneita' il consiglio giudiziario
deve acquisire le osservazioni del presidente della corte di appello
o del procuratore generale presso la medesima corte a seconda che il
magistrato eserciti funzioni giudicanti o requirenti. Il presidente
della corte di appello o il procuratore generale presso la stessa
corte, oltre agli elementi forniti dal capo dell'ufficio, possono
acquisire anche le osservazioni del presidente del consiglio
dell'ordine degli avvocati e devono indicare gli elementi di fatto
sulla base dei quali hanno espresso la valutazione di idoneita'. Per
il passaggio dalle funzioni giudicanti di legittimita' alle funzioni
requirenti di legittimita', e viceversa, le disposizioni del secondo
e terzo periodo si applicano sostituendo al consiglio giudiziario il
Consiglio direttivo della Corte di cassazione, nonche' sostituendo al
presidente della corte d'appello e al procuratore generale presso la
medesima, rispettivamente, il primo presidente della Corte di
cassazione e il procuratore generale presso la medesima."; art. 13,
comma 4: "4. Ferme restando tutte le procedure previste dal comma 3,
il solo divieto di passaggio da funzioni giudicanti a funzioni
requirenti, e viceversa, all'interno dello stesso distretto,
all'interno di altri distretti della stessa regione e con riferimento
al capoluogo del distretto di corte d'appello determinato ai sensi
dell'articolo 11 del codice di procedura penale in relazione al
distretto nel quale il magistrato presta servizio all'atto del
mutamento di funzioni, non si applica nel caso in cui il magistrato
che chiede il passaggio a funzioni requirenti abbia svolto negli
ultimi cinque anni funzioni esclusivamente civili o del lavoro ovvero
nel caso in cui il magistrato chieda il passaggio da funzioni
requirenti a funzioni giudicanti civili o del lavoro in un ufficio
giudiziario diviso in sezioni, ove vi siano posti vacanti, in una
sezione che tratti esclusivamente affari civili o del lavoro. Nel
primo caso il magistrato non puo' essere destinato, neppure in
qualita' di sostituto, a funzioni di natura civile o miste prima del
successivo trasferimento o mutamento di funzioni. Nel secondo caso il
magistrato non puo' essere destinato, neppure in qualita' di
sostituto, a funzioni di natura penale o miste prima del successivo
trasferimento o mutamento di funzioni. In tutti i predetti casi il
tramutamento di funzioni puo' realizzarsi soltanto in un diverso
circondario ed in una diversa provincia rispetto a quelli di
provenienza. Il tramutamento di secondo grado puo' avvenire soltanto
in un diverso distretto rispetto a quello di provenienza. La
destinazione alle funzioni giudicanti civili o del lavoro del
magistrato che abbia esercitato funzioni requirenti deve essere
espressamente indicata nella vacanza pubblicata dal Consiglio
superiore della magistratura e nel relativo provvedimento di
trasferimento."; art. 13, comma 5: "5. Per il passaggio da funzioni
giudicanti a funzioni requirenti, e viceversa, l'anzianita' di
servizio e' valutata unitamente alle attitudini specifiche desunte
dalle valutazioni di professionalita' periodiche."; art. 13, comma 6:
"6. Le limitazioni di cui al comma 3 non operano per il conferimento
delle funzioni di legittimita' di cui all'articolo 10, commi 15 e 16,
nonche', limitatamente a quelle relative alla sede di destinazione,
anche per le funzioni di legittimita' di cui ai commi 6 e 14 dello
stesso articolo 10, che comportino il mutamento da giudicante a
requirente e viceversa."; il Decreto-Legge 29 dicembre 2009 n. 193,
convertito con modificazioni nella legge 22 febbraio 2010, n. 24
(Interventi urgenti in materia di funzionalita' del sistema
giudiziario), nel testo risultante dalle modificazioni e integrazioni
ad essa successivamente apportate, limitatamente alla seguente parte:
art. 3, comma 1, limitatamente alle parole: "Il trasferimento
d'ufficio dei magistrati di cui al primo periodo del presente comma
puo' essere disposto anche in deroga al divieto di passaggio da
funzioni giudicanti a funzioni requirenti e viceversa, previsto
dall'articolo 13, commi 3 e 4, del Decreto Legislativo 5 aprile 2006,
n. 160."?».
Dichiarano, altresi', di eleggere domicilio presso il presso il
Senatore Roberto Calderoli, domiciliato per la carica presso il
Senato della Repubblica, via degli Staderari n. 2 - 00186 Roma