N. 698 ORDINANZA (Atto di promovimento) 22 giugno 1988- 18 novembre 1991
N. 698
Ordinanza emessa il 22 giugno 1988 (pervenuta alla Corte
costituzionale il 18 novembre 1991) dalla commissione tributaria di
secondo grado di Venezia sul ricorso proposto dalla S.p.a. Veneta
Immobiliare contro l'ufficio del registro di Portogruaro.
INVIM (imposta comunale sull'incremento di valore degli immobili) -
Omessa o tardiva presentazione della dichiarazione - Identita' di
soprattassa nelle due ipotesi - Mancata previsione della
gradualita' della sanzione in relazione all'effettiva gravita'
della violazione anche riguardo al tempo - Contrasto con i
principi della legge delega.
(D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 643, art. 23, primo e ultimo comma, in
relazione alla legge 9 ottobre 1971, n. 825, art. 10, n. 11).
(Cost., art. 76).
(GU n.47 del 27-11-1991 )
LA COMMISSIONE TRIBUTARIA DI SECONDO GRADO
Ha emesso la seguente ordinanza, sul ricorso prodotto dalla S.p.a.
Veneta Immobiliare avverso la decisione n. 42 del 27 febbraio 1982
della commissione di primo grado di Venezia.
Letti gli atti.
Sentite le parti;
Udito il relatore avv. Carlo Tessier.
Ritenuto che con precedente ordinanza 6 ottobre 1983 la sezione
aveva rimesso alla Corte costituzionale, ritenendola rilevante e non
manifestamente infondata, la questione di legittimita' costituzionale
dell'art. 23, primo ed ultimo comma, del d.P.R. n. 643/1972, per
possibile contrasto con l'art. 76 della Costituzione in riferimento
all'art. 10, n. 11, della legge delega n. 825/1971;
Con ordinanza n. 57/1987 la Corte costituzionale, ordinava la
restituzione degli atti a questa commissione affinche' essendo
entrata in vigore la legge 7 agosto 1982, n. 516, che dall'art. 31
prevede il condono delle sopratasse, ne valuti l'incidenza sulla
controversia pendente e provveda "a puntuali nuove motivazioni sul
punto della rilevanza con riferimento alla decisione precedente di
primo grado";
O S S E R V A
Che la legge n. 516/1982 non e' applicabile alla fattispecie in
quanto la societa' contribuente ha gia' corrisposto alla data di
entrata in vigore della legge, la sopratassa, per cui non opera nei
di lei confronti il condono;
R I L E V A
Che la decisione di primo grado ha posto il problema dei limiti di
tolleranza oltre ai quali il ritardo opera quale sostanziale
omissione della denuncia stessa; tutto cio' conferma le ragioni
esposte da questa sezione colla precedente ordinanza di remissione,
in ordine alla mancata gradualita' della sanzione ed ai limiti di
tempo ai quali deve essere accompagnata la graduazione onde evitare
che l'eccessivo ritardo equivalga ad omissione;
Tutto cio' premesso e ritenuto rimette nuovamente alla Corte
costituzionale gli atti del procedimento affinche' si pronunci sulla
sollevata questione di costituzionalita'.
Venezia, 22 giugno 1988
Il richiedente: (firma illeggibile)
91C1234