N. 770 ORDINANZA (Atto di promovimento) 15 giugno 2007
Ordinanza emessa il 15 giugno 2007 dal giudice di pace di Bergamo nel procedimento penale a carico di Hel Harfi Nadia Reati e pene - Prescrizione - Reati di competenza del giudice di pace - Reati puniti con pena diversa da quella detentiva e da quella pecuniaria - Previsione del termine di prescrizione di tre anni - Contrasto con il principio di ragionevolezza - Violazione del principio di uguaglianza. - Codice penale, art. 157, comma quinto, come sostituito dall'art. 6 della legge 5 dicembre 2005, n. 251. - Costituzione, art. 3.(GU n.46 del 28-11-2007 )
IL GIUDICE DI PACE Ha pronunciato la seguente ordinanza. Letti gli atti del procedimento penale n. 647/05 a carico di Hel Harfi Nadia nata in (Marocco) il 25 febbraio 1984; Atteso che il predetto e' chiamato a rispondere con atto di citazione emesso il 14 novembre 2005 del reato di cui all'art. 612 c.p.; Letta la richiesta del difensore dell'imputato, con la quale si prospetta l'intervenuta prescrizione ai sensi dell'art. 157, comma 5 c.p., come novellato dall'art. 6 della legge n. 251/2005; Ritenuto che, a tale riguardo va richiamato il contenuto dell'ordinanza n. 29186 4e1 2006 della Corte suprema di cassazione del seguente tenore: «Ebbene, a proposito delle sanzioni applicabili dal giudice di pace o dal giudice comunque chiamato a giudicare dei reati di competenza del giudice di pace, il d.lgs. n. 274 del 2000, art. 52, stabilisce una sorta di summa divisio tra i reati per i quali e' prevista la sola pena della multa o dell'ammenda, per i quali continuano al applicarsi le pene pecuniarie vigenti, e tutti gli altri reati per i quali il comma 2 dello stesso articolo stabilisce che in luogo delle pene detentive, si applichi - con meccanismi differenziati a seconda delle varie ipotesi ivi prese in considerazione - o la pena pecuniaria della specie corrispondente, o la pena della permanenza domiciliare o quella del lavoro di pubblica utilita' (ove per il reato sia prevista la pena detentiva alternativa a quel1a pecuniaria, le sanzioni «paradetentive» sono applicabili soltanto se la pena detentiva e' superiore nel massimo a sei mesi). In sostanza, per le ipotesi meno gravi, per le quali la sanzione applicabile e' solo la pena pecuniaria, il termine di prescrizione e', a norma del novellato art. 157 c.p., quello previsto dal primo comma (sei anni se si tratta di delitto e quattro anni se si tratta di contravvenzione); nei casi di maggior gravita', quali quelli per i quali sono applicabili le pene della permanenza domiciliare o del lavoro di pubblica utilita', il termine, inspiegabilmente, si riduce a tre anni. La previsione che qui si censura appare dunque priva di razionalita' intrinseca e tale da vulnerare, ad un tempo, il principio di ragionevolezza ed il canone della uguaglianza presidiati dall'art. 3 Cost.». Rilevato che il denunciato profilo di incostituzionalita' e' rilevante e non manifestamente infondato.
P. Q. M. Vista la legge 11 marzo 1953, n. 87, art. 23. Dichiara rilevante e non manifestamente infondata in riferimento all'art. 3 Cost., la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 157 c.p., comma 5, come sostituito dalla legge 5 dicembre 2005, n. 251, art. 6, nella parte in cui prevede che quando per il reato la legge stabilisce pene diverse da quella detentiva e da quella pecuniaria, si applica il termine di tre anni. Dispone la immediata trasmissione degli atti alla Corte costituzionale e la sospensione del giudizio in corso. Dispone che a cura della cancelleria la presente ordinanza sia notificata alle parti nonche' al Presidente del Consiglio dei ministri e comunicata ai Presidenti delle due Camere del Parlamento. Cosi' deciso in Bergamo, il 15 giugno 2007. Il giudice: Barbarossa 07C1324