Ai sensi degli articoli 7 e 27 della legge 25 maggio 1970 n. 352,
si annuncia che la Cancelleria della Corte Suprema di Cassazione, in
data 28 maggio 2013, ha raccolto a verbale e dato atto della
dichiarazione resa da ventotto cittadini italiani, di cui ventisette
muniti di certificati comprovanti la loro iscrizione nelle liste
elettorali ed uno munito dell'attestazione comprovante la qualita' di
membro del Parlamento Italiano, di voler promuovere una richiesta di
referendum popolare, previsto dall'art. 75 della Costituzione, sul
seguente quesito: "Volete voi che siano abrogati:
- il Decreto Legislativo 5 aprile 2006 n. 160, e successive
modificazioni, recante "Nuova disciplina dell'accesso in
magistratura, nonche' in materia di progressione economica e di
funzioni dei magistrati, a norma dell'articolo 1, comma 1, lettera
a), della L. 25 luglio 2005, n. 150", limitatamente a: - articolo 13,
comma 1, limitatamente alle parole: "il passaggio dalle funzioni
giudicanti a quelle requirenti,"; - articolo 13, comma 3,
limitatamente alle parole: "all'interno dello stesso distretto, ne'
all'interno di altri distretti della stessa regione, ne' con
riferimento al capoluogo del distretto di corte di appello
determinato ai sensi dell'articolo 11 del codice di procedura penale
in relazione al distretto nel quale il magistrato presta servizio
all'atto del mutamento di funzioni. Il passaggio di cui al presente
comma puo' essere richiesto dall'interessato, per non piu' di quattro
volte nell'arco dell'intera carriera, dopo aver svolto almeno cinque
anni di servizio continuativo nella funzione esercitata ed e'
disposto a seguito di procedura concorsuale, previa partecipazione ad
un corso di qualificazione professionale, e subordinatamente ad un
giudizio di idoneita' allo svolgimento delle diverse funzioni,
espresso dal Consiglio superiore della magistratura previo parere
favorevole del consiglio giudiziario. Per tale giudizio di idoneita'
il consiglio giudiziario deve acquisire le osservazioni del
presidente della corte di appello o del procuratore generale presso
la medesima corte a seconda che il magistrato eserciti funzioni
giudicanti o requirenti. Il presidente della corte di appello o il
procuratore generale presso la stessa corte, oltre agli elementi
forniti dal capo dell'ufficio, possono acquisire anche le
osservazioni del presidente del consiglio dell'ordine degli avvocati
e devono indicare gli elementi di fatto sulla base dei quali hanno
espresso la valutazione di idoneita'. Per il passaggio delle funzioni
giudicanti di legittimita' alle funzioni requirenti di legittimita',
e viceversa, le disposizioni del secondo e terzo periodo si applicano
sostituendo al consiglio giudiziario il Consiglio direttivo della
Corte di cassazione, nonche' sostituendo al presidente della corte
d'appello e al procuratore generale presso la medesima,
rispettivamente, il primo presidente della Corte di cassazione e il
procuratore generale presso la medesima";
- articolo 13, commi 4 che recita "4. Ferme restando tutte le
procedure previste dal comma 3, il solo divieto di passaggio da
funzioni giudicanti a funzioni requirenti, e viceversa, all'interno
dello stesso distretto, all'interno di altri distretti della stessa
regione e con riferimento al capoluogo del distretto di corte
d'appello determinato ai sensi dell'articolo 11 del codice di
procedura penale in relazione al distretto nel quale il magistrato
presta servizio all'atto di mutamento di funzioni, non si applica nel
caso in cui il magistrato che chiede il passaggio a funzioni
requirenti abbia svolto negli ultimi cinque anni funzioni
esclusivamente civili o del lavoro ovvero nel caso in cui il
magistrato chieda il passaggio da funzioni requirenti a funzioni
giudicanti civili o del lavoro in un ufficio giudiziario diviso in
sezioni, ove vi siano posti vacanti, in una sezione che tratti
esclusivamente affari civili o del lavoro. Nel primo caso il
magistrato non puo' essere destinato, neppure in qualita' di
sostituto, a funzioni di natura civile o miste prima del successivo
trasferimento o mutamenti di funzioni. Nel secondo caso il magistrato
non puo' essere destinato, neppure in qualita' di sostituto a
funzioni di natura penale o miste prima del successivo trasferimento
o mutamento di funzioni. In tutti i predetti casi il tramutamento di
funzioni puo' realizzarsi soltanto in un diverso circondario ed in
una diversa provincia rispetto a quelli di provenienza. Il
tramutamento di secondo grado puo' avvenire soltanto in un diverso
distretto rispetto a quello di provenienza. La destinazione alle
funzioni giudicanti civili o del lavoro del magistrato che abbia
esercitato funzioni requirenti deve essere espressamente indicata
nella vacanza pubblicata dal Consiglio Superiore della Magistratura e
nel relativo provvedimento di trasferimento."; comma 5 che recita "5.
Per il passaggio da funzioni giudicanti a funzioni requirenti, e
viceversa, l'anzianita' di servizio e' valutata unitamente alle
attitudini specifiche desunte dalle valutazioni di professionalita'
periodiche."; comma 6 che recita "6. Le limitazioni di cui al comma 3
non operano per il conferimento delle funzioni di legittimita' di cui
all'articolo 10, commi 15 e 16, nonche' limitatamente a quelle
relative alla sede di destinazione, anche per le funzioni di
legittimita' di cui ai commi 6 e 14 dello stesso articolo 10, che
comportino il mutamento da giudicante a requirente e viceversa.";
- il regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12, recante "Ordinamento
giudiziario", e successive modificazioni, limitatamente a: articolo
192, comma 6, limitatamente alle parole: "salvo che per tale
passaggio esista il parere favorevole del Consiglio superiore della
magistratura"?"
Dichiarano, altresi', di eleggere domicilio presso PARTITO
RADICALE - Via di Torre Argentina n. 76 tel. 0668979222 e-mail:
segreteria.roma@radicali.it