N. 191 ORDINANZA (Atto di promovimento) 17 gennaio 2000
Ordinanza emessa il 17 gennaio 2000 dal tribunale di Genova nel procedimento penale a carico di Manno Christian Processo penale - Giudizio a seguito di opposizione a decreto penale di condanna - Istanza di applicazione della pena - Esclusione in base alla nuova formulazione della norma, ai sensi della legge 16 dicembre 1999, n. 479 - Deteriore trattamento dell'imputato che presenti l'istanza sotto il vigore della nuova normativa rispetto a quello che l'abbia presentata nel periodo di vigenza della normativa anteriore. - Cod. proc. pen., art. 461. - Costituzione, art. 3.(GU n.18 del 26-4-2000 )
IL TRIBUNALE
Rilevato che:
in ordine all'istanza di applicazione proposta dalla difesa,
il pubblico ministero ha sollevato questione di illegittimita'
costituzionale dell'art. 461 Codice di procedura penale, nuova
formulazione, in riferimento all'art. 3 della Costituzione;
l'art. 461 Codice di procedura penale, come ora modificato
dalla legge entrata in vigore il 3 gennaio 2000, non consente
infatti la proposizione dell'istanza di applicazione pena
all'udienza a seguito di opposizione a decreto penale di condanna;
la legge predetta non prevede norme transitorie, che
disciplinino i procedimenti penali gia' pendenti dinanzi al giudice
del dibattimento, per cui deve ritenersi applicabile soltanto la
nuova normativa vigente;
tale unica interpretazione possibile apre dubbi di
legittimita' costituzionale dell'art. 46l del Codice di procedura
penale, venendosi a creare disparita' di trattamento fra l'imputato
che abbia formulato opposizione a decreto penale nel vigore della
vecchia normativa ed il cui procedimento penale fosse gia' pendente
dinanzi al giudice del dibattimento al momento dell'entrata in
vigore della nuova normativa ed imputato che presenti invece
opposizione nel vigore della nuova normativa, poiche' ad ambedue
non e' concesso proporre istanza di applicazione pena dinanzi al
giudice del dibattimento, benche' il primo potesse prima farlo ed
ora soltanto tale facolta' gli e' preclusa;
la predetta questione e' rilevante e manifestamente fondata,
poiche' dalla sua decisione dipende la pronuncia della sentenza;
P. Q. M.
Dispone la sospensione del procedimento e la trasmissione degli
atti alla Corte costituzionale perche' si pronunci sulla questione
predetta;
Rinvia all'udienzia del 25 maggio, alle ore 9, dando avviso ai
predetti.
Genova, addi' 17 gennaio 2000.
Dello Preite
00C0343