N. 277 ORDINANZA (Atto di promovimento) 1 dicembre 1999
Ordinanza emessa il 1o dicembre 1999 dal giudice istruttore presso il tribunale di Vallo della Lucania nel procedimento civile vertente tra Amorelli Francesco ed altri e Banco di Napoli S.p.a. Credito (Istituti di) - Interessi bancari - Clausole relative all'anatocismo contenute nei contratti stipulati anteriormente alla delibera CICR di cui all'art. 25 d.lgs. n. 342/1999 - Prevista validita' ed efficacia fino alla data di entrata in vigore di tale delibera - Irragionevolezza - Ingiustificata disparita' di trattamento fra istituti di credito e loro clienti, nonche' tra crediti "bancari" e crediti di altro tipo - Violazione del diritto di azione e di difesa - Contrasto con la tutela del credito e del risparmio a fini sociali - Eccesso di potere legislativo - Violazione dei principi in materia di formazione delle leggi (avendo il legislatore delegato demandato al CICR l'individuazione del termine finale di validita' ed efficacia delle clausole sulla capitalizzazione trimestrale degli interessi passivi). - D.Lgs. 4 agosto 1999, n. 342, art. 25, comma 3. - Costituzione, artt. 3, primo comma, 24, primo e secondo comma, 41, terzo comma, 47, primo comma, 70 e 76.(GU n.22 del 24-5-2000 )
IL GIUDICE ISTRUTTORE
Ha pronunziato la seguente ordinanza nella causa civile
n. 102/1999 r.g. pendente tra Amorelli Francesco, Amorelli Vincenzo
e Ruocco Angelina, tutti difesi dall'avv. Ettore Borea di Sapri e
domiciliati nella cancelleria del tribunale come per legge; e il
Banco di Napoli S.p.a., sede di Salerno, difeso dall'avv. Ottavio
De Hippolitys e presso con lui elettivamente domiciliato in Vallo
della Lucania alla via L. Rinaldi n. 8; In cui, letti gli atti,
a scioglimento della riserva, osserva quanto segue.
Gli attori hanno proposto opposizione al decreto ingiuntivo n. 15
del 4 febbraio 1999 della Pretura di Vallo della Lucania, emesso a
favore dell'opposto istituto di credito, per L. 27.815.563, somma
corrispondente all'esposizione debitoria alla data del 1o gennaio
1999 sul conto corrente, con apertura di credito, n. 27/1609
relativo ad Amorelli Francesco e in relazione al quale gli altri
opponenti hanno prestato fidejussione.
Tra i motivi dell'opposizione vi e' anche quello della
illegittimita' della avvenuta capitalizzazione trimestrale degli
interessi passivi.
L'opposto istituto non ha negato tale circostanza, ma, assumendo
che la non contestazione dell'estratto conto bancario
periodicamente inviato al cliente, priverebbe questi della
possibilita' di contestare il credito e che tale riconoscimento
avrebbe effetti anche nei confronti del fidejussore, ha chiesto la
concessione della provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo ai
sensi dell'art. 648 c.p.c.
Il seguito del testo dell'ordinanza e' perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord.
n. 274/2000).
00C0433