N. 679 ORDINANZA (Atto di promovimento) 18 gennaio 2000
Ordinanza emessa il 18 gennaio 2000 dal tribunale di Genova nel procedimento penale a carico di Gotti Fulvio Processo penale - Applicazione della pena su richiesta delle parti - Procedimenti a seguito di opposizione a decreto penale di condanna precedente alla data di entrata in vigore della legge 16 dicembre 1999, n. 479 - Possibilita' di chiedere l'applicazione della pena dinanzi al giudice del dibattimento - Preclusione - Irragionevole parita' di trattamento rispetto agli imputati che presentino opposizione nel vigore della nuova normativa. - Cod. proc. pen., art. 461. - Costituzione, art. 3.(GU n.46 del 8-11-2000 )
IL TRIBUNALE
Ritenuto che l'art. 461 c.p.p., cosi' come modificato dalla legge
Carotti, entrata in vigore il 3 gennaio 2000, non consente la
proposizione dell'istanza di applicazione pena in questa sede,
poiche' la legge predetta non prevede norme transitorie, che
disciplinino i procedimenti penali gia' pendenti dinanzi al giudice
del dibattimento, per cui deve ritenersi applicabile soltanto la
normativa vigente.
Intatti non pare condivisibile la tesi sostenuta dal p.m.,
secondo il quale possa ritenersi norma transitoria la norma di
legge precedente l'emissione della legge Carotti, norma che, come
tale, ha di fatto abrogato la disciplina precedente.
Tale unica interpretazione possibile apre dubbi di legittimita'
costituzionale dell'art. 461 c.p.p., nuova formulazione, venendosi
a creare disparita' di trattamento fra l'imputato che abbia
formulato l'opposizione a decreto penale nel vigore della vecchia
normativa, ed imputato che presenti invece opposizione nel vigore
della nuova normativa, poiche' ad ambedue non e' concesso proporre
istanza di applicazione pena dinanzi al giudice del dibattimento,
benche' il primo potesse prima farlo ed ora soltanto tale facolta'
gli e' preclusa.
La predetta questione e' rilevante e manifestamente fondata,
stanti i profili di violazione dell'art. 3 Cost., poiche' dalla sua
decisione dipende la pronuncia della sentenza.
P. Q. M.
Dispone la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale
affinche' si pronunci sulla questione di legittimita'
costituzionale dell'art. 461 c.p.p., in violazione dell'art. 3
Cost., nella parte in cui non prevede che, coloro che sotto il
vigore della legge pregressa, avendo proposto opposizione a d.p. di
condanna, non possano piu' proporre richiesta ex art. 444 c.p.p.
Rinvia all'udienza del 30 maggio 2000.
Genova, addi' 18 gennaio 2000.
Il giudice: Settembre
00C1186